De ce Apple nu ar trebui să creeze un dispozitiv de streaming pentru patine ieftine

Internetul – adică oamenii care probabil petrec prea mult timp pe el – nu-i place nimic mai mult decât să speculeze despre ce poate face Apple. Sau chiar mai bine, ce Apple ar trebui să do. Cei mai proști dintre noi sunt vânduți îndrăzneți să spună ce Apple voi do.

Astăzi, să fim atât de îndrăzneți. (Și, probabil, prostesc.) A existat o cantitate decentă de reținere cu privire la posibilitatea unui dongle Apple TV la preț redus. Și pe de o parte, asta are foarte mult sens. Hardware-ul actual al Apple centrat pe televizor, numit corect Apple TV 4K (a nu se confunda cu aplicația Apple TV, la care vom ajunge într-o secundă, sau cu Serviciu de streaming Apple TV+, pe care o vom atinge și) este o piesă bună, așa cum se spune în biz. Este copleșit pentru ceea ce face, ceea ce înseamnă că transmite emisiuni și filme și altele asemenea foarte bine, fără niciun fel de întârziere sau ezitare. Are aproape toate specificațiile pe care le puteți dori. Acesta servește ca un centru HomeKit. Redă muzică și arată fotografii și vă permite să oglindiți fără probleme iPhone-ul sau iPad-ul sau Mac-ul pe televizor. Singura problemă este că este de câteva ori mai scump decât ceea ce cumpără majoritatea oamenilor în prezent, ajungând la 200 de dolari.

Deci da. Poate că oamenii au dreptate să vrea ca Apple să aibă ceva mult mai puțin costisitor.

Nu ar trebui să facă absolut un astfel de dispozitiv. Și sunt șanse să nu fie. Pentru că încă nu trebuie.

Adevărul este că Apple nu aveți nevoie de o piesă hardware mai puțin costisitoare conectată la un televizor. Nu pentru a face bani, oricum. Aproape sigur că astfel de dispozitive nu generează niciun fel de profit, cel puțin nu prin vânzarea hardware-ului în sine. Google are cei 50 USD Chromecast cu Google TV. Amazon Fire TV Stick 4K (care este Fire TV Stick pe care îl recomandăm pentru majoritatea oamenilor) este același preț. Niciuna dintre companii nu ne oferă prea multe informații despre câte vând sau care ar putea fi marja de profit.

Roku, cu toate acestea, este o altă poveste. Roku „Jucători” — adică hardware-ul în afară de Televizoare Roku — variază de la 30 USD la 100 USD și asta înainte de orice fel de prețuri de vânzare. Și s-a spus în trecut că majoritatea a ceea ce vinde este în intervalul sub 50 USD. Ce înseamnă asta pentru rezultatul final? Spuneți-o astfel: hardware-ul nu a înregistrat profit din primul trimestru al anului 2021, când a adus 14,8 milioane de dolari cu venituri de 107,7 dolari. De atunci, s-au văzut pierderi de profit brut de 6,7 milioane USD, 14,6 milioane USD, 45,9 milioane USD și 15,1 milioane USD în următoarele patru trimestre. (Nu te simți rău pentru Roku — aceleași patru sferturi au văzut mai mult decât 1,5 miliarde de dolari în profit brut pe partea „Platformă”, ceea ce înseamnă practic totul, în afară de hardware.)

Așadar, avem o idee destul de bună că hardware-ul ieftin nu este un generator de bani - iar Apple se ocupă foarte mult de a face bani.

Ajută puțin dacă te gândești la hardware în ceea ce privește platforma mai mare. Google face hardware nu de dragul hardware-ului, ci pentru a-și extinde ecosistemul de căutare mult mai mult. Același lucru este valabil și pentru Amazon, deși, în acest caz, comerțul electronic este liderul, cu o doză secundară de căutare a unei bune măsuri. Roku întotdeauna a fost puțin diferit. Sistemul său de operare simplist a fost (în mare parte) independent de platformă, ceea ce înseamnă că a fost creat pentru a rula toate aplicațiile din toate serviciile. S-a îndepărtat de grijile cu privire la banii pe care îi câștigă pe hardware și mai mult decât îi compensează din veniturile din publicitate.

Atunci, să aducem lucrurile înapoi la Apple. Nu se bazează pe Apple TV (hardware) de aproape 200 USD pentru a face mare lucru, într-adevăr, pentru că Apple Aplicația TV – și serviciul de streaming Apple TV+ – sunt disponibile aproape pe orice altă piesă hardware. Îl poți urmări pe Roku. Îl puteți viziona pe Amazon Fire TV și Google TV și Android TV și într-un browser web.

Cu alte cuvinte, Apple are deja hardware cu costuri reduse – cu venituri negative, într-adevăr. Doar că altcineva reușește și probabil că altcineva ia pierderea din bilanţ. Și acel cineva este Roku și Amazon și Google și toți ceilalți care permit aplicația Apple TV pe platforma sa.

Acest lucru nu va fi pe deplin satisfăcător pentru cei care au sperat la o experiență Apple TV de 50 USD. Este posibil ca Apple să aleagă să facă ceva? Sigur. Apple are cu siguranță banii de ars. Dar nu ar trebui. Și deși aceasta nu este o idee nouă, noi m-am gândit la asta în 2018 și a ajuns la același rezultat, doar cu matematică diferită.

Puteți obține Apple TV (aplicația) și Apple TV+ (serviciul). 4K si in Dolby Vision pe dongle-ul de 50 USD al altcuiva. Experiența generală nu este la fel de bună ca cea pe care o obțineți pe Apple TV (hardware), motiv pentru care considerăm că este cel mai bun hardware de streaming pe care îl puteți cumpăra. Dar este suficient de bun pentru Ted Lassoși de aceea este suficient de bun pentru Apple.

Recomandările editorilor

• MLS Season Pass pe Apple TV le arată tuturor celorlalți cum să transmită în flux sporturi
• Cele mai inovatoare dispozitive de streaming din 2022
• De ce ar avea sens „Modul Mozaic” pe YouTube TV
• Apple Fitness+ face Apple TV o achiziție și mai bună
• Streamingul nu a ucis încă cablul, arată sondajul

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.