Fitbit a contestat deja aceste afirmații, afirmând că compania „nu este puternic de acord cu declarațiile făcute în plângere”, și menționând în continuare că tehnologia sa de ritm cardiac, cunoscută sub numele de PurePulse, „oferă o urmărire generală mai bună a ritmului cardiac decât cardio aparate la sala de sport.” Chiar și așa, compania de wearables a reamintit utilizatorilor că dispozitivele sale nu sunt înlocuitori pentru dispozitivele medicale și nici nu sunt destinate să fie folosite ca științific
monitoare.Videoclipuri recomandate
Conform procesului, anumite modele de Fitbit au furnizat informații extrem de inexacte atunci când subiecții se antrenau într-un exercițiu intens. „Ne-am dus și am cerut unui cardiolog certificat de consiliu să le pună pe unii oameni la diferite niveluri de exerciții și să testeze diferite modele”, a spus Jonathan Selbin, partenerul principal al firmei de avocatură a reclamanților. „Și, destul de sigur, în special la niveluri de intensitate ridicată, sunt extrem de inexacte”, cu o frecvență de 24,34 bătăi pe minut (bpm). În cazuri extreme, datele Fitbit au diferit cu 75 bpm.
Dar pur și simplu nu a fost cazul când Consumer Reports a efectuat propriul test paralel. Atât un voluntar, cât și un voluntar, au alergat pe o bandă de alergare cu a Polar H7 (un monitor cu acuratețe bine dovedită) prinși la piept. De asemenea, fiecare a purtat Fitbit Charge HR și Fitbit Surge, unul chiar pe încheietura mâinii, iar celălalt cu câțiva centimetri mai sus.
„Pentru noul nostru test, am înregistrat ritmul cardiac al subiecților noștri la patru niveluri de intensitate: în repaus, un ritm de mers. (110 bpm), un ritm de jogging (130 bpm) și un ritm de alergare (150 bpm)”, scrie Patrick Austin de la Consumer Reports. „Toate testele au fost efectuate de două ori. Au fost înregistrate un total de 64 de măsurători ale ritmului cardiac.”
În cele din urmă, priza a stabilit: „Noile teste au confirmat rezultatele noastre anterioare: atât Charge HR, cât și Surge au fost foarte precise în comparație cu monitorul de referință Polar H7 ECG. În aproape fiecare încercare, diferența dintre cureaua de piept și dispozitivele Fitbit nu s-a ridicat la mai mult de trei bătăi ale inimii pe minut.”
A existat, totuși, o excepție notabilă și a avut de-a face cu locul în care a fost purtat Fitbit. Când femeia voluntară a purtat Charge HR la încheietura mâinii și a început partea mai intensă a testului, Fitbit a fost într-adevăr oprit cu o marjă mai largă. „În timpul unei alergări, când cureaua de piept a indicat 150 bpm, Fitbit Charge HR a citit 144 bpm”, a spus Austin. „În timpul celei de-a doua rulări, dispozitivul a citit doar 139 bpm.”
Acestea fiind spuse, aceasta nu a mai fost o problemă atunci când Charge a fost purtată pe antebraț, iar Fitbit Surge s-a dovedit a fi destul de consistent, indiferent de locul în care se afla pe corp.
Deci iată-l, prieteni. Conform unui test de laborator a doi indivizi, Fitbit pare perfect în regulă. Dar dacă întâmpinați probleme, poate încercați să mutați dispozitivul cu câțiva centimetri în sus și apoi să vedeți unde stau lucrurile.
Recomandările editorilor
- Aplicația dvs. Fitbit este pe cale să primească o actualizare majoră. Iată cum arată
- Google se pregătește să-ți distrugă contul Fitbit
- Se pare că Fitbit lucrează la un dispozitiv portabil pentru copii care va schimba jocul
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Ce nou Fitbit câștigă?
- Fitbit Versa 4 și Sense 2 vor veni în curând și fără Wear OS
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
