După câteva zile tensionate, Apple a depus o moțiune pentru a renunța la cererea FBI de a forța compania să deblocheze iPhone-ul lui Syed Farook, potrivit TechCrunch. În moțiune, Apple susține că FBI folosește în mod greșit Legea All Writs.
Videoclipuri recomandate
„Cererea încalcă drepturile Apple conform Primului Amendament împotriva discriminării forțate a discursului și a punctului de vedere.”
„Nici o instanță nu a acordat vreodată guvernului puterea de a forța companii precum Apple să-și slăbească sistemele de securitate pentru a facilita accesul guvernului la informațiile persoanelor private. Legea All Writs nu susține o astfel de utilizare extinsă a puterii judiciare, iar primul și al cincilea amendament la Constituție o interzic.”
Legate de
- iPhone 15: data lansării și previziuni de preț, scurgeri, zvonuri și multe altele
- Această funcție ascunsă Apple Watch este mai bună decât mi-aș fi putut imagina
- Un alt raport sugerează că iPhone 15 Pro va fi mai scump
Apple a susținut anterior că ar trebui să scrie un cod special pentru a debloca iPhone-ul lui Farook, iar acum se referă la acest nou cod ca GovtOS. În plus, compania consideră că ar trebui, de asemenea, să creeze un laborator de criminalistică FBI la sediul său și să-i ofere personal:
„Pentru a se conforma cerințelor guvernului, Apple ar trebui să creeze un nou laborator de criminalistică „GovtOS” și FBI la fața locului, care să aibă potențialul de a fi utilizat pe sute de telefoane aflate acum în posesia forțelor de ordine, în conflict cu legea existentă, precum și cu primul și cu al cincilea amendament din Statele Unite Constituţie."
De asemenea, compania consideră că cererea FBI încalcă drepturile sale constituționale:
„Cererea încalcă drepturile Apple conform Primului Amendament împotriva discriminării forțate a discursului și a punctelor de vedere. Apple a scris cod pentru sistemul său de operare care reflectă viziunea puternică a Apple despre securitatea și confidențialitatea consumatorilor. Forțând Apple să scrie software care ar submina acele valori, guvernul încearcă să oblige discursul Apple și pentru a forța Apple să exprime punctul de vedere al guvernului asupra securității și confidențialității în loc de propria."
„Cererea guvernului încalcă, de asemenea, dreptul Apple conform celui de-al cincilea amendament de a fi liber de privarea arbitrară de libertăți, în sensul că ar conscrie Apple pentru a dezvolta software care subminează mecanismele de securitate proprii produse."
FBI a susținut că acest caz este despre un iPhone, dar pe baza faptului că zeci de cazuri care implică alte iPhone-uri sunt pe rol, Apple susține că guvernul știe că nu spune adevărul:
„Guvernul spune: „Doar această dată” și „Doar acest telefon”. Dar guvernul știe că aceste afirmații nu sunt adevărate; într-adevăr, guvernul a depus mai multe alte cereri pentru ordine similare, dintre care unele sunt pe rol la alte instanțe. Și când știrile despre ordinul acestei Curți au apărut săptămâna trecută, oficialii de stat și locali și-au declarat public intenția de a utiliza sistemul de operare propus să deschidă sute de alte dispozitive confiscate — în cazuri care nu au nicio legătură cu terorism. Dacă acest ordin este permis să rămână în vigoare, va fi doar o chestiune de zile înainte ca un alt procuror să intre un alt caz important, în fața unui alt judecător, solicită o ordonanță similară folosind acest caz ca precedent."
Recomandările editorilor
- Am găsit accesoriul perfect care să mă ajute să nu mai pierd iPhone-ul
- Data lansării iPhone 15 tocmai s-a scurs. Iată când îl puteți cumpăra
- Următorul tău iPhone poate să nu aibă rame. Iată de ce ar putea fi o problemă
- Mi-am pierdut iPhone-ul într-o vacanță de vis - și nu a fost un coșmar
- Cum să vă încărcați rapid iPhone-ul
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
