Ramona Fricosu este o ființă de femeie din Colorado dus in judecata pe 22 de acuzații de fraudă bancară, patru capete de acuzare de fraudă electronică, cinci capete de acuzare de declarații false la un financiar instituție și șapte acuzații de acuzație de spălare de bani după ce a fost acuzat că a încercat să preia titlul de case silite. În timp ce verdictul în această înșelătorie ipotecară nu va crea niciun precedent, mijloacele în acest scop ar putea. Fricosu i se cere de către instanța federală să-și decripteze laptopul și să ofere informațiile găsite acolo.
Laptopul criptat a fost găsit într-un raid în casa ei și, în timp ce instanțele au mai cerut decriptarea laptopurilor, moțiunea rămâne de obicei fără opoziție de către inculpat. Dar Fricosu a respins propunerea și nicio instanță de apel din SUA nu a decis vreodată dacă informațiile criptate intră sau nu în dreptul cetățeanului de a păstra tăcerea.
Videoclipuri recomandate
The Fundația Electronic Frontier s-a repezit de partea lui Fricosu, argumentând că a-i cere să-și decripteze laptopul este neconstituțional și că criptarea este o metodă care protejează intimitatea și securitatea persoanelor. „Guvernul face un argument agresiv aici, care poate avea consecințe de amploare pentru toți utilizatorii de criptare. Fricosu va fi depusă martoră împotriva sa dacă va fi obligată să furnizeze informații care să le permită procurorilor acces la dosarele pe care le speculează. va fi de ajutor pentru cazul lor, dar nu se poate identifica fără specific.” Al cincilea amendament îi împiedică pe reclamanți să se autoincrimineze informații în instanță, iar EFF, precum și avocatul lui Fricosu spun că aceasta este exact ceea ce instanța îi cere să facă prin decriptarea ei. laptop.
Departamentul Justine nu prea vede lucrurile așa. Procurorii susțin că nu cer parola lui Fricosu: ea o poate introduce ea însăși fără a o furniza nimănui. Ei vor doar acces la ceea ce se află în spatele lui. Ei spun că este ca și cum ai cere o cheie pentru o cameră plină de date necesare pentru a ajunge la un verdict - în timp ce echipa de apărare spune că este ca și cum ai cere cuiva să descifreze un jurnal pe care l-au scris intenționat în cod.
Modul în care decide instanța va afecta modul în care funcționează securitatea computerelor personale. Dacă se decide că Fricosu nu trebuie să-și decripteze laptopul, se va crea precedentul în aceste tipuri de cazuri, iar acuzatul va putea să susțină această decizie. DOJ și-a exprimat îngrijorarea că permiterea lui Fricosu să invoce dreptul de a păstra tăcerea înseamnă că viitorii criminali o pot folosi ca exemplu și se pot ascunde în siguranță în spatele unei parole.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
