Există câteva cazuri majore care implică cele două companii, dar decizia de astăzi este în legătură cu o hotărâre din mai 2014, Samsung a încălcat brevetele Apple care implică glisare pentru deblocare, corectare automată și conectare automată Caracteristici. Apple a fost a acordat 120 de milioane de dolari, dar judecătorul de district din SUA, Lucy Koh, a respins o ordonanță în august 2014 care ar împiedica Samsung să vândă orice produse care utilizează funcțiile. Raționamentul ei a fost că decontarea de 120 de milioane de dolari a fost suficient de bună. Apple a făcut apel și a susținut că Samsung a furat aceste funcții și, prin urmare, nu avea dreptul să le folosească în continuare.
Videoclipuri recomandate
Avanză rapid până astăzi și o Curte de Apel de Circuit din SUA a spus că ar fi trebuit să se acorde o ordonanță, iar instanța inferioară și-a abuzat de puterea de apreciere nereușită să facă acest lucru. Din nefericire pentru Apple, acest lucru nu înseamnă că companiei i s-a acordat de fapt o interdicție astăzi. Înseamnă doar că acest caz va fi trimis înapoi la Tribunalul Districtual al SUA care a refuzat să emită ordin de reexaminare a hotărârii sale.
Legate de
- Samsung și Apple au dominat piața smartphone-urilor în 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Împreună, Google și Samsung ar putea avea șansa de a învinge Apple Watch
Curtea de Apel a declarat în decizia sa 2-1: „Dreptul de a exclude concurenții de la utilizarea drepturilor de proprietate este important și dreptul de a menține exclusivitatea — un semn distinctiv și o garanție crucială a drepturilor de brevet care decurg din Constituție în sine — — este, de asemenea, important."
Samsung a avut sprijinul Google, HTC, LG și Rackspace Hosting, dar nu a fost suficient de bun. Companiile au susținut că o victorie Apple ar putea permite unui proprietar de brevet „să-și folosească în mod nedrept brevetul pentru câștiguri competitive”.
În plus, Samsung a declarat Curții de Apel că niciunul dintre modelele sale actuale nu folosește slide-to-unlock sau autocorect și doar un produs folosește funcția de autolink.
Deci, de ce cheltuiește Apple tot felul de bani pentru a-l menține în viață? Un câștig probabil nu va forța Samsung să facă multe schimbări, dar ar putea crea un precedent pentru viitoarele brevete pe care le deține Apple. Mulți cred că companiilor nu ar trebui să li se permită să breveteze funcții software de bun simț. Acordarea prea multor brevete ar putea duce la cheltuirea resurselor inutile în sistemul juridic, mai degrabă decât pentru inovare.
De asemenea, să nu uităm că Apple și Samsung au un alt caz de succes în curs. Apple l-a câștigat deja în 2012, când o instanță a decis că Samsung a copiat designul iPhone-ului. Apple a primit 1 miliard de dolari, dar Circuitul Federal l-a redus la 548 de milioane de dolari în mai. Cu toate acestea, suma finală trebuie încă stabilită printr-un proces limitat la problema daunelor.
Recomandările editorilor
- Apple vs. Samsung: Cine are cea mai bună personalizare a ecranului de blocare în 2022?
- iPhone 13 și Z Flip 3 mențin vânzările Apple și Samsung puternice în SUA și Europa
- Utilizarea unui Apple Watch arată cum Google și Samsung au fost lăsați în praf
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Poate Samsung să mușcă din Apple?
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
