CEO-ul LinkedIn, Jeff Weiner, nu este încrezător că Google+ poate reuși să concureze cu socialul deja stabilit media trifectă de Facebook, Twitter și propria sa rețea, spunând „Nimeni nu are timp liber” pentru Google+ conform A Raport Business Insider. Declarațiile lui Weiner, desigur, vin după cele ale fostului CEO MySpace, Tom Anderson Comentarii recente că Google+ poate nu numai să reușească, ci și să coexiste cu Facebook, presupunând că Google nu înnebunește cu algoritmul fluxului Google+. Se pare că avem un pic de șeful tehnologiei pe mâini și, deși este interesant și cam amuzant în sine, este evidențiază într-adevăr faptul că cei mari din Silicon Valley nu văd Google+ ca fiind o evoluție generică Friendser/MySpace/Facebook. jupui. Este de fapt ceva pentru care merită să ne certăm.
Nuca argumentului lui Weiner, care se întâmplă să fie exact opusul celui al lui Anderson, este că rețelele sociale nu pot coexista. În ochii lui, LinkedIn, Twitter și Facebook au înflorit toate pur și simplu pentru că nu au nicio suprapunere în utilitatea și domeniul lor de aplicare. În timpul unei discuții la Silicon Valley
Clubul Churchill, a spus Weiner „Spre deosebire de platformele sociale și TV, care pot coexista, nu vezi oameni folosind Twitter în timp ce folosesc Facebook sau folosind Facebook în timp ce folosesc LinkedIn.”Videoclipuri recomandate
În timp ce mulți utilizatori, inclusiv noi, ar putea să nu fie de acord cu afirmația lui la suprafață, argumentul lui Weiner este mai profund. În esență, el crede că, de acum, cei trei mari jucători din rețelele sociale și-au creat propriul lor nișe, care funcționează pentru că oricine are doar o anumită perioadă de timp pentru a petrece navigarea pe ele oricum. Utilizatorii știu ce să folosească pentru a intra în legătură cu prietenii, unde să lucreze la conexiuni profesionale și unde să transmită gânduri, opinii și link-uri în rețeaua lor și, ca atare, găsirea de timp liber pentru Facebook, LinkedIn și Twitter este mai mult scop condus. Cu Google+ făcând puțin din toate, Weiner nu vede de ce utilizatorii ar lua timp suplimentar pentru a menține o rețea amorfa.
Cu siguranță are un punct în care utilizatorii au doar atât de mult timp pe care îl vor dedica rețelelor sociale și aici argumentul lui Weiner diferă atât de mult de cel al lui Anderson. În viziunea lui Weiner, Google+ nu este suficient de diferit de cei trei stabiliti pentru a reuși fără a-și îmbunătăți experiența utilizatorului suficient pentru a prelua pur și simplu cota lor de piață și, evident, este ceva ce nu pare prea îngrijorat despre. Pe de altă parte, Anderson nu vede de ce Google+ nu poate fi o a patra entitate de succes, presupunând că rămâne în forma sa actuală de a oferi utilizatorilor mult control asupra și de la cine sunt distribuite informațiile și primit. Este un set interesant de contrapuncte, dar nu vom vedea cine are dreptate până la valul inițial de emoție Google+ începe să dispară, iar utilizatorii decid dacă să rămână sau nu implicați pe termen lung.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
