Mama soției mele, Pat, a murit acum câteva săptămâni, după o lungă boală. Acesta a fost primul deces în familia mea a unei persoane cu o viață activă în social media.
Pat avea 345 de prieteni pe Facebook (mult mai mulți decât mine sau fiica ei, apropo), ceea ce a indicat viața pe care a dus-o în viața reală. Și, pe măsură ce săptămâna premergătoare înmormântării ei a defilat, acei prieteni îndepărtați i-au vizitat peretele pentru a-și aduce omagiul, a face schimb de povești și pentru a organiza înmormântarea. „Pat” a făcut chiar apariția, sub forma uneia dintre prietenele ei cu acces la cont, pentru a-i invita pe toți la propria ei înmormântare.
Videoclipuri recomandate
Am aflat din această „ședință pe Facebook” că viața ei online nu era la fel de protejată din punct de vedere legal precum celelalte bunuri ale ei. Testamentul ei, pe care l-a redactat când a aflat de boală, nu avea prevederi pentru proprietatea online. După cum se dovedește, legile și contractele care guvernează prezența dvs. online după moarte sunt încă în curs de redactare și, în multe cazuri, se încadrează în cele învechite.
În primul rând, rețelele sociale. Termenii și condițiile fiecărui serviciu sunt diferiți, dar sunt de acord în principal asupra acestui punct: cu dovada decesului, vor închide contul persoanei respective. Facebook oferă chiar și o caracteristică memorialăe, care blochează accesul la contul unei persoane, blochează acea persoană să nu apară în prieten sugestii, dar permite totuși prietenilor confirmați la momentul morții să continue să posteze pe perete perpetuitate.
Cealaltă considerație este dacă familia sau executorul defunctului dorește acces la date protejate dintr-o rețea de socializare. Să presupunem că o persoană avea niște bloguri protejate prin parolă care ar putea arunca lumină asupra stării sufletești a persoanei înainte de sinucidere, ceea ce a fost cazul în această situație care implică Modelul britanic Sahar Daftary. Legea care guvernează aceste comunicații este veche, Legea privind comunicațiile stocate din 1986. Evident, nu ne prevedea viitorul online.
Fără a intra în mult jargon, Legea protejează furnizorii de comunicații de a fi nevoiți să furnizeze comunicații protejate după moartea unei persoane. Procesele civile nu au efect. Singurele excepții sunt autoritățile de aplicare a legii cu un mandat (dacă desfășoară o anchetă care implică defunctul) sau dacă testamentul defunctului se referă în mod special la comunicarea online, ceea ce puțini fac. Chiar și mama lui Daftary – care era executorul moșiei ei – nu avea putere în această situație, deși cazul ei a căzut mai mult din cauza considerente jurisdicționale decât jurisprudența.
Legea privind comunicațiile stocate guvernează și furnizorii de e-mail online precum Gmail și Yahoo! Cu alte cuvinte, drepturile defunctului le prevalează pe cele ale celor vii în ochii furnizorilor de servicii. Ei argumentează că, dacă decedatul ar fi vrut ca cei dragi să-și acceseze conturile online, le-ar fi furnizat acele persoane cu suficiente parole. Până acum, judecătorii federali au fost de acord. De fapt, în temeiul SCA o familie se poate încurca într-o problemă criminală dacă încearcă să spargă parolele persoanei dragi.
Legile federale care ar defini mai bine drepturile online ale unei persoane decedate sunt în curs de proces de control judiciar, dar sunt la cel puțin câțiva ani până la intrarea în vigoare.
O altă arena nouă este ceea ce se întâmplă cu datele noastre bazate pe cloud când murim. Se poate presupune în mod rezonabil că conținutul dvs. Dropbox, de exemplu, s-ar încadra sub aceleași prevederi ale Legii privind comunicațiile stocate. (și eventualul său succesor) ca e-mail și bloguri, dar cum rămâne cu proprietățile pe care le-ați achiziționat de bunăvoie și pe care le-ați păstrat în cloud, cum ar fi dvs. muzică?
Bruce Willis a atras atenția recent pentru un zvon că avea în vedere un proces împotriva Apple pentru dreptul de a-și lăsa muzica iTunes fiicelor sale. După cum probabil știți, nu „dețineți” nicio muzică pe care o descărcați de pe iTunes sau din alte servicii muzicale. Pur și simplu vi se acordă o licență pentru ao utiliza pe dispozitive aprobate. Zvonul procesului era nefondat, dar i-a făcut pe oameni să se gândească la implicații. Le-ar putea lăsa copiilor săi toate iPhone-urile și iPod-urile pe care le dorește, dar aceștia nu ar putea transfera conținutul pe alte dispozitive. Credeți sau nu, este ca și cum ați deține o carte. Le puteți lăsa copiilor dvs. biblioteca, dar ei nu pot să meargă să retipărească „Codul lui Da Vinci” pentru propriile lor utilizări.
Concluzia este că, dacă ești serios cu privire la ceea ce se întâmplă cu viața ta online după moartea ta, asigură-te că dorințele tale sunt specificate în mod expres în testamentul tău și în alte documente de planificare a succesiunii. Dacă avocatul dumneavoastră nu este confortabil în această nouă arena legală, găsiți una care să fie. Odată ce documentele sunt în ordine, asigurați-vă că executorul dvs. are o listă cu toate parolele dvs. actuale (sau lăsați-le într-o cutie de valori pentru a fi deschisă la moartea dvs.). Dacă executorul și-a exprimat permisiunea scrisă sub forma testamentului și a accesului la parole, acesta Stored Communications Act prevede prevederi care permit acelei persoane să vă îndeplinească dorințele fără întârziere sau penalizare.
Recomandările editorilor
- Ce sa întâmplat cu Vine?
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
