Orice film bio creat în jurul evenimentelor recente – și a personajelor încă în viață – arată în mod inerent o oarecare părtinire. În timp ce subiecții mai în vârstă beneficiază de decenii de cercetare care au distilat adevărul general acceptat despre modul în care s-au desfășurat, realizatorii de film care portretizează subiecte moderne nu au acest lux. Ei sunt forțați să împace diferite relatări ale unui eveniment și, lipsiți de perspectiva oferită de timp, se îndreaptă adesea către șabloane de povestire modernă pentru a umple crăpăturile. Și povestirea modernă – oricum în filme – se îndreaptă adesea spre simplificare excesivă.
Exact asta se întâmplă în Al cincilea stat, regizat de Bill Condon (Fete de vis, The Twilight Saga: Breaking Dawn partea 1 și 2). Confruntat cu evoluția complexă a mass-media în site-ul WikiLeaks și cu un personaj central opac din punct de vedere moral în fondatorul său, Julian Assange, Condon nu reușește să facă nicio dreptate reală.
Videoclipuri recomandate
Al cincilea stat reduce acest conflict fascinant de personalități la clișee dezamăgitoare.
Filmul îl urmărește pe Assange (interpretat de Sherlock și Star Trek În întuneric' Benedict Cumberbatch) și Daniel Domscheit-Berg (interpretat de actorul german în ascensiune Daniel Brühl, din Nemernicii fără glorie și recent al lui Ron Howard Te grabesti), pe măsură ce ei construiesc WikiLeaks și se ocupă de consecințele sale de schimbare a lumii.
Datorită procesului de trimitere anonimă a site-ului, WikiLeaks a fost responsabil pentru mai multe scurgeri semnificative de informații care au condus, printre altele, la arestarea unor funcționari corupți ai băncilor, crime de război fiind scoase la lumină, iar secretele guvernamentale dezvăluite. Totul a culminat cu lansarea a zeci de mii de cabluri diplomatice din SUA care a arătat războiul din Afganistan într-o lumină nouă și aproape a declanșat un incident internațional pe care îl critică până astăzi revendica vieți, deși asta rămâne discutabil.
„A cincea proprietate” a titlului semnifică modul în care WikiLeaks reprezintă următorul pas dincolo de „a patra stare” al jurnalismului. Este o idee suculentă, una care sugerează cum tehnologia ar putea răsturna formele consacrate de media și submina guvernele care le strâng strâns. Din păcate, pe măsură ce filmul progresează, încetează să mai încerce să se confrunte cu astfel de probleme spinoase și se concentrează în schimb pe un element al poveștii care o poate aduce la o concluzie mai ordonată: denigrarea lui Assange. Indiferent dacă îl vedeți pe Assange din viața reală ca un erou sau un răufăcător, filmul își face judecata foarte clară și devine mai slabă pentru el.
Filmul se bazează pe o carte scrisă de Berg, care asigură o portretizare părtinitoare pe măsură ce trece de la a spune povestea introducerii perturbatoare a site-ului pe scena mondială la conflictul tot mai mare dintre Berg și Assange. Cei doi au sentimente din ce în ce mai divergente cu privire la responsabilitatea WikiLeak de a verifica cu atenție documentele înainte de a le elibera. Berg susține că numele ar trebui redactate și persoanele care au lucrat ca informatori pentru guverne ca și SUA ar trebui să li se arate o anumită luare în considerare a protecției înainte ca WikiLeaks să publice anumite documente. Assange, la rândul său, a simțit că editarea de orice fel a arătat părtinire și, oricum, era mai preocupat de publicarea documentelor înainte ca SUA să poată găsi o modalitate de a le închide.
După ce am abandonat ideile și mai mari despre ceea ce a însemnat WikiLeaks pentru mass-media în ansamblu, Al cincilea stat reduce acest conflict fascinant de personalități și priorități la clișee dezamăgitoare, cu Berg ca tipul bun și Assange cel rău.
Filmul se concentrează mai mult pe Berg decât pe Assange, dar niciunul nu este la fel de interesant ca proiectul la care lucrează împreună.
În ciuda rolului central al lui Berg, performanța lui Cumberbatch este cea care are mai multe șanse să genereze bucurie la Oscar. El este portretizat ca un vizionar mesianic; o personalitate abrazivă, mai mare decât viața, care trăiește în paranoia care uneori este justificată, alteori nu. În propriile cuvinte ale personajelor, el este autist la limită, iar Cumberbatch parcurge o linie uluitoare între a fi transparent în idealurile lui Assange, în timp ce face ca sentimentele și motivațiile tulburi să fiarbă sub suprafața lui vizibile simultan.
În schimb, Bergul lui Brühl este destul de plictisitor. Actorul face o treabă bună cu ceea ce i se oferă, dar personajul pur și simplu nu este suficient de puternic pentru a prezenta povestea „cel mai periculos site web din lume”, așa cum a numit-o adevăratul Berg în cartea sa.
O subintrigă care apare târziu în film arată reacția guvernului SUA la ascensiunea WikiLeaks și lansarea cablurilor. Laura Linney o interpretează pe Sarah Shaw, un membru de rang înalt al Departamentului de Stat care servește drept față a echilibrului. Ea este – printre alte atribuții – responsabilă pentru un informator din cadrul guvernului libian care este forțat să-și ia familia și să fugă când cablurile sunt eliberate. Deși performanțele lui Linney, Stanley Tucci în rolul șefului ei și Anthony Mackie ca reprezentant al Casei Albe sunt puternice și amenință pentru moment să se îndeplinească Al cincilea statPromisiunea inițială a unui film care spune povestea unui moment zguduitor din istoria recentă, totul este, în cele din urmă, doar un subplot care se simte lipit.
Concluzie
Al cincilea stat are momente de excelență care sunt rănite de câteva decizii fundamentale de povestire. Filmul nu are încredere în public cu povestea reală; jucând în schimb unul mai familiar. Un tip este nebun și nesăbuit; celălalt este nobil și revoluționar. Este cea mai puțin interesantă interpretare a acestui material, iar eu, unul, am rămas sperând că cineva face un film despre WikiLeaks.
(Imagini și video prin amabilitatea lui Poze DreamWorks)
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
