A fost mișcarea care, în cuvintele președintelui Asociației Naționale a Editorilor de Muzică, David Israelite, a arătat că serviciul de radio prin internet Pandora a fost „purtarea războiului compozitorilor”. După ce serviciul de muzică a cumpărat un post de radio local, acum se confruntă cu un proces care dorește ca compania să plătească licențele corespunzătoare. taxe.
Achiziționarea de către Pandora a KXMZ-FM, un post de radio cu sediul în Rapid City, Dakota de Sud s-a presupus a fi avut loc ca un modalitate de a stabili compania nu ca un post de muzică pe Internet, ci un radiodifuzor cu internet prezenţă. Diferența dintre cei doi termeni are mai puțin de-a face cu dimensiunea audienței – KXMZ are o audiență estimată de aproximativ 108.000, în comparație cu cei aproximativ 70 de milioane de ascultători lunari ai Pandorei. În schimb, variabila este toată în taxele de licență, deoarece radiodifuzorii au obligat să plătească o taxă mai mică decât Radiodifuzorii pe internet în temeiul acordurilor actuale de la Societatea Americană a Compozitorilor, Autorilor și Editorii.
Videoclipuri recomandate
Decizia de a cumpăra postul, cu implicațiile pe care le-a adus pentru taxele de licență, a fost salutată cu dispreț de președintele NMPA Israelit, care a spus că înțelegerea înseamnă că Pandora „a decis că... își va urmări modelul de afaceri prin procese și trucuri și vor încerca să se strecoare în mod fraudulos pe ușa din spate pentru o rată care nu a fost menită pentru ei” în loc să plătească valoarea așteptată sume.
Legate de
- Pandora își reînnoiește aplicațiile mobile cu mai multă personalizare și conținut unic
- Pandora vă permite acum să vă încurcați cu sosul secret pentru listele sale de muzică
- Odată cu fuziunea finalizată, SiriusXM încearcă să-și dea seama ce să facă cu Pandora
Luând măsuri, Broadcast Music Inc., organizația responsabilă cu colectarea taxelor de licență pentru radio și redare pe internet, a a intentat un proces împotriva Pandorei pentru neplata acestor costuri adecvate. În anunțul acestuia joi, grupul a declarat că „cere Curții Federale de Tarife să stabilească redevențe pentru serviciul de radio prin internet Pandora... după ce negocierile nu au dus la o acord." Arătând că „este prima dată când organizația recurge la litigii cu privire la onorarii în arena digitală în cei 18 ani de când a semnat primul licență de drepturi de autor pentru industria muzicală pentru interpretarea muzicii pe internet”, anunțul a cerut ca instanța să stabilească „taxe rezonabile, determinate de piață” pentru companie.
Deși Pandora nu a răspuns încă procesului, a emis o declarație în care spune că compania „prețuiește și respectă pe cei care creează muzică și încearcă să plătiți o rată care este echitabilă pentru toți artiștii”, dar a adăugat că „echitatea trebuie să țină seama atât de ceea ce primesc artiștii, cât și de ceea ce concurenții Pandora sunt rugați să facă a plati." Citând un acord recent între Comitetul de licențiere a muzicii radio și Societatea Americană a Compozitorilor, Autorilor și Editorilor care oferea mai puține ratele de licență pentru radiodifuziune, Pandora a spus că „acesta nu este un caz în care Pandora încearcă să plătească mai puțin [ci] un caz în care editorii discriminează Pandora.”
Din cauza întreruperii actuale a negocierilor – o situație care este puțin probabil să se îmbunătățească având în vedere această mișcare – Pandora funcționează de fapt fără licență de la 1 ianuarie a acestui an. Deci, cine e de vină?
Recomandările editorilor
- Spotify vs. Pandora
- Odată cu lansarea în SUA a aplicației Stations, Spotify își propune să învingă Apple la coroana Pandorei
- Pandora Stories le permite artiștilor să-i ducă pe fani într-un tur audio ghidat
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
