Când Instagram a încercat să-și revizuiască termenii și condițiile în decembrie anul trecut, a spune că oamenii sunt supărați ar fi să o pun foarte ușor. Erau furci și foc. Instagram era monstrul criminal, cocoșul sau vrăjitoarea – alegeți orice metaforă doriți – și îl urmăream prin sat, țipând și trăgându-ne de păr ca niște nebuni.
Desigur, revizuirile mai oneroase au fost renunțate rapid și s-ar părea că un pic de exagerare cu privire la ceea ce însemnau modificările originale pentru a începe cu a adăuga puțin combustibil la foc.
Videoclipuri recomandate
Indiferent de aceste lucruri, un utilizator a decis să poarte o cruce pentru noi ceilalți și să-i dea în judecată. Lucy Funes a preluat toate cauzele Instagrammers dându-i în judecată pentru modificarea termenilor de serviciu. Cu toate acestea, reclamantul nu a făcut un lucru foarte important (de fapt, două, dacă nu vă dați seama că a dat în judecată un serviciu pentru schimbarea termenilor și condițiilor atunci când au notificat utilizatorii este de obicei o bătălie pierdută): ea nu a încetat niciodată să-și folosească nenorocitul de Instagram cont.
Ea a încărcat în mod activ fotografii de când a intentat procesul – ceva ce am observat la începutul acestui an. Alegerea personală a lui Funes de a continua să folosească aplicația pe care o dădea în judecată a determinat reclamantul în proces să fie înlocuit de o singură Lucy Rodriguez, care s-a întâmplat în martie. Este puțin confuz dacă persoana care dă în judecată Instagram este aceeași Lucy (cu un nume de familie nou pentru a salva o față într-un caz din ce în ce mai sumbru) sau altcineva. Dar este clar că schimbarea a fost pentru că Funes’ nu m-am putut opri din utilizarea Instagram.
Acest lucru este menționat în actele instanței (pe care le puteți citi integral mai jos):
„Reclamanta nu și-a anulat contul de Instagram înainte de 18 ianuarie 2013, data la care noii termeni de utilizare au intrat în vigoare.”
„În orice moment relevant pentru prezenta, [reclamantul] a menținut un cont activ cu Instagram în care [reclamantul] a încărcat imagini.”
Incapacitatea de a pune blestemul de smartphone și de a nu mai face poze cu alimente porno nu a fost singura problemă a carcasei. De asemenea, avocații nu au putut dovedi că nivelul de „rănire” suferit de reclamantă din cauza schimbării TOS a fost suficient de mare și au existat probleme cu privire la starea în care a fost depus dosarul (California) și legile privind locul în care se află pârâtul și reclamantul bazat; practic, trebuie să îndepliniți anumite cerințe atunci când depuneți în același stat pentru a vă dovedi cazul și acuzarea nu a putut.
Acesta a fost de fapt ultimul dintr-o serie de contestații pentru a menține cazul, dar nu a fost suficient și cazul a fost respins oficial. Cu toate acestea, procuratura are a deschis deja din nou cazul și a depus la San Francisco, deci lupta nu s-a terminat.
Am contactat Instagram și acuzarea pentru comentarii și vom actualiza acest spațiu dacă primim răspunsuri – dar morala poveștii? Oamenii din casele de sticlă care își fac selfie-uri nu ar trebui să arunce cu pietre. Dacă o veți da în judecată, nu-l folosiți, copii.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
