Dacă Hollywood-ul ar fi avut drumul său, cei mai mulți dintre noi nu am fi auzit niciodată de Derek Khanna. În noiembrie anul trecut, Yale Law Fellow, în vârstă de 24 de ani, a scris o politică explozivă raport intitulat „Trei mituri despre legea drepturilor de autor și de unde să începeți să o remediați” pentru angajatorul său, Comitetul Republican de Studiu al Camerei. La mai puțin de 24 de ore de la publicarea memoriului, directorul executiv al RSC, Paul S. Teller l-a smuls de pe site-ul Comitetului, susținând că a fost „publicat fără a fi adecvat revizuire." Nimeni nu a crezut scuza, crezând în schimb că mușchiul lobbyist de la Hollywood a încercat să frece inregistrarea. Ca oricine priceput în politică, Khanna nu are niciun comentariu.
Desigur, o dată pe Internet, mereu pe Internet. Raportul lui Khanna a circulat rapid pe web. A fost vestită de mulțimea reformei dreptului de autor ca fiind una dintre cele mai bune recomandări de politică pe care să o ieși din Washington D.C. Câteva luni mai târziu, Khanna era șomer.
Videoclipuri recomandate
De atunci, Khanna a devenit unul dintre cei mai vocali și neobosite susținători ai reformei drepturilor de autor în SUA, ajungând la o nouă importanță cu eforturi să legalizeze deblocarea telefonului mobil, ceea ce a fost în ianuarie restabilit ca infracțiune federală. The New York Times l-a numit „stea în devenire” în politica conservatoare. David Brooks, și își promovează cauzele ca editorialist pentru Atlanticul și alte publicații. Am luat legătura cu Khanna pentru a afla de ce noi ceilalți ar trebui să fim la fel de pasionați de reforma drepturilor de autor ca și el.
Tendințe digitale: pentru a începe, oferă-ne câteva informații despre cariera ta de până acum.
Derek Khanna: Am lucrat la două campanii prezidențiale. Am lucrat la Senat și în Cameră. Am lucrat pentru senatorul Scott Brown și pentru Comitetul republican de studiu. Și când eram în Comitetul Republican de Studiu al Camerei, gestionam tehnologia, supravegherea guvernamentală și securitatea națională. Și când am fost acolo, am scris controversatul memoriu privind drepturile de autor.
Mulți oameni nu realizează că structurile juridice pe care le-am creat cu legea drepturilor de autor sunt mult mai largi decât înțelegerile tradiționale despre ceea ce este dreptul de autor. Susțin drepturile de autor. Sunt împotriva pirateriei.
Sunt mulți oameni care încearcă să împingă cutia în Washington?
Este foarte neobișnuit. Este unul dintre motivele pentru care am fost adus la RSC, pentru că știau că am idei noi, eram reformator. Am fost un adversar al SOPA, de exemplu. Deci nu, nu este spiritul obișnuit al lui D.C. Dar acesta a fost un fel de stilul meu. Și puteți vedea că nu este stilul obișnuit al D.C. pentru că nu mai lucrez pe Hill, așa că...
Deci asta este o dovadă a atitudinii cu privire la ideile „din cutie” din Washington?
Asta este ce ai spus. nu am spus asta. [râde]
Care sunt avantajele și dezavantajele de a fi în interiorul și în afara guvernului atunci când vine vorba de a face schimbări în politică?
Când ești în afara Dealului, nu ai foarte multe limite cu privire la ceea ce poți face. Puteți gândi cu adevărat în afara cutiei într-un mod cu adevărat fără precedent. Când lucrezi pe Hill, de multe ori este dificil să aduci idei noi pe teren. Dar dacă lucrați în procesele de pe Deal, în cele din urmă acestea sunt procesele care vor duce la legislație.
Dar când ești în afara dealului, te poți angaja într-adevăr într-o mișcare, în advocacy. Așa s-a întâmplat [cu deblocarea telefonului mobil], un întreg grup de actori s-au implicat și au făcut-o cu adevărat. Această mișcare nu s-ar fi facilitat prin lucrul pe Deal în sine.
Pentru mulți oameni, atunci când cineva menționează probleme precum legea drepturilor de autor, ochii le strălucesc. Cum îi faci pe oameni să le pese de un subiect pe care mulți îl consideră plictisitor?
Cred că mulți oameni nu realizează că structurile juridice pe care le-am creat cu legea drepturilor de autor sunt mult mai largi decât înțelegerile tradiționale despre ceea ce este dreptul de autor. Și deci susțin drepturile de autor. Sunt împotriva pirateriei. Dar ceea ce am creat este un regim juridic conform legii dreptului de autor care a interzis de facto clase întregi de tehnologie. Și asta ar trebui să fie cu adevărat îngrijorător într-o economie a inovației care crește dependentă de noile tehnologii și de noile modele de piață.
Pentru multe dintre aceste tehnologii, [creatorii] trebuie să ceară permisiunea la fiecare trei ani de la Bibliotecarul Congresului. Nu așa stimulezi investițiile. Nu așa stimulezi antreprenoriatul. Dar, din păcate, asta a devenit legea drepturilor de autor. Drepturile de autor de astăzi au permis interzicerea unor clase întregi de tehnologie.
Care sunt câteva exemple de tehnologie care a fost interzisă din cauza politicii privind drepturile de autor?
Industria de conținut are o istorie de a pretinde legi care sunt atât de prost scrise și de oneroase încât face ca tehnologiile să fie ilegale.
Vă puteți imagina o mulțime de tehnologii noi. Poate cel mai bun exemplu în acest sens sunt tehnologiile de accesibilitate pentru persoanele surde sau nevăzătoare, pentru a le ajuta să citească, să asculte sau să urmărească media. Vorbim despre tehnologiile de subtitrări. Vorbim despre tehnologia de citire cu voce tare pentru Kindle. Aceste tehnologii sunt interzise - toate. Deci nici măcar nu știm ce tehnologii de accesibilitate ar putea exista. Nu știm ce soluții ar putea găsi tinerii de 22 de ani și 24 de ani. Dar știm că există tehnologii care i-ar ajuta pe acești oameni, iar aceste tehnologii sunt împotriva legii.
Cum a ajuns politica privind drepturile de autor în starea în care se află astăzi?
Ne aflăm în această stare, deoarece industria de conținut a cerut Congresului să scrie Digital Millennium Copyright Act în acest fel, încă din 1998, înainte de mass-media modernă. Iar industria de conținut are o istorie de a pretinde legi care sunt atât de prost scrise și oneroase, încât în mod efectiv transformă tehnologiile în ilegale.
Cel mai bun exemplu în acest sens este caseta digitală. Există această nouă tehnologie la începutul anilor 90 numită casetă digitală. Și toată lumea crede că va prelua caseta analogică. Și RIAA a intrat și a făcut prevederea atât de oneroasă încât a fost imposibil ca ea să fie importată în Statele Unite. Și s-au asigurat că întreaga tehnologie nu era disponibilă cetățenilor americani. Așa că am omis o întreagă generație de tehnologie. Am trecut de la casetele analogice la CD-uri în jurul anului 1997, când era disponibilă toată această altă tehnologie care ar fi oferit o experiență superioară americanilor.
Cum ați dori să vedeți modificată politica privind drepturile de autor?
Ei bine, există o mulțime de moduri prin care legea drepturilor de autor trebuie actualizată pentru tehnologia modernă. În studiul Comitetului Republican de Studiu, am scris despre unele dintre problemele pe termen lung, cum ar fi termenii drepturilor de autor fiind mult mai lungi decât cei preconizat de Constituția noastră, de Părinții noștri fondatori; problemele legate de utilizarea loială care trebuie extinse; probleme legate de solicitările de eliminare DMCA care trebuie [revizuite]. Dar, pe termen scurt, avem mult elan pe Capitol Hill. Și adevăratul obiectiv pe termen scurt este legalizarea unui număr de aceste tehnologii care nu există guvernamentale stimulent pentru a menține ilegalitatea – și asta include tehnologii de accesibilitate, tehnologii de jailbreaking și deblocare tehnologii.
Care sunt șansele ca deblocarea să devină din nou legală?
Cred că vom primi o factură care să legalizeze deblocarea. Depinde, în special, de comunitatea online, de redditors, de publicul tehnologic - așa cum o numesc eu, post-SOPA coaliție – depinde de acești tipi să se implice, să contacteze membrii Congresului și să spună: „Vrem deblocarea într-un mod de fond. Și vrem și alte lucruri; vrem jailbreaking, vrem tehnologie de accesibilitate.” Depinde de ei să stabilească dacă legea ar trebui să legalizeze aceste clase de tehnologie, spre deosebire de doar o factură de deblocare. Dar vom primi o factură într-un fel sau altul.
Cum folosești tehnologia în viața ta?
Ei bine, am un iPhone 5. Și am un Ultrabook pe care îl folosesc. Computerul meu, m-am construit singur și m-am modificat de câteva ori. Hard disk-urile rulează în RAID. Are dual-boot cu Windows 8 și Ubuntu. Am rulat Windows 8 de aproximativ doi ani, cu mult înainte de a fi lansat sub formă de consumator. Întotdeauna testez sisteme de operare beta și alte programe, cum ar fi Microsoft Office. Deci, sunt puțin dezamăgit că nu am un nou sistem de operare de testat. Inca astept pe Windows 9.
