Repornirea lui Harry Potter ca spectacol HBO este o idee proastă

Luni după-amiază târziu, rețelele de socializare au fost incendiate de vestea că o nouă repornire a lui Harry Potter se discută la Warner Bros. pentru HBO Max. Noua serie va adapta cele șapte cărți, una în fiecare sezon, oferind o altă abordare a poveștii Boy Who Lived. De parcă nu ar fi destul de rău, Ea-Care-Nu-Trebuie-Fie-Numită va fi un jucător activ la această repornire, asigurându-se că rămâne loial materialului sursă, în ciuda faptului că nu este nici scriitor, nici showrunner.

Vestea vine ca un șoc din cauza nerușinării sale. Seria Harry Potter rămâne populară? Da... până la un punct. Fanii s-au prezentat pentru succesul sălbatic, dar neuniform Moștenirea Hogwarts dar nu putea fi mai puțin interesat de cei ridicol de neîndreptați Animale fantastice saga. Specialul reuniunii de la HBO Max a funcționat pentru o zi, dar a dispărut rapid din conversație. Și

Harry Potter și copilul blestemat continuă să-i împacheteze pe Broadway și West End din Londra, în ciuda primirii mixte din partea fanilor. Deci da, există bani în Wizarding World, dar, din păcate, Warner Bros. pare complet neechipat pentru a gestiona IP-ul, deoarece nu înțelege de ce a funcționat în primul rând.

De ce a lucrat Harry Potter în primul rând

Seria Harry Potter a fost un fenomen în toate sensurile cuvântului. A captivat publicul de toate vârstele, captând zeitgeist-ul într-un mod pe care puține alte proprietăți literare au făcut vreodată. Cărțile au fost masive, filmele au doborât recorduri, iar euforia asupra Lumii Vrăjitorilor era inevitabil. A existat un moment în care să nu-ți placă Harry Potter te-a făcut să nu fii cool; toată lumea era implicată în asta. Nu este o exagerare să spunem că Harry Potter a dominat anii nouă – saga a definit anii 2000 mai mult decât orice altă proprietate de divertisment.

Dar, ca orice alt eveniment din cultura pop, a trebuit să se termine mai devreme sau mai târziu. Și Pottermania a atins apogeul în 2011, odată cu lansarea lui Harry Potter și Talismanele Morții – Partea a 2-a, filmul final din serie; de acolo, era în jos. În retrospectivă, este impresionant că Warner Bros. lăsați să treacă cinci ani întregi înainte de a încerca să revadă Lumea Vrăjitorilor. Cu toate acestea, nu este surprinzător că au făcut-o printr-un cvasi-prequel care a repetat ceea ce credeau că a funcționat din Olar saga în timp ce înțelege greșit atracția principală a seriei.

Într-adevăr, seria Potter a surprins un moment foarte specific în timp; a definit generația milenială, a făcut din nou lectura rece și a revitalizat genul fantasy pe moarte. Fanii de astăzi nu vor ști niciodată ce a fost să aștepți în afara bibliotecii, din toate locurile, pentru a obține cea mai recentă carte și a o citi într-o după-amiază. Harry Potter a apărut înaintea rețelelor sociale - înainte ca spoilerele să fie atât de disponibile și discuțiile online să degenereze în toxicitate. A fost un produs al timpului său, făcând o punte între secolul XX și noul mileniu prin bucurie, mirare și spectacol. Dar ce a făcut Olar unic în anii 2000 nu-i mai este exclusiv astăzi.

Publicul are mașina Marvel pentru a-și satisface nevoia de extravaganțe la scară largă și filme ca Dungeons & Dragons: Onoare printre hoți și fluxul constant de adaptări live-action Disney păstrează genul fantastic nu numai în viață, ci și înfloritor. Nu este de mirare că adaptările TV ale proprietăților fantastice cândva incredibile nu surprind spiritul la fel de eficient precum omologii lor de pe ecranul mare - doar uită-te la Inelele Puteriiși Materialele lui întunecate, două proprietăți de streaming bazate pe romane fantastice îndrăgite care nu au reușit să capteze un public în masă.

Pe scurt, Harry Potter nu satisface nicio nevoie de pe piață și nici nu acoperă niciun punct mort. Ea există ca o relicvă venerabilă a culturii noi. Nu există niciun motiv pentru a-l aduce pe Harry înapoi acum, deoarece rolul lui a fost îndeplinit; cicatricea nu mai doare. Povestea lui Băiatul care a trăit pur și simplu nu va străluci la fel de strălucitor în cultura actuală, deoarece el nu mai este singurul care poate ucide și orbi. Într-o lume a Doctor Stranges și Scarlet Witches, băieți vrăjitori ca Harry Potter sunt pur și simplu simpli.

Lumea vrăjitorilor vs. Harry Potter

Dacă Warner Bros. ar trebui să învețe ceva de la Moștenirea HogwartsSuccesul considerabil al lui este că fanii vor să vadă mai mult din Lumea Vrăjitorilor, dar asta nu înseamnă că vor mai mult Harry Potter. Au văzut povestea lui și știu cum se termină. Încă o dată, studioul înțelege greșit ce face IP-urile sale atât de valoroase.

Fanii vor să vadă mai mult din Hogwarts, mai mult din Hogsmeade, mai mult din lumea vastă în care magia este răspândită. Ei vor dragoni și calmari giganți și Quidditch! Unii ar putea chiar să-și dorească mai mult din istoria care a fost doar vag menționată, dar niciodată explorată pe deplin. Nu e de mirare că unii cred Moștenirea Hogwarts ar fi fost o emisiune TV mai bună decât un joc video. Fanii au cerut mai multe informații despre Lumea Vrăjitorilor de ani de zile; pentru Warner Bros. să continui să ignori acest lucru este inexplicabil. Pentru că de ce să faci ceva nou cu IP-ul mai mare decât natura pe care îl au când pot repeta același lucru în mod repetat?

Eșecul lui Animale fantastice Saga trebuie să-l fi convins pe Warner că Lumea Vrăjitorilor poate funcționa numai dacă Harry Potter este în ea. In orice caz, Fiarele a eșuat spectaculos pentru că a fost o poveste prea complicată, fără scop și teribil de scrisă, care nu era nimic nou; era mai degrabă aceleași chestii de vrăjitor bun versus vrăjitor rău pe care le văzusem deja, doar că de data aceasta, cu personaje mai puțin interesante. Dar fanii nu au cerut un film sau o emisiune Marauders? Unul despre fondatorii Hogwarts? Ce zici de o proprietate centrată pe Quidditch? Lumea vrăjitorilor poate exista fără Harry Potter pentru că a depășit Harry Potter. Nu mai vrem Harry Potter pentru că povestea lui nu mai are nimic de oferit. În orice caz, Hogwarts însuși ar trebui să fie noul protagonist al Lumii Vrăjitorilor.

O umbră foarte urâtă

Din păcate, nu putem vorbi despre Harry Potter fără a discuta despre J. K. Rowling. Autoarea a devenit o Bellatrix Lestrange din viața reală, orbește angajată într-o cauză bigot și dispusă să moară pe acel deal. Comentariile ei devin din ce în ce mai rele în fiecare zi, iar disponibilitatea ei de a înstrăina fandom-ul pe care și-a petrecut ani de zile construind este șocantă.

Există consecințe reale pentru a avea în continuare implicat pe Rowling în această saga. În primul rând, fanii care se opun cu fermitate părerilor ei fanatice vor refuza să se întoarcă la franciză - unii s-ar putea pierde pentru totdeauna, chiar dacă Rowling nu este implicat deloc. În al doilea rând, Rowling s-a dovedit incapabilă să se separe de creațiile ei, folosind alegorii lui Potter pentru a-și justifica opiniile înguste la minte, murdărind astfel seria. În sfârșit, și mai flagrant, opera lui Rowling a îmbătrânit ca laptele; de la abordarea ei discutabilă și, unii ar putea spune, rasistă a personajelor POC până la leneșa ei de-a dreptul construirea lumii și opinii confuze despre sclavie, cărțile lui Rowling sunt acum susținute de nostalgie mai mult decât calitate.

Rowling s-a făcut liderul Mișcarea TERF, ceea ce înseamnă că publicul ei loial este în principal conservatori care se opun a ceea ce ei consideră „incluziune forțată”. Cu exceptia Harry Potter repornirea va avea modificări substanțiale; cum sa nu? Copil blestemat a ales o actriță neagră să o interpreteze pe Hermione și Moștenirea Hogwarts a inclus mai multe personaje POC, inclusiv o femeie trans. Repornirea va încerca cu siguranță să compenseze construirea leneșă a lumii a lui Rowling și lipsa diversității prin includerea mai multor personaje care reflectă lumea actuală - dacă nu o face, va fi acuzată de perpetuarea îndoielnică a lui Rowling. moştenire. Cu toate acestea, acest lucru va înstrăina și publicul care rămâne loial lui Rowling tocmai din cauza acestei moșteniri de excludere.

Deci pentru cine va fi repornirea? Cu siguranță nu pentru fanii veterani – avem deja filmele; nu vrem sau avem nevoie de o altă versiune. Fanii lui Rowling vor condamna un spectacol cu ​​o Hermione neagră sau un Dumbledore gay. Iar noile audiențe, care sunt cu siguranță cele pe care această repornire va încerca să-i atragă, nu vor fi la fel de pasionate pentru că va fi sosind la ei ca o gândire ulterioară, îndrumări de la o generație anterioară care deja a făcut din acest serial întregul lor personalitate.

Repornirea lui Harry Potter a murit la sosire?

Ar putea fi prea devreme să spunem că o potențială repornire a lui Harry Potter va fi un eșec garantat, dar lucrurile nu arată bine. Chatul pe rețelele sociale este destul de negativși Rowling nu-și face nicio favoare dovedindu-se incapabilă sau nedorită să tacă. Adăugați fandom-ul din ce în ce mai divizat și un public care se sătura de lipsa de originalitate a Hollywood-ului și aveți o rețetă pentru dezastru.

O repornire va reuși doar să deterioreze și mai mult brandul Potter. Warner Bros. joacă un joc periculos cu unul dintre cele mai prestigioase IP-uri ale sale, unul care probabil se va termina prost pentru toți cei implicați. Dacă studioul ar fi inteligent – ​​și până acum, acesta este un „dacă” destul de mare – ar cumpăra Rowling și ar construi din Moștenirea Hogwarts, un titlu care s-a dovedit suficient de reușit pentru a susține o serie înfloritoare. Dar studioul se află în dificultăți financiare serioase și se luptă cu Universul DC haotic și instabil; are sens ca ei să se bazeze pe ceva sigur și cu succes dovedit.

Dar ceea ce este sigur este că, dacă se va întâmpla, această repornire va face sau rupe saga Harry Potter. Pentru că poate fie să reușească, fie să devină ce Game of Thrones odată a fost pentru HBO – ceea ce, dacă suntem sinceri, pare foarte puțin probabil – sau poate să aducă o lumină asupra a tot ceea ce este în neregulă cu Harry Potter și să pună în evidență încercările stângace ale lui Warner de a-l remedia. Bănuiesc că repornirea va fi o combinație bizară de plăcere față de generațiile noi și mai progresive, încercând să evoce cumva fanii veterani de nostalgie au, un Frankenstein ciudat care nu va mulțumi pe nimeni și va pune unghiul final în Harry Potter sicriu.

Recomandările editorilor

• Epoca lui Max este peste noi, când HBO și Discovery se combină
• Videoclipul 4K va costa mai mult cu noul serviciu de streaming Max
• Ce se va întâmpla în ultimul sezon din Titans?
• Unde să vizionezi toate filmele Harry Potter
• Cele mai bune filme Harry Potter, clasate de Rotten Tomatoes