Este Netflix casa potrivită pentru The Sandman?

Omul de nisip, explorarea iconică și fundamentală a lui Neil Gaiman a viselor, fanteziei și ocultului, primește o adaptare luxuriantă pe Netflix. Faimos descris de Norman Mailer ca „o bandă desenată pentru intelectuali”, Omul de nisip este printre cele mai bune piese de povestire și artă pe care le-am văzut în genul benzilor desenate. Este celebru provocator, provocator de gândire, filozofic și nu dorește - sau poate incapabil - să se limiteze într-o anumită categorie. La fel ca celebrul său protagonist evaziv, Omul de nisip curge, se răsucește și se întoarce de-a lungul unei povești care rămâne captivantă, chiar dacă nu este întotdeauna accesibilă.

Recenziile pentru spectacol au fost puternice din poarta; în prezent se află la un impresionant 86% pe Rotten Tomatoes. Criticii îl numesc loial față de greșeala materialului său sursă, lăudându-i valorile de producție, ambiția și disponibilitatea de a da viață viziunii lui Gaiman.

Omul de nisipRecepția pozitivă a lui este o victorie în sine; ca a lui Alan Moore Paznicii, romanul grafic al lui Gaiman a fost adesea considerat prea inflexibil pentru o adaptare tradițională. Cuvântul „nefilmabil” a însoțit adesea titlul său, în ciuda mai multor încercări de a-l aduce în acțiune live.

Deci de ce acum? De ce este momentul potrivit pentru adaptare Omul de nisip? Dacă ceva, acum este cel mai rău moment posibil să o faci. Trăim în era „conținutului”, când filme întregi pot fi casate pentru a maximiza profiturile și investițiile. Integritatea artistică are nevoie de spate atunci când directorii executivi și șefii de studio trebuie să răspundă la Wall Street. Este înțelept să lansăm un proiect notoriu inaccesibil într-un asemenea climat? Și este Netflix, regele nerăbdării, casa potrivită pentru o poveste care se remarcă prin abordarea cu ardere lentă?

Problema cu Netflix

Netflix a început boom-ul de streaming în care trăim în prezent, construindu-și imperiul prin conținut achiziționat și, în cele din urmă, original. Streamer-ul a devenit cunoscut drept țara „da”, aruncând sume copioase de bani talentelor de top în efortul de a se plasa ca un studio de film și televiziune legitim. Și a funcționat... bine, cam, oricum.

Deși nu fără defecte, Netflix are o colecție impresionantă de filme originale, dintre care mulți au devenit jucători importanți în sezonul premiilor. Streamerul are, de asemenea, o mulțime de hituri certificate, cu proiecte precum cele peste medie Extracţie iar cel cu adevărat jalnic Notă roșie clasandu-se printre cele mai difuzate filme din toate timpurile. Cu toate acestea, această formulă câștigătoare arată deja crăpături flagrante, ceea ce îi face pe mulți să creadă că impresionantul imperiu se va prăbuși mai devreme decât se aștepta.

Pentru început, Netflix este nerăbdător. Dacă ceva nu este o lovitură imediat din liliac, streamerul trage din priză fără să se gândească. Spectacole promițătoare care ar fi putut găsi un public în timp, cum ar fi Nu sunt de acord cu asta, Creșterea lui Dion, și Societatea, alungați cu puține sau deloc explicații. Termen limită a raportat că recent anulat Prima ucidere nu a reușit să atingă pragul Netflix pentru finalizarea episoadelor, adăugând mai multe informații despre modul în care streamerul își tratează proprietățile. Cu Netflix, totul ține de valori. Nimeni nu știe nimic în afară de algoritm.

Vor fi activate valorile Omul de nisippartea lui? Comicul lui Gaiman este o ardere lentă, dacă a existat vreodată, prezentând teme grele și, uneori, solicitante, amestecate într-o poveste care încearcă și cu greu reușește să acționeze mai tradițional. Omul de nisip jonglează cu îndemânare concepte și idei metafizice, personificându-le cu personaje convingătoare care fac călătoria mai captivantă, dacă nu neapărat mai digerabilă. Pe hârtie, funcționează datorită cuvintelor ascuțite și perspicace ale lui Gaiman, care, însoțite de arta bogat unică a numeroaselor artiștii, inclusiv Sam Keith și Bryan Talbot, construiesc o lume de fantezie și uimire care își transmite frumos și precis ambiții.

Netflix-urile Omul de nisip face succesul impresionant de a replica elementele vizuale izbitoare ale materialului său sursă în serviciul poveștii sale abstracte. Cu toate acestea, păstrarea fluxului și temelor poveștii aproape intacte s-ar putea să se împuște în picioare, mai ales când locul pe care îl numește acasă este infam pentru că se află într-o stare perpetuă de grabă. Telespectatorii vor găsi Omul de nisip provocatoare, așa cum ar trebui. Este o operă de artă care răsplătește răbdarea și angajamentul, două lucruri pe care Netflix nu le înțelege de obicei.

Cum se poate aștepta streamerul ca acest proiect îndrăzneț să rezoneze chiar cu publicul pe care l-a antrenat pentru a se dezactiva de povestirea lentă? Este Netflix dispus să-și ia timp pentru a se dezvolta? Omul de nisip, sau se așteaptă să triumfe doar pe recunoașterea numelui? Face Omul de nisip ai chiar acest tip de atracție cu publicul modern? Nu este proprietatea dvs. medie DC; Omul de nisip îi pasă mai mult de spectacolul care are loc în interior. Nu este Vrajitorul, și cu siguranță nu este Game of Thrones. Omul de nisip este un lucru propriu, un colț de fantezie care locuiește într-un loc în care uimirea autentică provine mai degrabă din idei decât din execuție. Netflix înțelege asta? Chiar vrea?

Cine vorbeste despre asta?

Întorcându-se înapoi la Prima ucidere, showrunnerul său, Felicia D. Henderson, de asemenea a dat vina pe Netflix lipsa de marketing pentru anularea bruscă a emisiunii. Într-adevăr, streamer-ul este renumit pentru că nu a depus niciodată niciun efort de marketing în unele dintre emisiunile sale de boboc și, de ani de zile, nu a fost nevoie. Oamenii au ajuns să urmărească orice pe Netflix din plictiseală sau din implicarea reală cu catalogul platformei. Afișează ca Râul Virgin sunt succese masive pe streamer, dar nimeni nu vorbește niciodată despre ele, până la punctul în care mulți oameni ar putea nici măcar să nu fie conștienți de ele.

Evoluțiile recente au demonstrat că formula Netflix este nesustenabilă. Vorba în gură poate face minuni pentru un proiect - a condus superiorul Top Gun: Maverick la un grozav 1,3 miliarde de dolari la casa de bilete. Dar cuvântul în gură poate face doar atât de mult, mai ales pentru proiectele originale fără o bază de fani încorporată. Cele mai multe dintre anulările Netflix vin din cauza că publicul nu este conștient de spectacol în primul rând; cum pot urmări ceva despre care nici măcar nu știu că există?

Pentru a fi corect, Netflix a depus un efort de marketing considerabil pentru a sprijini Omul de nisip. Campania lor s-a bazat foarte mult pe Gaiman, recunoscându-l drept adevărata vedetă a proprietății. Într-o alegere bizară, deși admirabilă, serialul a ales să nu castige vreo vedetă autentică. Sigur, o are pe Gwendoline Christie – o alegere cu adevărat inspirată de a juca pe Lucifer Morningstar – plus Stephen Fry și chiar Patton Oswalt. Cu toate acestea, îi lipsește o vedetă majoră de la Hollywood, genul de actor care ar avea sens într-un IP mare ca acesta; nu există Henry Cavill aici, Winona Ryder sau Jason Bateman. Netflix a reușit acest truc înainte cu mare succes, oferind actori în mare parte necunoscuți în unele dintre cele mai mari succese ale sale - Bridgerton, Niciodata nu am, iar spectacolele Haunting îmi vin în minte. Dar se așteaptă publicul ceva mai mult de la conținutul său de benzi desenate? Omul de nisip ar fi putut beneficia mai mult de a avea un „om conducător” în rolul principal.

Conștient că Gaiman singur nu ar vinde spectacolul, Omul de nisip a fost la înălțimea acreditărilor sale de geek având o prezență semnificativă la Comic-Con de anul acesta. Serialul a avut un panou cu cei mai mulți dintre jucătorii importanți, debutând un trailer care părea promițător și dădea fanii speră într-o emisiune care să nu amelioreze materialul sursă așa cum fac multe alte adaptări Netflix - Mă uit la tine, Convingere. Dar a fost de ajuns? Nu, nu a fost. Orice zgomot Omul de nisip ar fi putut cauza a fost aproape înecat de vuietul care a venit prin amabilitatea HBO Casa Dragonului și avalanșa MCU de știri din Faza 5 și 6. Chiar și panoul mizerabil al DC a avut mai mult impact decât Omul de nisip's, în principal din cauza unui fulger Dwayne Johnson.

Netflix a încercat să genereze noutăți pentru Omul de nisip, dar a încercat suficient? Orice efort pare considerabil atunci când tot ceea ce a venit înainte este practic inexistent. Cu toate acestea, streamerul nu pare să înțeleagă că o campanie de marketing bună poate face diferența între un hit și un flop. Netflix nu mai poate supraviețui doar cu reputația, în principal pentru că reputația sa este în jgheab. Și în timp ce cea mai mare parte a industriei este în prezent prea concentrată pe ura Warner Bros. Descoperită pentru tratarea HBO Max, Netflix nu are suficientă bunăvoință pentru a lansa o IP majoră în gol și speră că funcționează doar pentru recunoașterea numelui și loialitatea.

Un meci făcut în iad

Deci care este viitorul Omul de nisip pe Netflix? În cel mai bun scenariu în care se desfășoară în funcție de valorile dorite de Netflix, spectacolul va dura trei sezoane înainte de a ajunge la un sfârșit liniștit și neceremonios. Spectacolele fantezie par să fie greșite pe Netflix. Vrajitorul a fost foarte puternic din poartă, dar sezonul 2 a înregistrat un declin considerabil al interesului publicului. În mod similar, proiecte precum Locke & Key și chiar Umbră și os sunt departe de cele mai impactante intrări ale streamerului, chiar dacă funcționează suficient de bine pentru a garanta o ședere prelungită în catalog.

Pe de altă parte, cel mai rău caz este Omul de nisipse prăbușește și se arde, ceea ce a determinat Netflix să tragă din priză mai devreme decât se aștepta. Totuși, nu văd că se întâmplă; Netflix va dori să salveze fața și să acorde spectacolului o a doua ieșire înainte de a-și decide soarta, mai ales având în vedere implicarea proeminentă a lui Neil Gaiman.

La fel ca orice alt streamer și rețea, Netflix este în căutarea următoarei sale francize mari - următoarea Game of Thrones. Din pacate, Omul de nisip nu este asta. Bogată în idei, în loc să construiască lumea, munca lui Gaiman este menită să fie bucurată, analizată, disecată și apreciată. Cu toate acestea, este oarecum limitat în amploarea sa; Omul de nisip nu este tipul de proprietate care poate produce spinoff-uri nesfârșite care se concentrează pe trecutul și viitorul sediului său. Ce potențial de spin-off are, fie a fost deja făcut (Lucifer pe Fox) sau este în curs de dezvoltare pentru o altă platformă (Constantin și Dead Boy Detectivi pentru HBO Max). Este în afara sensului, deoarece complexitățile spectacolului vin din interior, oferind foarte puțin în ceea ce privește exploatarea și francizarea deschisă. Dacă Netflix s-a gândit Omul de nisip a fost următorul mare lucru, a gândit greșit și cred că știe asta. Unele vise sunt cel mai bine lăsate nerealizate.

Recomandările editorilor

• Extraction 2 este cel mai popular film Netflix acum. Iată de ce ar trebui să-l urmărești
• Cine ar trebui să fie distribuit în filmul Fantasticii Patru al MCU?
• The Brave and the Bold: Cum ar putea funcționa filmul DC ca o serie de antologie Batman
• Jack Wolfe în Flautul magic și Shadow and Bone sezonul 2
• 7 emisiuni Netflix subestimate pe care ar trebui să le vizionați