Dell XPS 17 (9720)
MSRP $3,039.00
„Dell XPS 17 9720 este rapid, subțire și ușor și durează surprinzător de mult la încărcare. Introduceți un afișaj IPS superior și aveți o stație de lucru creativă extrem de portabilă.”
Pro
- Calitate remarcabilă a construcției
- Aspect bine optimizat
- Subtire si usoara
- Productivitate excelentă și performanță creativă
- Performanță solidă în jocuri de nivel mediu
- Ecran IPS superior
- Tastatură și touchpad grozave
Contra
- Scump
- Colecție limitată de porturi
- Unele stropit termic
Dell XPS 17 deține locuri pe listele noastre de cele mai bune laptopuri și cele mai bune laptopuri de 17 inchi, și nu este o surpriză. Este un laptop incredibil de bine construit, cu un afișaj extins, strălucitor și colorat și oferă performanțe solide pentru o mașină de 17 inchi, cât de mică poate fi. XPS 17 (9270) face upgrade la procesoarele Intel de a 12-a generație și RAM DDR5, iar camera web și camera cu infraroșu sunt separate pentru o calitate video mai bună. În rest, tot ce era grozav la XPS 17 9710 rămâne pe loc.
Cuprins
- Proiecta
- Performanţă
- Display și audio
- Tastatură, touchpad și cameră web
- Durata de viata a bateriei
- Pret si configuratii
- Aprecierea noastră
Am analizat o configurație midrange a XPS 17 (9720), cu procesorul Intel Core i7-12700H de a 12-a generație, un afișaj IPS UHD+ (3.840 x 2.400) și GPU-ul Nvidia RTX 3060. Dacă sunteți în căutarea unui laptop mare, care este încă dimensionat rezonabil, cu performanțe solide, atunci XPS 17 (9720) oferă rezultate.
Proiecta
Designul lui XPS 17 (9720) este neschimbat față de versiunea anterioară, XPS 17 (9710). Acesta păstrează același șasiu incredibil de solid, cu aluminiu prelucrat CNC în capac și șasiu inferior și fibră de carbon neagră care căptușește tastatura.
Legate de
- Cele mai bune oferte Dell XPS: economisiți la Dell XPS 13, Dell XPS 15 și Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: cel mai bun laptop minuscul?
- Noul Dell XPS 13 2-în-1 reproiectat se lansează oficial pe 25 august
Este la fel de confortabil ca întotdeauna, cu fibra de carbon care oferă o oarecare căldură în comparație cu metalul gol. Puțini
Estetica a fost, de asemenea, perfecționată de-a lungul mai multor generații, iar XPS 17 arată exact ca XPS 15 și XPS 13, doar mai mare. Se bucură de același șasiu raționalizat, cu unghiuri elegante și sofisticate. Efectul bicolor pe care îl oferă aluminiul argintiu și fibra de carbon neagră este izbitor, iar cromul dublu anodizat pe laterale protejează de zgârieturi și arată grozav. Razor Blade 17 este, de asemenea, o mașină elegantă, dar are un design mai minimalist. Îmi place destul de mult estetica lui XPS 17 și mă străduiesc să mă gândesc la un laptop de 17 inchi mai arătos.
XPS 17 are unele dintre cele mai mici rame de afișare disponibile pe un laptop.
La fel ca restul liniei XPS, XPS 17 are unele dintre cele mai mici rame de afișare disponibile astăzi pe un laptop, cu un impresionant raport ecran-corp de 93,7%. Acest lucru face un șasiu mai îngust și mai puțin adânc decât majoritatea celor de 17 inchi
The Razer Blade 17 are un ecran 16:9 de 17,3 inchi și este din nou mai larg și mai adânc decât XPS 17, în timp ce este puțin mai gros la 0,78 inchi și mai greu la 5,5 lire sterline. Pana si LG Gram 17, care este incredibil de subțire la 0,70 inchi și ușor la 2,98 de lire sterline, este încă puțin mai lat și mai adânc decât XPS 17 fără a oferi un procesor sau un GPU de mare viteză. Nu există multe standarde de 17 inchi
Conectivitatea este destul de limitată în comparație cu alte 17 inchi
Cu toate acestea, conectivitatea wireless este complet actualizată cu Wi-Fi 6E și Bluetooth 5.2.
Performanţă
În timp ce designul XPS 17 (9720) este același cu cel al generației anterioare, motorul care conduce laptopul a fost actualizat cu procesoarele Intel de a 12-a generație, DDR5.
Dell include utilitarul său pentru a regla viteza ventilatorului și a procesorului pentru moduri silențioase, echilibrate (Optimizate) și de performanță (Ultra Performance). Am rulat benchmark-urile atât în modul echilibrat, cât și în cel de performanță și le-am raportat pe ambele în tabelul de mai jos. Acolo unde este disponibil, am raportat, de asemenea, ambele scoruri pentru aparatele de comparare. Modul de performanță al lui XPS 17 nu a fost la fel de impact ca pe alții
În general, performanța a fost solidă și o creștere semnificativă față de XPS 17. Geekbench 5 a fost cea mai semnificativă schimbare, noul model înregistrând o creștere uimitoare de 50%. Nu am înregistrat testul de frână de mână pentru XPS 17 9710, un test care codifică un videoclip de 420 MB ca H.265 și necesită un proces intensiv. În Cinebench R23, un alt etalon de referință care consumă intens CPU, XPS 17 a fost cu 25% mai rapid în modul echilibrat. În benchmark-ul PCMark 10 Complete care testează o varietate de sarcini de productivitate, multimedia și creative, XPS 17 a fost cu 15% mai rapid. Modul de performanță tinde să facă o diferență mică în acest test pe orice mașină.
În comparație cu MSI Creator Z17 și Razer Blade 17 (cu Core i7-12800H ceva mai rapid), XPS 17 a fost competitiv pe toate planurile. Acestea sunt toate subțiri
Apoi, am folosit benchmark-ul Pugetbench pentru Premiere Pro, care rulează într-o versiune live a Adobe Premiere Pro și oferă o indicație reală a performanței creative, demonstrând în același timp impactul unui discret GPU. Am folosit o versiune mai veche de Pugetbench pentru a testa XPS 17 (9710) și nu putem compara direct rezultatele cu XPS 17 (9720).
Dell a acordat o mare atenție designului termic, dar fizica încă câștigă.
În cea mai recentă versiune, XPS 17 9720 a obținut 771 în modul echilibrat și 853 în modul performanță - făcând Pugetbench singurul punct de referință în care modul de performanță a fost eficient. Aceasta se compară cu MSI Creator Z17 cu un RTX 3070 Ti mai rapid la 897 în modul echilibrat și 957 în modul performanță. Razer Blade 17 cu un RTX 3080 Ti a obținut 969 în modul de performanță, iar MSI GE76 Raider, de asemenea, cu un RTX 3070 Ti, a obținut 1.120. XPS 17 9270 s-a descurcat bine în acest punct de referință, având în vedere GPU-ul său de vârf și șasiul subțire.
Vorbind despre un șasiu subțire, Dell a acordat o mare atenție designului termic cu XPS 17 9720, dar fizica încă câștigă. A existat o oarecare accelerare în benchmark-urile noastre cu cele mai mari consumatoare de CPU, CPU-ul atingând periodic 100 de grade Celsius și apoi coborând în anii 80. Totuși, accelerarea nu a fost constantă, iar Dell a obținut probabil cât mai multă performanță din procesor, având în vedere dimensiunea șasiului. Este îndoielnic dacă Core i9-12900HK va funcționa mult mai bine, având în vedere că funcționează mai fierbinte și probabil că ar accelera mai mult decât Core i7.
La fel ca XPS 15 9520, XPS 17 9720 oferă un echilibru solid între performanță și dimensiune. Este suficient de rapid pentru cele mai solicitante sarcini de productivitate și procese creative de nivel mediu, fiind în același timp o dimensiune ușor de gestionat, chiar și având în vedere ecranul masiv de 17 inchi.
Geekbench (singur / multiplu) |
Frână de mână (secunde) |
Cinebench R23 (singur / multiplu) |
PCMark 10 Complet |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.712 / 13.176 Perf: 1.747 / 13.239 |
Bal: 74 Performanță: 71 |
Bal: 1.778 / 12.696 Perf: 1.779 / 14.086 |
7,119 |
Dell XPS 17 9710 (Core i7-11800H) |
Bal: 1.568 / 8.801 Perf: N/A |
N / A | Bal: 1.525 / 10.145 Perf: N/A |
6,209 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Perf: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Perf: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Perf: 1.806 / 13.313 |
5,559 |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) |
Bal: 1.808 / 11.843 Perf: N/A |
Bal: 73 Perf: N/A |
Bal: 1.697 / 13.218 Perf: N/A |
7,303 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1.744 / 11.750 Perf: 1.741 / 13.523 |
Bal: 88 Performanță: 70 |
Bal: 1.805 / 11.266 Perf: 1.819 / 15.754 |
6,951 |
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) |
Bal: 1.855 / 13.428 Perf: N/A |
Bal: 72 Perf: N/A |
Bal: 1.872 / 16.388 Perf: N/A |
7,691 |
LG Gram 16 2-în-1 (Core i7-1260P) |
Bal: 1.682 / 9.035 Perf: 1.686 / 9.479 |
Bal: 137 Perf: 113 |
Bal: 1.524 / 6.314 Perf: 1.663 / 8.396 |
5,404 |
RTX 3060 este un GPU solid de gamă medie care ar trebui să poată reda titluri moderne la 1080p și grafică înaltă și la 1440p cu grafica oprită. Interesant este că XPS 17 9520 a fost puțin mai lent decât predecesorul său în testul 3DMark Time Spy, care s-a reflectat în benchmark-urile noastre de jocuri - cu excepția Civilizația VI, care este puternic dependent de CPU. Se pare că Dell folosește un RTX 3060 de 65 de wați în comparație cu 70 de wați din ultima generație. Deci asta ar putea explica o parte din diferență. În general, totuși, XPS 17 1720 a funcționat bine, cu excepția Assassin’s Creed Valhalla benchmark, unde a obținut un abisal de 23 de cadre pe secundă (fps) la 1200p și o grafică ultra-înaltă. Am rulat benchmark-urile de mai multe ori cu drivere grafice actualizate și am obținut aceleași scoruri de fiecare dată.
În afara acestei anomalii, XPS 17 9720 s-a dovedit a fi o mașină de joc competentă 1080p și ar putea pătrunde și în 1440p. Nu este conceput să fie un
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p ultra-înalt) |
Civilizația VI (1080p Ultra) |
Fortnite (Epic 1080p/1200p) |
3DMark Spionul timpului |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6.757 Perf: 6.958 |
Dell XPS 17 9710 (RTX 3060) |
N / A | 104 fps | 78 fps | Bal: 7.039 Perf: N/A |
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Bal: 4.470 Perf: 4.520 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | N / A | 85 fps | Bal: 8.763 Perf: 9.263 |
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) |
83 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12.634 Perf: N/A |
Display și audio
Unitatea mea de revizuire a fost construită în jurul unui ecran tactil antireflectiv și anti-petă UHD+ 16:10 de 17 inchi. Există și o opțiune Full HD+ (1.920 x 1.200), dar veți dori o rezoluție mai mare având în vedere panoul mai mare. Mi s-a părut că afișajul este strălucitor și colorat, cu un negru intens, deși nu și cu negrul inchis al ecranelor OLED.
Am folosit colorimetrul meu SpyderX pentru a testa afișajul și a trecut cu brio (fără joc de cuvinte). Era foarte luminos la 543 nits (300 nits este valoarea noastră de bază), făcându-l suficient de luminos pentru a fi folosit în exterior. Culorile sale erau largi la 100% din sRGB, 100% din AdobeRGB și 98% din DCI-P3. De asemenea, au fost precise la o DeltaE de 0,58 (mai puțin de 1,0 este considerat excelent). Și contrastul a fost de 1.870:1, unul dintre cele mai mari scoruri pe care le-am văzut la un ecran IPS de laptop. Concurează puternic cu afișajele OLED în toate, cu excepția contrastului, și a fost de departe cel mai bun panou IPS din grupul nostru de comparație și unul dintre cele mai bune afișaje IPS pe care le-am testat, punct.
Creatorii tânjesc la un afișaj mare, colorat și precis, iar XPS 17 9720 oferă rezultate. Împreună cu performanța laptopului, afișajul reprezintă o stație de lucru creativă extrem de portabilă. Desigur, este excelent și pentru munca de productivitate și streaming multimedia.
Luminozitate (nide) |
Contrast | gamă sRGB | Gama AdobeRGB |
Precizie DeltaE (mai jos este mai bine) |
|
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
LG Gram 17 (IPS) |
343 | 930:1 | 100% | 88% | 1.30 |
Razer Blade 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
Câștigătorul premiului Grammy Jack Joseph Puig a reglat configurația cu patru difuzoare, cu tehnologia Waves Nx oferind efecte 3D. Două difuzoare sunt însoțite de tastatură, în timp ce două difuzoare orientate în jos sunt situate de-a lungul fiecărei margini, iar rezultatele au fost excelente. Era o tonă de volum, suficient pentru a fi inconfortabil în micul meu birou de acasă. Mijloacele și înaltele erau clare și erau mai multe basuri decât de obicei. XPS 17 9720 se alătură lui XPS 15 9520 oferind cel mai bun sunet pe care îl veți găsi pe un laptop Windows. Doar MacBook Pro de la Apple este mai bun.
Tastatură, touchpad și cameră web
Tastatura XPS 17 9720 este centrată în panoul de tastatură, între grilajele de difuzoare mari și are aceeași dimensiune ca modelul de 15 inchi. Acest lucru îl face să pară mic, dar, de fapt, oferă taste mari și o mulțime de spațiere a tastelor. Comutatoarele au o cursă de 1,3 mm, ceea ce nu este mult, dar fiecare apăsare a tastei are o apăsare satisfăcătoare care oferă o senzație precisă și încrezătoare. Se alătură restului liniei XPS și Spectrelor de la HP pentru a avea una dintre cele mai bune tastaturi pe un laptop Windows, Magic Keyboard de la Apple de pe cele mai recente MacBook-uri fiind singura care este mai bună.
Touchpad-ul este expansiv, cu o suprafață netedă și clicuri silențioase. Windows 11 Gesturile multitouch funcționează perfect datorită driverelor de touchpad Microsoft Precision și, în general, este una dintre cele mai bune touchpad-uri Windows pe care le-am folosit. Poate că într-o zi Dell va face upgrade la un touchpad haptic, care este bine executat pe linia MacBook și menține Apple în frunte. Ecranul este tactil și funcționează perfect.
La fel ca XPS 15 9520, XPS 17 9720 are acum cameră web separată și camere cu infraroșu. Acest lucru este menit să îmbunătățească calitatea video, dar Dell a păstrat rezoluția la 720p, care este în spatele curbei. Calitatea video a fost OK, dar un upgrade la Full HD ar fi fost apreciat.
Durata de viata a bateriei
Alimentarea unui ecran de 17 inchi de înaltă rezoluție și a procesorului de 45 de wați necesită multă energie, iar XPS 17 9720 are aceleași 97 de wați-oră de baterie ambalata în interior ca și XPS 17 9710. În ceea ce privește consumul de energie, procesorul de a 12-a generație este singura diferență semnificativă față de generația anterioară, așa că ar trebui să putem măsura eficiența relativă a noului procesor.
În testul nostru de navigare pe web, care parcurge o serie de site-uri web populare și complexe, XPS 17 9720 a durat 7,5 ore, puțin mai puțin decât media, dar cu mai mult de două ore decât XPS 17 9710. Noul model a durat, de asemenea, cu aproape trei ore mai mult în testul nostru video care face bucla un Full HD local Razbunatorii remorcă la 13 ore.
navigare pe internet | Video | PCMark 10 Aplicații |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
7 ore, 36 de minute | 13 ore, 5 minute | 7 ore, 3 minute |
Dell XPS 17 9710 (Core i7-11800H) |
5 ore, 4 minute | 10 ore, 17 minute | N / A |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 ore, 38 minute | 12 ore, 40 de minute | 11 ore, 14 minute |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 ore, 23 de minute | 4 ore, 32 de minute | N / A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) |
3 ore, 11 minute | 3 ore, 41 minute | N / A |
LG Gram 16 2-în-1 (Core i7-1260P) |
11 ore, 31 minute | 17 ore, 58 minute | 16 ore, 39 minute |
Nu am testat mașina din generația anterioară folosind testul de referință al bateriei aplicației PCMark 10, dar XPS 17 9720 a reușit șapte ore. Acesta este din nou puțin mai mic decât media, dar totuși un scor decent, ceea ce indică faptul că laptopul poate să nu reușească o zi întreagă de sarcini de productivitate, dar se va apropia.
Durata de viață a bateriei s-a îmbunătățit semnificativ față de generația anterioară și este cu puțin mai mică decât media laptopului nostru. Are o durată de viață solidă a bateriei pentru un laptop atât de mare, cu componente rapide, iar procesorul de a 12-a generație pare într-adevăr a fi mai eficient.
Pret si configuratii
Configurația mea de revizuire a fost la prețul de 3.039 USD cu un Core i7-12700H, 32 GB de DDR5
Aprecierea noastră
Dell XPS 17 (9720) menține totul grozav despre modelul anterior, inclusiv împachetarea unui afișaj masiv într-un șasiu cât mai mic posibil din punct de vedere fizic. Nu este chiar cel mai subțire laptop de 17 inchi pe care îl puteți cumpăra și nici cel mai rapid. Dar echilibrează dimensiunea și viteza într-un mod în care niciun alt laptop nu o face.
Este, de asemenea, incredibil de bine construit, arată grozav și oferă chiar și o viață decentă a bateriei. Aruncați unul dintre cele mai bune afișaje IPS pe care le-am testat și aveți o mașină extrem de portabilă pentru creatori, lucrători ai productivității și consumatorii multimedia. Nu este ieftin, dar merită prețul.
Există alternative?
MSI Creator Z17 este o adăugare recentă la clasa de 17 inchi și oferă performanțe similare cu XPS 17, fiind doar un păr mai subțire. Totuși, nu oferă un afișaj la fel de bun și nici la fel de multă longevitate și este, de asemenea, o mașină scumpă.
O altă alternativă este Razer Blade 17, care este la fel de rapid și aproape la fel de subțire. Dar, de asemenea, nu oferă același tip de viață a bateriei și nici un afișaj la fel de bun. Cu toate acestea, poate fi configurat cu un GPU mai rapid, ceea ce înseamnă că este mai bun
Cea mai competitivă alternativă este
Cat va dura?
XPS 17 este construit solid și ar trebui să reziste ani de zile de abuz tipic. De asemenea, este bine aprovizionat cu componente actualizate și puteți face upgrade
Ar trebui să-l cumperi?
Da, dacă aveți nevoie de un afișaj mare cu performanțe excelente într-un șasiu de dimensiuni rezonabile, atunci XPS 17 este pentru dvs.
Recomandările editorilor
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: frații de înaltă performanță se găsesc
- Cele mai bune laptopuri Dell pentru 2023: XPS, Inspiron și multe altele
- Cele mai bune laptopuri fără ventilator din 2023
- Ghid de cumpărare Dell XPS 13 Plus: Cum să configurați înainte de a cumpăra
- Huawei numește textura noului său laptop „liniștitoare”