Recenzie Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED îndeplinește luminozitatea

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Detalii scor

Produs recomandat DT

„Monitoarele de gaming OLED continuă să impresioneze, dar luminozitatea Asus ROG PG27AQDM este ceea ce iese în evidență.”

Pro

• Jocuri cinematografice și competitive de top
• Mult mai luminos decât alte OLED-uri
• Design impresionant, semnătură ROG
• DisplayWidget Center

Contra

• Precizie slabă a culorii din cutie
• OLED nu este grozav pentru uz desktop

Nu a durat mult până când puținele monitoare OLED pe care le-am văzut pentru a revendica poziții printre cele mai bune monitoare de gaming, dar acum avem un progres interesant - interpretarea Asus asupra acestei tehnologii emergente de panou. PG27AQDM arată ca un alt monitor de gaming OLED de 27 de inchi, dar face mult pentru a îmbunătăți designul pe care LG a debutat la începutul acestui an.

La suprafață, Asus a reușit să îmbunătățească luminozitatea, care a fost principala critică la adresa LG a unui OLED de 27 de inci. Dar PG27AQDM depășește asta, cu o gamă mai robustă de caracteristici și monitoarele ROG cu fler-ul semnăturii pentru care sunt cunoscute.

Specificații Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Design impresionant ROG

ROG Swift OLED arată uimitor, dar asta nu ar trebui să fie o surpriză. Asus face niște monitoare frumoase, iar ROG Swift OLED aduce un stil atât de necesar lumii în creștere a afișajelor pentru jocuri OLED.

Este echipat cu suportul tripunct semnătura Asus, care include o strălucire moale care strălucește sigla ROG sub monitorul înălțat. Există, de asemenea, o siglă ROG pe spate care se aprinde ca matricea AniMe de la Asus pe laptopuri, cum ar fi Zephrus M16, precum și un design fără cadru. Există încă o ramă, dar practic nu există niciun cadru în jurul monitorului.

Combină toate acestea cu cât de subțire este panoul, iar ROG Swift OLED se simte ca un monitor de gaming futurist. Asus promovează acest sentiment cu câteva caracteristici unice. De exemplu, există un filet de 1/4 inch în partea de sus a suportului dacă doriți să montați o cameră, similar cu Asus ROG PG42UQ.

Asus a luat de fapt niște lecții din asta OLED mai mare de 42 de inchi de asemenea. Radiatorul de căldură din interior, conform lui Asus, duce la temperaturi mai scăzute cu 5%, cu o creștere a luminozității cu 17% față de PG42UQ. Nu am PG42UQ la îndemână pentru a compara, dar pot spune că răcirea activă din ROG Swift OLED nu a fost niciodată auzită în timpul testării mele.

Control mai bun

Nu se întâmplă nimic prea interesant cu porturile ROG Swift OLED 27. Aveți două porturi HDMI 2.0, împreună cu o singură conexiune DisplayPort 1.4. Dacă puteți, veți dori să utilizați conexiunea DisplayPort - HDMI 2.0 blochează monitorul la 120 Hz.

De asemenea, aveți câteva conexiuni USB 3.2 Gen 1 și o mufă pentru căști de 3,5 mm prin portul USB-B. Chiar dacă nu aveți nevoie de hub USB, ar trebui să conectați cablul USB-B pentru DisplayWidget Center.

Asus a luat câteva notițe de pe monitoare precum Sony InZone M9 și a dezvoltat DisplayWidget Center. Este o aplicație care vă permite să controlați toate setările monitorului de pe desktop, inclusiv setările de îngrijire a panoului OLED.

Este un plus grozav, dar nu trebuie să utilizați DisplayWidget Center dacă nu doriți să vă încurcați cu cablurile suplimentare. Joystick-ul cu patru direcții este ușor accesibil, iar Asus are un afișaj pe ecran curat și concis. Din fericire, există butoane dedicate de alimentare și de intrare alături de joystick, astfel încât nu trebuie să vă jucați cu împingerea lui în toate direcțiile pentru a găsi ceea ce aveți nevoie.

Soluția de luminozitate

ROG Swift OLED vine cu același panou ca și LG UltraGear OLED 27, deci moștenește multe din aceleași calități. Asus merge însă puțin mai departe, mărind luminozitatea cu o marjă semnificativă.

Aceasta a fost cea mai mare critică la adresa lui LG - era prea slabă. Am măsurat o luminozitate maximă de doar 204 nits pe monitorul LG, în timp ce ROG Swift OLED a atins 297 nits de luminozitate maximă. Este mult mai mic decât ceea ce face publicitate Asus, dar nu ar trebui să fie o surpriză. OLED-urile sunt mult mai slabe decât monitoarele LCD ca Samsung Odyssey Neo G8.

Aceasta este în jurul luminozității Alienware 34 QD-OLED în SDR - dar rețineți că QD-OLED este impresionant în principal datorită avantajului său de luminozitate față de OLED. Totuși, HDR este locul în care ROG Swift OLED devine interesant.

Ca de obicei, afișajul nu atinge 1.000 de nit pe întregul ecran. Se apropie totuși cu o fereastră de 3%, depășind 931 nits și validând afirmațiile Asus privind luminozitatea. Întindeți-l la o fereastră de 25%, iar luminozitatea se micșorează la 406 nits. Încă nu este luminozitatea unui LCD de ultimă generație, dar luminozitatea este semnificativ mai mare decât ceea ce a arătat LG la începutul acestui an.

Luminozitatea și contrastul sunt cea mai bună parte a calității OLED; Amintiți-vă, OLED permite fiecărui pixel să atingă niveluri de negru adevărat, oferind, teoretic, un contrast infinit. Culoarea este o poveste complet diferită și aici se luptă ROG Swift OLED.

În SDR, acoperirea culorii este solidă cu 97% DCI-P3 și 91% AdobeRGB, dar acuratețea culorii este peste tot. Din cutie, albastrul și roșul erau departe, rezultând o diferență de culoare de 9 (majoritatea monitoarelor vizează mai puțin de 2). Asus susține că monitorul este calibrat, dar rezultatele mele spun contrariul. Performanța HDR este mai slabă, așa cum este de așteptat de la un panou OLED cu un subpixel alb.

Vestea bună este că aceasta este o problemă cu calibrarea monitorului, nu cu panoul în sine. Folosind SpyderX, am reușit să obțin o diferență de culoare de 1,3, ceea ce este mai mult decât acceptabil pentru un panou de acest calibru. În perioada mea de revizuire, Asus a lansat o actualizare de firmware pentru a îmbunătăți acuratețea culorilor HDR, ceea ce a ajutat, așa că sperăm că o actualizare viitoare poate îmbunătăți și mai mult performanța implicită a culorilor. Modul sRGB de pe monitor este destul de precis, așa că puteți limita monitorul la acel spațiu de culoare.

Doar acela într-adevăr contează dacă doriți să creați conținut. Profilul de culoare implicit este greșit din punct de vedere tehnic, dar încă arată grozav. Am jucat prin unele dintre Cyberpunk 2077noul mod Overdrive al lui cu profilul implicit și a trebuit să mă îndepărtez de el pentru a scrie această recenzie. Arată fantastic, dar dacă vrei să faci niște editare video sau foto, este necesară o calibrare semnificativă.

Nenorociri OLED

ROG Swift OLED arată grozav și, cu calibrare, îl puteți folosi pentru crearea de conținut. OLED vine însă cu unele probleme, iar ROG Swift OLED nu este deasupra acestor probleme.

Prima este arderea. Riscurile de ardere OLED sunt exagerate, chiar și pe un monitor desktop, dar este ceva de reținut dacă doriți să utilizați monitorul principal pentru uz desktop. Aceasta este o problemă puțin mai proeminentă pe ROG Swift OLED, deoarece poate deveni mai luminos. Imaginile statice la luminozitate ridicată pentru o perioadă lungă de timp duc la un risc mai mare de ardere și am văzut ușoare indicii de reținere a imaginii chiar și în perioada mea de revizuire.

Asus include o mulțime de funcții de migrare. În mod implicit, veți primi o notificare după fiecare opt ore de utilizare consecutivă pentru a rula funcția de curățare a pixelilor, dar Asus merge mai departe. Există un economizor de ecran automat, împreună cu o setare care va estompa automat siglele statice. Există întotdeauna un mic risc de ardere, dar o întreținere minoră va menține ROG Swift OLED în funcțiune ani de zile în viitor.

În orice caz, problema mai presantă este aspectul subpixelului WRGB. Aceasta este o problemă care a apărut pe Alienware 34 QD-OLED și LG UltraGear OLED 27 și se reduce la claritatea textului. Pe scurt, există un pic de franjuri pe text din cauza subpixelului alb suplimentar.

Nu este o problemă pentru mine, chiar și pe un ecran de 27 inchi, 1440p, care se află destul de aproape de fața mea. Cu toate acestea, acesta este cu siguranță ceva care se rezumă la preferințe și este posibil să găsiți că este o problemă dacă vă uitați la text toată ziua. Din partea mea, nu am probleme cu claritatea textului și folosesc Alienware 34 QD-OLED în fiecare zi pentru a scrie articole.

Cel mai bun joc din ambele lumi

Experiența HDR pe ROG Swift OLED 27 este fantastică, mai ales în titluri cinematografice precum Cyberpunk 2077. Depășește un HDR excelent datorită timpilor de răspuns scăzuti ai OLED-ului. Asus susține 0,03 milisecunde și, deși monitorul este mai aproape de 0,2 ms, este totuși unul dintre cei mai rapidi timpi de răspuns pe care îi puteți obține de la un monitor chiar acum.

Chiar și cele mai rapide LCD-uri ajung doar la 1 ms. În combinație cu rata de reîmprospătare de 240 Hz, obțineți o claritate excepțională a mișcării, care este rivalizată doar de afișajele pentru sport, cum ar fi Alienware AW2524H. Jocuri ca Cyberpunk 2077 sau Forza Horizon 5 arată fantastic cu HDR activat, iar ROG Swift OLED este suficient de rapid încât să poți concura în jocuri precum Overwatch 2 și Valorant.

Dincolo de claritatea mișcării, monitorul acceptă Adaptive Sync, permițându-vă să utilizați G-Sync cu GPU-uri Nvidia și FreeSync cu GPU-uri AMD. Asus include câteva setări suplimentare, cum ar fi un contor de cadre pe secundă (fps), cronometru și setări prestabilite specifice genului, dar îmi imaginez că nu vor aduce puncte de vânzare pentru majoritatea utilizatorii.

Experiența de joc de pe ROG Swift OLED este una dintre cele mai bune pe care le puteți cumpăra chiar acum, combinând claritatea excelentă a mișcării a unui monitor pentru esports și performanța HDR de clasă mondială a OLED. Este egalat doar de Alienware 34 QD-OLED și LG UltraGear OLED 27, iar Asus are câteva domenii cheie în care a adus îmbunătățiri.

Ar trebui să cumpărați Asus ROG Swift PG27AQDM?

Am văzut deja ce poate face un monitor pentru jocuri OLED de 27 de inchi, dar ROG Swift OLED 27 se bazează pe designul LG cimentat cu luminozitate mai mare și o gamă mai robustă de caracteristici. Precizia culorilor este un ucigaș, dar sperăm că Asus poate aborda în continuare problemele de culoare cu viitoarele actualizări de firmware.

Dintre cele două monitoare OLED de 27 de inchi pe care le avem în prezent, acesta este cel de cumpărat. Cu toate acestea, Alienware 34 QD-OLED reprezintă încă o amenințare uriașă pentru ROG Swift OLED 27. Monitorul Alienware are performanțe de culoare mai bune înainte de calibrare și este aproximativ același preț pe care îl încarcă Asus. Între cele două monitoare, aș alege în continuare Alienware, dar este ușor să justificați Asus dacă nu sunteți într-un raport de aspect de 21:9.

Nu există nicio îndoială că ROG Swift OLED 27 concurează cu cel mai bun monitor de jocuri pe care îl puteți cumpăra chiar acum. Cu toate acestea, este important să ne amintim că OLED nu este pentru toată lumea. Oricât de impresionant este atât pentru jocurile cinematografice, cât și pentru cele competitive, dacă vă treziți să lucrați în principal pe un desktop, un afișaj LCD vă va servi mai bine.

Recomandările editorilor

• Atenție, Steam Deck - Asus ROG Ally ar putea rula Cyberpunk la peste 60 fps
• Dough (fostă Eve) are acum propriul monitor pentru jocuri OLED de 27 de inci, la 240 Hz
• Revizuire practică Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Către stele
• Asus introduce cipuri AMD Ryzen 5000 în ZenBook 13 OLED și 14
• Revizuire practică Asus ROG Zephyrus G14: Un laptop de gaming cu propriul spectacol de lumini