Undeva în mijlocul Parcul Jurassic, uriașa senzație de box-office care a împlinit 30 de ani luna trecută, Steven Spielberg ia o pauză din alergare, țipete și spectacol de ultimă generație pentru a-l lăsa pe John Hammond (Richard Attenborough) să spună o mică poveste despre un purice circ. Până în acest moment, dinozaurii s-au eliberat și au luat-o razna, iar Hammond, industriașul miliardar care a adus aceste atracții preistorice înapoi la viață prin minunile științei, îi pare rău pentru se. Nu a vrut niciodată să facă pe cineva mâncat de un T.Rex! El a vrut doar să distreze oamenii - un obiectiv pe care l-a îngrijit cu mult înainte de a avea resursele pentru a construi un loc precum Jurassic Park.
Aceasta nu este scena preferată a nimănui din film. Dar, în modul său liniștit, nebunesc, ar putea fi cel mai revelator. Mai mult chiar decât monologul, ceea ce iese în evidență aici este modul în care este prezentat Hammond. Spielberg deschide scena cu un perete de mărfuri, mișcându-și camera pe lângă tricouri, cutii de prânz și jucării - toate marcate cu sigla Jurassic Park, toate în esență identice cu
Parcul Jurassic junk Universal s-ar vinde în viața reală. În cele din urmă, Spielberg aterizează pe Hammond, mâncând înghețată în depărtare. Bărbatul arată micuț în fotografie, umilit de valorile unui magazin de cadouri care fac reclamă pentru marea sa realizare.Pana acum, Parcul JurassicReputația lui ca mulțumitor din toate timpurile este ferm stabilită: este probabil cel mai iubit dintre Filmele lui Spielberg, care chiar spune ceva. Parcul Jurassic nu este, totuși, adesea discutată ca un special personal film, de altfel E.T. întotdeauna a fost. Cu toate acestea, în spatele distracției înfricoșătoare și înfricoșătoare a filmului, există un indiciu de mărturisire. Vizionandu-l pe John Hammond raționalizandu-și greșelile în umbra propriului său imperiu, trebuie să te întrebi: Spielberg își exorcizează vinovăția pentru ceea ce a făcut filmelor, despre cum s-au schimbat hiturile sale din trecut Tot?
Videoclipuri recomandate
Regizorul trebuia să fi fost conștient de propriul său impact seismic asupra industriei când și-a propus să adapteze viitorul bestseller al lui Michael Crichton la începutul anilor ’90. În acel moment, era deja înțelepciunea convențională că el era în mare parte vinovat pentru amuțirea și infantilizarea cinematografiei de la Hollywood - modul în care studiourile s-au prins de popularitatea lui. Fălci si Razboiul Stelelor filme ale prietenului său, George Lucas, și și-au redirecționat toate resursele către urmărirea nesfârșită a următorului fenomen de succes. Raiders of the Lost Ark, pe care Spielberg și Lucas și-au unit forțele pentru a o realiza, este probabil și mai responsabil pentru starea nedefinită a multiplexului american. În urma Raiders, filmele au devenit cu adevărat montagne russe, hotărâte să concureze publicul de la un fior la altul, să ne „distreze” într-un centimetru din viața noastră.
Desigur, dacă toată lumea ar fi la fel de talentată în spatele camerei ca Spielberg, nu ar fi atât de greu să-i vezi. urmărește succesul zeitgeist pe care l-a obținut la începutul carierei sale. Fălci și Raiders, la urma urmei, sunt cam ca bine ca sunt filmele de vară. Dar nu se poate nega faptul că el și Lucas au remodelat Hollywood-ul... în parte, în plus, exploatând o mină de aur de posibilități de licențiere. E.T., ca Razboiul Stelelor înainte, a vândut suficientă marfă oficială pentru a stoca fiecare depozit din țară. A fost comercializarea filmelor duse la o nouă extremă, ireversibilă, de integrare verticală.
În acea lumină, Parcul Jurassic capătă o nouă licărire autoreflexivă. Nu pare deloc exagerat să vezi o metaforă a parcării tematice a filmelor în destinația sa de titlu, o capcană turistică care promite minuni nesfârșite la prețul corect. În mai multe privințe, Jurassic Park în sine este o cutie a Pandorei. Povestea de avertizare a lui Crichton despre interpretarea lui Dumnezeu se poate dubla cu ușurință ca un avertisment despre transformarea filmelor în curse pre-licențiate; Există o mulțime de înțelepciune implicită în industrie în prelegerea lui Ian Malcolm despre a încurca ceva poate sa faci pentru ceva tu ar trebui să. Este ipocrit că Parcul Jurassic este murdar cu plasarea de produse pentru sine, sau asta doar îi întărește satira?
Hammond, conștiința vinovată a filmului, este în mod natural un mandatar pentru Spielberg. Scenariul David Koepp l-a modelat pe Walt Disney, dar ambivalența reprezentării trădează indicii de autoportret regizoral. Bătrânul, ca și Spielberg, este un animator înnăscut care și-a monetizat visele. Tot ce și-a dorit a fost să aducă magie în lume, dar a creat monștri, iar acum nu poate face altceva decât să privească de pe margine cum aceștia se dezlănțuie prin fabrica lui de vis. Dincolo de puterea pieselor sale de joc, Parcul Jurassic arată ca un film cu evenimente care se acuză, realizat de un regizor care se luptă cu culpabilitatea sa creativă.
Toate acestea explică, desigur, de ce fondatorul Jurassic Park este un personaj mult mai simpatic în film decât este în roman. După cum i-a scris Crichton, Hammond a fost la fel de rău ca și dinozaurii carnivori pe care i-a dezlănțuit: un nemilos, mogul nepăsător ale cărui măsuri de reducere a costurilor sunt cele care duc în cele din urmă la evadarea fiarelor și la moartea lui. vizitatori. În carte, nici măcar nu are remuşcări, transferând vina pe personalul său (în mare parte devorat) şi jurând că nu va face lucrurile altfel când reconstruieşte parcul şi încearcă din nou. Crichton îl ucide în cele din urmă pentru păcatele sale capitaliste, hrănindu-l pe bătrân cu un stol de mâncători de oameni în miniatură care ciripește și înfocat.
În versiunea lui Spielberg, Hammond este mai neînțelegător - un copil mare care vrea doar să dea dinozaurii înapoi lumii. Ochii îi sclipesc de mirare, nu de semne de dolar. Filmul, de fapt, dă lăcomia personajului și locul lui în meniu avocatului companiei. Casting Attenborough, care invocă toată puterea căldurii sale bunicești, dă jocul. La fel și decizia de a-i acorda lui Hammond o schimbare de părere în continuare, 1997 Lumea pierdută: Jurassic Park, unde se reinventează ca un conservator. Dacă Parcul Jurassic este portretul unui om a cărui viziune ambițioasă are consecințe groaznice, în mod clar nu poate să nu simtă pentru acel om, să vadă ceva frumos în nebunia lui. Acesta ar putea fi cel mai grăitor lucru personal despre film.
Ironia supremă este că Parcul Jurassic s-ar dovedi la fel de influent precum loviturile pe care Spielberg le-a făcut înaintea lui. De asemenea, a remodelat industria: oferind cele mai uimitoare imagini generate de computer pe care publicul le-a văzut vreodată, a fost eficient - și permanent - puneți îndatoririle de mirare în mâinile tehnicienilor digitali, dând startul erei spectacolului CGI pe care încă o trăim. prin. Avertismentele filmului despre pericolele progreselor tehnologice fără precauție ar putea fi aplicate chiar revoluției pe care a accelerat-o și a câștigat-o. Cu alte cuvinte, dacă Spielberg decide vreodată să facă altul Parcul Jurassic film, va avea o mulțime de consecințe pe care să le explice din nou cu timiditate... deși fără ca Richard Attenborough să-și pună o față zâmbitoare pe stropirea lui.
Parcul Jurassic este în prezent în streaming pe Peacock și Tubi și este disponibil pentru închiriere sau cumpărare digital.Pentru mai multe despre A.A. Scrisul lui Dowd, vă rugăm să-l vizitați Pagina de autor.
Recomandările editorilor
- Indiana Jones și pericolele sequelizării lui Steven Spielberg
- Îmi pare rău Millennials, dar Jurassic Park nu a fost niciodată un film bun
