Revizuirea Nvidia GeForce RTX 4090: cel mai bun mod de a irosi 1.600 USD

RTX 4090 este atât o risipă completă de bani, cât și cea mai puternică placă grafică realizată vreodată. Desigur, acest lucru îl face un produs dificil de evaluat, mai ales având în vedere cât de mult caută un jucător mediu de PC să cheltuiască pentru o actualizare a sistemului lor.

Debutând noua arhitectură Ada Lovelace a Nvidia, RTX 4090 a fost

învăluită în controverse și citat ca afișul pentru ridicare Preturi GPU. Oricât de mult costă, oferă performanță, în special cu îmbunătățirile oferite de DLSS 3. Ar trebui să vă economisiți bănuți și să vă vindeți mașina pentru această bestie a GPU-ului? Probabil ca nu. Dar este cu siguranță o expoziție interesantă a cât de departe poate ajunge cu adevărat această tehnologie.

Recenzie video

Specificații Nvidia RTX 4090

După cum am menționat, RTX 4090 introduce noua arhitectură Ada Lovelace a Nvidia, precum și procesul de producție N4 mai eficient al producătorului de cipuri TSMC. Deși este imposibil să comparăm specificațiile RTX 4090 pentru specificații cu generația anterioară, putem obține câteva informații despre ceea ce Nvidia a prioritizat atunci când a proiectat Ada Lovelace.

Obiectivul principal: viteza ceasului. The RTX 3090 Ti a ajuns la aproximativ 1,8 GHz, dar RTX 4090 prezintă eficiența noului nod cu un ceas de amplificare de 2,52 GHz. Este cu aceeași putere de placă de 450 de wați, dar funcționează pe mai multe nuclee. RTX 3090 Ti nu avea decât 11.000 de nuclee CUDA, în timp ce RTX 4090 oferă 16.384 de nuclee CUDA.

Este greu de spus cât de mult contează acele nuclee suplimentare, în special pentru jocuri. În jos, RTX 4080 de 16 GB are puțin mai mult de jumătate din nuclee ca RTX 4090, în timp ce RTX 4080 de 12 GB are și mai puține. Vitezele de ceas rămân ridicate, dar specificațiile familiei RTX 40 sugerează în acest moment că numărul de nuclee îmbunătățit nu va fi un motiv de vânzare major, cel puțin pentru jocuri.

Sintetic și redare

Înainte de a intra în suita completă de benchmark, să aruncăm o privire la nivel înalt asupra performanței. Port Royal și Time Spy de la 3D Mark arată cum cea mai recentă navă emblematică a Nvidia se scalează bine, arătând un câștig de 58% față de RTX 3090 Ti în Time Spy, precum și o creștere de 102% față de RTX 3090 din Port Royal.

Este important de reținut că 3DMark nu este cel mai bun mod de a evalua performanța, deoarece ține cont de procesorul tău mult mai mult decât fac majoritatea jocurilor (mai ales la 4K). În cazul RTX 4090, totuși, 3DMark arată bine scalarea. De fapt, rezultatele mele din jocurile reale sunt de fapt puțin mai mari decât sugerează acest benchmark sintetic, cel puțin în afara ray tracing-ului.

De asemenea, am testat Blender pentru a evalua unele sarcini de creare de conținut cu RTX 4090, iar îmbunătățirile sunt uluitoare. Blender este accelerat de nucleele CUDA ale Nvidia, iar RTX 4090 pare optimizat în special pentru aceste tipuri de sarcini de lucru, punând a crescut cu peste dublu scorul RTX 3090 și RTX 3090 Ti în scenele Monster și Junkshop și puțin sub dublu în Classroom scenă. GPU-urile AMD, care nu au CUDA, nici măcar nu sunt aproape.

Performanță în jocuri 4K

Trec la bucățile suculente. Toate testele mele au fost făcute cu un Ryzen 9 7950X și 32 GB de memorie DDR5-6000 pe un banc de testare în aer liber. am pastrat BAR redimensionabil activată pe parcursul testării sau, în cazul GPU-urilor AMD, Smart Access Memory.

RTX 4090 este un monstru din punct de vedere fizic, dar este și un monstru când vine vorba de performanța jocurilor 4K. În suita mea de teste, cu excepția Bright Memory Infinite și Horizon Zero Dawn, pentru care am date incomplete, RTX 4090 a fost cu 68% mai rapid decât RTX 3090 Ti. În comparație cu RTX 3090, vă uitați la o creștere de aproape 89%.

Acesta este un salt uriaș, mult mai mare decât creșterea de 30% pe care am văzut-o gen-on-gen odată cu lansarea RTX 3080. Și niciunul dintre aceste cifre nu ia în considerare creșterea. Aceasta este o performanță brută, inclusiv ray tracing, iar RTX 4090 arată un avans enorm față de generația anterioară.

Poate cea mai impresionantă spectacol a fost Cyberpunk 2077. RTX 4090 este cu puțin peste 50% mai rapid decât RTX 3090 Ti la 4K, cu setări maxime, ceea ce este destul de impresionant. Totuși, faptul că RTX 4090 sparge 60 de cadre pe secundă (fps) iese în evidență. Pana si cele mai puternice plăci grafice în generația anterioară nu putea depăși 60 fps fără asistență din partea Deep Learning Super Sampling (DLSS). RTX 4090 poate sparge această barieră în timp ce redă fiecare pixel și poate face acest lucru cu destul de mult avans.

Tactica Gears arată, de asemenea, puterea lui RTX 4090, învingând RTX 3090 Ti cu un avans de 73%. Într-o Titlul Vulkan ca Red Dead Redemption 2, câștigurile sunt mai mici, dar RTX 4090 a reușit totuși un avans de 52% pe baza testelor mele. Acesta este un salt generațional uriaș în performanță, deși este încă sub ceea ce a promis inițial Nvidia.

Nvidia a comercializat RTX 4090 este „de două până la patru ori mai rapid” decât RTX 3090 Ti și nu este adevărat. Este mult mai rapid decât câinele de top anterior, dar afirmația Nvidia are sens doar atunci când luați în considerare DLSS 3. DLSS 3 este impresionant și voi ajunge la el mai târziu în această recenzie. Dar nu este în fiecare joc și mai are nevoie de ceva muncă. Din fericire, cu performanța brută a lui RTX 4090, DLSS este mai mult „drăguț de avut” și mai puțin „necesar”.

În titluri promovate de AMD, cum ar fi Assassin’s Creed Valhalla și Forza Horizon 5, RTX 4090 încă își arată puterea, deși acum împotriva RX 6950 XT de la AMD. În Valhalla la 4K, RTX 4090 a reușit un avans de 63% față de RX 6950 XT. Marjele au fost mai strânse înăuntru Forza Horizon 5, care pare să se adapteze foarte bine cu ofertele actuale ale AMD. Chiar și cu un avantaj mai mic, RTX 4090 este cu 48% înaintea RX 6950 XT.

Aceste comparații sunt impresionante, dar RTX 4090 nu se află pe condiții echitabile cu concurenții săi. La 1.600 de dolari, cel mai recent flagship al Nvidia este semnificativ mai scump decât chiar și cele mai scumpe GPU-uri disponibile în prezent. Cu toate acestea, cu performanța pe care o oferă RTX 4090, este de fapt o ofertă mai bună decât un RTX 3090 sau RTX 3090 Ti mai ieftin.

În ceea ce privește costul pe cadru, vă uitați la aproximativ același preț ca un RTX 3080 10GB la 700 USD. Acesta nu este cel mai bun mod de a judeca valoarea - se presupune că aveți chiar și bani suplimentari de cheltuit pe RTX 4090 în primul rând și nu ține cont de caracteristici precum DLSS 3 - dar oricât de nebun ar suna, 1.600 USD este un preț destul de corect pentru performanța 4K a RTX 4090 promoții.

Acum că praful de lansare s-a așezat, asigurați-vă că citiți Recenzie RTX 4080 și Recenzie RX 7900 XTX pentru a vedea cum RTX 4090 se combină cu alte GPU-uri high-end.

Performanță de joc 1440p

Dacă cumpărați RTX 4090 pentru 1440p, vă pierdeți banii (citiți ghidul nostru despre cea mai bună placă grafică 1440ps în schimb). Deși oferă încă o îmbunătățire mare față de generația anterioară, marjele sunt mult mai subțiri. Te uiți la o creștere de 48% față de RTX 3090 Ti și o creștere de 68% față de RX 6950 XT. Acestea sunt încă salturi mari de generație, dar RTX 4090 strălucește cu adevărat la 4K.

Începi să devii un CPU limitat la 1440p, iar dacă cobori la 1080p, rezultatele sunt și mai strânse. Și sincer, performanța suplimentară la 1440p pur și simplu nu iese în evidență ca la 4K. În Gears Tactics, de exemplu, RTX 4090 este cu 36% mai rapid decât RTX 3090 Ti, în scădere față de cea mai recentă placă Nvidia de 73% a prezentat-o ​​la 4K. De asemenea, ratele reale de cadre sunt mai puțin impresionante. Sigur, RTX 4090 este cu mult înaintea RTX 3090 Ti, dar este greu de imaginat că cineva are nevoie de peste 200 fps în Tactica Gears când un GPU care este cu 500 USD mai ieftin este deja peste 160 fps.

La 4K, RTX 4090 realizează repere majore - peste 60 fps Cyberpunk 2077 fără DLSS, aproape de marcajul 144Hz pt monitoare cu rată de reîmprospătare ridicată în Assassin’s Creed Valhalla, etc. La 1440p, RTX 4090 are cu siguranță un număr mai mare, dar acest număr este mult mai impresionant pe hârtie decât pe un ecran real.

Ray tracing

Nvidia a fost un campion al trasarea razelor încă din generația Turing, dar Ada Lovelace este prima generație în care se confruntă cu o revizuire majoră. În centrul RTX 4090 se află un nucleu de ray tracing reproiectat care crește performanța și introduce Shader Execution Reordering (SER). SER este, practic, o modalitate mai eficientă de procesare a operațiunilor de ray tracing, permițându-le să se execute pe măsură ce puterea GPU-ului devine disponibilă, mai degrabă decât într-o linie dreaptă în care sunt neapărat să apară blocaje. De asemenea, necesită să activați programarea GPU accelerată hardware în Windows.

Și funcționează. Marjele cu ray tracing sunt de obicei mult mai subțiri, dar RTX 4090 arată de fapt câștiguri mai mari cu ray tracing activat. În Cyberpunk 2077, de exemplu, RTX 4090 este cu aproape 71% mai rapid decât RTX 3090 Ti cu presetarea Ultra RT. Și asta înainte de a lua în considerare DLSS. GPU-urile AMD, care sunt mult mai în urmă în performanța de urmărire a razelor, prezintă diferențe și mai mari. RTX 4090 este cu 152% mai rapid decât RX 6950 XT în acest benchmark.

În mod similar, Ediția îmbunătățită Metro Exodus a arătat o creștere de 80% pentru RTX 4090 față de RTX 3090 Ti și Bright Memory Infinite a arătat RTX 4090 cu 93% înaintea RTX 3090. Afirmația Nvidia de „de două până la patru ori mai rapid” decât RTX 3090 Ti poate să nu reziste fără DLSS 3, dar performanța ray tracing se apropie mult de acest punct.

Și la fel ca și performanța 4K, RTX 4090 arată îmbunătățiri ale performanței care fac de fapt diferența atunci când ray tracing este activat. În Memorie strălucitoare Infinit, RTX 4090 este diferența dintre a profita de o rată de reîmprospătare ridicată și abia crack 60 fps. Si in Cyberpunk 2077, RTX 4090 este literalmente diferența dintre redabil și nejucat.

DLSS 3 testat

DLSS a fost o caracteristică superstar pentru GPU-urile RTX din ultimele generații, dar DLSS 3 este o schimbare majoră pentru tehnologie. Se introduce generare de cadre AI cu flux optic, care se rezumă la modelul AI care generează un cadru complet unic la fiecare alt cadru. Teoretic, asta înseamnă că chiar și un joc care este 100% limitat de procesor și nu ar vedea niciun beneficiu de la o rezoluție mai mică va avea performanță de două ori mai mare.

Aceasta nu este chiar situația din lumea reală, dar DLSS 3 este încă foarte impresionant. Am început cu testul DLSS 3 al 3DMark, care rulează doar benchmark-ul Port Royal cu DLSS dezactivat și apoi pornit. Scopul meu a fost să împing funcția cât mai departe posibil, așa că am setat DLSS la modul Ultra Performance și rezoluția la 8K. Aceasta este cea mai bună prezentare a ceea ce este capabil DLSS 3, tehnologia crescând rata de cadre cu 578%. Asta e o nebunie.

În jocurile reale, câștigurile nu sunt la fel de mari, dar DLSS 3 este încă impresionant. Nvidia a oferit o versiune timpurie a A Plague Tale: Requiem, iar DLSS a reușit să mărească rata medie de cadre cu 128% la 4K, cu setările maxime. Și asta a fost cu modul Auto pentru DLSS. Cu presetări mai agresive de calitate a imaginii, câștigurile sunt și mai mari.

A Plague Tale: Requiem dezvăluie totuși un aspect important al DLSS 3: implică o cantitate decentă de cheltuieli generale. DLSS 3 este format din două părți. Prima parte este DLSS Super Resolution, care este același DLSS pe care l-ați văzut la generațiile anterioare RTX. Va continua să funcționeze cu GPU-uri RTX din seria 20 și seria 30, astfel încât să puteți folosi în continuare DLSS 3 Super Resolution în jocuri cu carduri din generația anterioară.

Generarea cadrelor DLSS este a doua parte și este exclusivă pentru GPU-urile din seria RTX 40. AI generează un nou cadru la fiecare alt cadru, dar este costisitor din punct de vedere computațional. Din cauza aceasta, Nvidia Reflex este forțat de fiecare dată când activați Generarea cadrelor și nu o puteți dezactiva.

Dacă argumentați cum funcționează Frame Generation, atunci ar trebui să oferiți o rată de cadre dublă față de ceea ce obțineți doar cu Super Rezoluție, dar nu este cazul. După cum puteți vedea în Cyberpunk 2077 mai jos, rezultatul Frame Generation înseamnă că GPU-ul redă doar aproximativ 65 de cadre - restul provin de la AI. Cu Super Resolution în sine, acest rezultat crește cu aproape 30 fps. Acesta este generația de cadre DLSS în joc.

Evident, Frame Generation oferă cea mai bună performanță, dar nu considerați Super Resolution ca fiind învechit. Deși s-ar părea că Frame Generation dublează ratele de cadre DLSS, este de fapt mult mai aproape de Super Resolution în practică.

Nu poți vorbi despre DLSS în afară de calitatea imaginii și, deși DLSS 3 este impresionant, mai are nevoie de ceva lucru în departamentul de calitate a imaginii. Deoarece fiecare alt cadru este generat pe GPU și trimis direct pe afișajul dvs., nu poate ocoli elemente precum HUD-ul dvs. Acestea fac parte din cadrul generat și sunt coapte pentru artefacte, după cum puteți vedea în Cyberpunk 2077 de mai jos. Marcatorul de miscare se stinge pe măsură ce se mișcă pe ecran, modelul AI nu este foarte sigur unde să plaseze pixelii pe măsură ce elementul se mișcă. În mod normal, elementele HUD nu fac parte din DLSS, dar Frame Generation înseamnă că trebuie să le luați în considerare.

Același comportament apare și în scena reală. În A Plague Tale: Requiem, de exemplu, puteți vedea cum alergarea prin iarbă produce un strat subțire de purgatoriu de pixeli, în timp ce AI se luptă să-și dea seama unde să plaseze iarba și unde să pună picioarele. În mod similar, Port Royal a arătat margini moi și multă instabilitate a pixelilor.

Aceste artefacte se văd cel mai bine în mișcare, așa că am capturat o grămadă de imagini 4K la 120 fps, pe care le puteți viziona mai jos. Am încetinit comparațiile DLSS cu 50%, astfel încât să puteți vedea cât mai multe cadre posibil, dar țineți cont de YouTube compresie și faptul că este dificil să obțineți o comparație reală a calității mere-la-mere atunci când capturați gameplay-ul. Cel mai bine este să vezi în carne și oase.

În timpul jocului, penalizările la calitatea imaginii pe care le suportă DLSS 3 sunt ușor compensate de câștigurile de performanță pe care le oferă. Dar Generarea cadrelor nu este o setare pe care ar trebui să o activați întotdeauna. Este cel mai bun atunci când împingeți ray tracing și toate clopotele și fluierele vizuale. Să sperăm că se va îmbunătăți, de asemenea. Sunt încrezător că Nvidia va continua să perfecționeze aspectul Frame Generation, dar în momentul de față arată încă niște margini uzate.

Putere și termice

Preluând anunțul RTX 4090, moara de zvonuri s-a dezlănţuit cu speculații despre cererile obscene de putere. RTX 4090 consumă multă putere - 450 W pentru Founder's Edition și chiar mai mult pentru cardurile partenere de bord, cum ar fi Asus ROG Strix RTX 4090 - dar nu este mai mult decât RTX 3090 Ti. Și pe baza testelor mele, RTX 4090 atrage de fapt puțin mai puțin.

Graficul de mai jos arată consumul maxim de putere pe care l-am măsurat în timpul testării. Aceasta nu este puterea maximă - un test de stres dedicat ar împinge RTX 4090 mai departe - dar jocurile nu sunt teste de stres și nu veți ajunge întotdeauna la puterea maximă (sau chiar vă veți apropia). Comparând alte modele Founder’s Edition, RTX 4090 a consumat de fapt cu aproximativ 25 W mai puțin decât RTX 3090 Ti. Cardurile partenere de bord overclockate vor urca totusi mai sus, asa ca tine cont de asta.

Pentru termice, RTX 4090 a atins vârful la 64 de grade Celsius în suita mea de testare, care este exact unde ar trebui să stea. Cu cât mai mic RTX 3080 Ti cu vitezele de ceas împinse și numărul de nuclee au arătat cele mai mari rezultate termice, atingând un vârf la 78 de grade. Toate aceste cifre au fost adunate pe un banc de testare în aer liber, deci temperaturile vor fi mai ridicate odată ce RTX 4090 este într-o carcasă.

Ar trebui să cumpărați Nvidia RTX 4090?

Dacă aveți 1.600 USD de cheltuit pe un GPU, da, ar trebui să cumpărați RTX 4090. Majoritatea oamenilor nu au 1.600 USD de cheltuit pe o placă grafică, de aceea RTX 4090 devine dificil.

Pot arăta diagramă după diagramă care arată cât de puternic este RTX 4090, cât de 1.600 USD este un preț relativ corect de cerut și cum DLSS 3 îmbunătățește masiv performanța jocurilor. Dar rămâne faptul că RTX 4090 costă mai mult decât o fac multe PC-uri de jocuri complete. Aceasta este departe de placa grafică pentru majoritatea oamenilor. Nu este nici măcar placa grafică pentru majoritatea pasionaților.

RTX 4090 merită, dar asta nu înseamnă că ar trebui să-l cumperi. Avem încă o imagine foarte incompletă a următoarei generații - modelele RTX 4080 vor sosi în noiembrie și AMD este pregătit să-și lanseze GPU-urile RX 7000 pe 3 noiembrie. Pentru majoritatea oamenilor, cea mai bună opțiune este să aștepte. Nu ne îndreptăm spre altul Lipsa GPU, așa că nu există niciun motiv să credem că RTX 4090 va deveni Mai mult scump odată ce aceste carduri sunt scoase.

Dacă vă aflați în procentul mic de oameni care își doresc tot ce este mai bun pur și simplu pentru că este cel mai bun, RTX 4090 deține cu fermitate acest titlu. RTX 4090 este mult mai scump decât jucătorul mediu pe computer încearcă să cheltuiască, dar, din nou, este mult mai mult decât o placă grafică obișnuită.

Recomandările editorilor

• Nvidia tocmai a reparat conectorii de putere topiți ai RTX 4090?
• Am testat noul RTX 4060 de la Nvidia împotriva RX 7600 - și nu este frumos
• Nvidia sfidează respingerea, apără 8 GB de VRAM în GPU-urile recente
• Cu RTX 4060 la 299 USD, Nvidia inversează cursul privind prețurile
• Nici măcar RTX 4090 de la Nvidia nu poate face față Star Wars Jedi: Survivor