Revizuire Intel i9-13900K și i5-13600K: Să înceapă lupta CPU

Raptor Lake de a 13-a generație de la Intel procesoarele ar putea fi cea mai așteptată lansare hardware pentru PC în acest an. Nu este că cipurile sunt deosebit de interesante pe cont propriu - Intel se luptă deja cu AMD pe lista cele mai bune procesoare — ci pentru că Procesoarele AMD Ryzen 7000 au fost lansate cu doar câteva săptămâni în urmă.

Intel promite performanță competitivă, subcotând în același timp prețul AMD, ajutat în mare parte prin continuarea acceptării memoriei DDR4 și a plăcilor de bază din seria 600. Intel nu își reclamă dominația așa cum a făcut-o cu Core i9-12900K, dar prețurile inteligente și performanța competitivă fac din Raptor Lake o opțiune de upgrade foarte convingătoare.

Specificații Intel Raptor Lake de a 13-a generație

Raptor Lake este în mare parte o reîmprospătare a generației anterioare de procesoare Alder Lake. Sunt multe schimbări, dar abordarea este foarte asemănătoare la această generație. Procesoarele din a treisprezecea generație folosesc o arhitectură hibridă care combină nuclee de performanță (P) și nuclee eficiente (E), ceea ce ajută la creșterea performanței cu mai multe fire fără a pierde putere pe nuclee suplimentare. Asta e ideea, cel puțin.

Ce este diferit? Raptor Lake folosește un nucleu P actualizat cu nume de cod Raptor Cove, dar Intel rămâne cu același design Gracemont pe care l-a avut Alder Lake pentru nucleele E. Raptor Lake vede o creștere a numărului de nuclee, i9 mergând de la 16 la 24 de nuclee și i5 de la 10 la 14 nuclee, dar nucleele suplimentare folosesc designul Gracemont (E-core). Este important de remarcat. Deși Core i9-13900K are mai multe nuclee decât concurentul AMD Ryzen 9 7950X, ambele procesoare au același număr de fire disponibile.

Cealaltă schimbare majoră vine în cache. Există o ușoară creștere a Inteligentei Inteligente (6MB pe i9 și 4MB pe i5), dar Intel a crescut masiv memoria cache L2. Există puțin peste dublul cache-ului L2 în Raptor Lake față de cel din Alder Lake, probabil pentru a contracara priceperea AMD în jocuri cu cipuri precum Ryzen 7 5800X3D.

Toate aceste modificări vin cu o ușoară creștere a puterii - cu 12 W mai mare la modelele i9 și i7 și cu 31 W mai mare la modelul i5, cel puțin pe baza specificațiilor Intel. Voi săpa în putere ceva mai târziu.

Există o mulțime de schimbări, dar Raptor Lake este încă o reîmprospătare a Alder Lake. Și acesta este un lucru bun. Noile procesoare încă folosesc soclul LGA1700 și sunt compatibile cu toate plăcile de bază din seria 600. Intel lansează un nou chipset Z790 pentru Raptor Lake, dar atât generația a 12-a, cât și cea a 13-a funcționează pe chipset-urile din seria 600 și din seria 700. Totuși, dacă utilizați Raptor Lake cu un chipset din seria 600, asigurați-vă că aveți cel mai recent BIOS înainte de a instala procesorul.

Asta înseamnă, de asemenea, că Raptor Lake susține Memorie DDR4 și DDR5, care oferă cu siguranță Intel un avantaj de valoare față de procesoarele Ryzen 7000 de la AMD.

Testați configurațiile

Mi-am refolosit bancul de testare Alder Lake pentru Raptor Lake, minus niște DDR5 cu o viteză crescută. Această denivelare poate ajuta la accelerarea unor sarcini, deși marginile sunt în general mici. Am rămas și cu o placă de bază Z690 pentru testare. Deși Z790 acceptă funcții precum PCIe 5.0 pe sloturile M.2 și PCIe, nu ar trebui să existe nicio diferență de performanță între Z690 și Z790, cel puțin pe procesor.

Nvidia este nou RTX 4090 este aici, ceea ce oferă și mai mult spațiu pentru ca procesoarele să strălucească. Dar RTX 3090 este încă un GPU ridicol de puternic (și după cum veți vedea în rezultatele mele, multe jocuri sunt încă limitate la GPU la 1080p).

PCIe 5.0 poate oferi o creștere a performanței în viitor pentru plăcile grafice, dar chiar și cele mai bune plăci grafice nu pot satura PCIe 4.0 momentan.

Performanţă

Intel a susținut că Raptor Lake va aduce o creștere cu 15% a performanței cu un singur thread și o creștere de 41% în sarcinile cu mai multe fire, ceea ce este puțin optimist pe baza testelor mele.

În Geekbench 5, Core i9-13900K a arătat o creștere cu 30% a sarcinilor cu mai multe fire, dar doar un salt de 8% în testul cu un singur thread. Core i5-13600K a fost ușor în urmă, cu un salt cu 25% în performanța multi-core și doar cu o creștere cu 2% a performanței single-core.

Acest lucru nu descrie Raptor Lake în cea mai bună lumină, dar Geekbench este doar un punct de referință. Într-un test de randare precum Cinebench, Core i9-13900K a arătat un salt masiv de 47% în multi-core test și un salt cu 14% în testul single-core, dând mult mai multă credibilitate performanței Intel creanțe. La coșul de gunoi Core i9-12900KS reduce puțin acest decalaj, dar cipurile din a 13-a generație sunt mult înainte.

Frâna de mână a arătat, de asemenea, câștiguri mari, Core i9-13900K reducând cu 21% și Core i5-13600K reducând cu 19% timpul de codare. În general, Core i9-13900K are un avans ușor față de Ryzen 9 7950X de la AMD, dar nu există nicio îndoială că cele două cipuri sunt extrem de competitive. Ceea ce iese cu adevărat în evidență este Core i5-13600K. Deși Ryzen 5 7600X are un avans ușor în performanța single-core, nucleele E suplimentare ale Core i5-13600K îmbunătățesc masiv sarcinile cu mai multe fire.

Lacul Raptor este, de asemenea, foarte sensibil la frecvență. Puteți vedea cât de aproape sunt Ryzen 5 7600X și Ryzen 9 7950X în ceea ce privește performanța single-core, în timp ce Core i5-13600K trece în spate față de puterea single-core a Core i9-13900K. Intel spune că acest lucru se datorează în mare măsură vitezei de ceas, ceea ce înseamnă că overclock-urile pot împinge i5-ul mai departe (dată suficientă răcire).

Core i5-13600K este mai impresionant decât Core i9-13900K. Este în spatele lui i9, absolut, dar cipul de 300 de dolari a reușit totuși să depășească Core i9-12900K în PCMark 10 (un cip care încă se vinde cu 500 de dolari la momentul scrierii, pentru înregistrare). A fost aproape și în 7-Zip, Core i5-13600K oferind un salt cu 34% față de generația anterioară. Acest benchmark favorizează în mod masiv și procesoarele AMD, dar Core i9-13900K oferă încă un salt de aproape 40% față de generația anterioară.

În aplicațiile creative, Core i9-13900K și Core i5-13600K își arată și puterea. Gen-on-gen, Core i9-13900K oferă o creștere de 26% în Photoshop, în timp ce Core i5-13600K oferă o creștere de 15%. Te uiți la o scalare similară în comparație cu concurența AMD, de asemenea, cu i9 menținând un avans de 11% și i5 având un avans de 5%.

Premiere Pro este o bestie diferită și mult mai strânsă între ele AMD și Intel — cel puțin la vârf. Din nou, totuși, numărul de nuclee îmbunătățit al lui i5 îi permite să urce cu mult înaintea Ryzen 5 7600X. Ar trebui să remarc că aceste teste au fost efectuate cu GPU-ul integrat oprit atât pe cipurile Intel, cât și pe AMD. Cu grafica integrată activată, Core i9-13900K ajunge la 1.500, depășind cu mult Ryzen 9 7950X, în timp ce Core i5-13600K se stabilește în jurul valorii de 1.200.

Deși Raptor Lake nu oferă o îmbunătățire generațională atât de mare pe care a oferit-o Ryzen 7000, acesta iese, de asemenea, de la capătul unei generații de procesoare lansate cu mai puțin de un an în urmă.

În orice caz, Raptor Lake este o vitrină că Intel vizează valoarea mult mai mult decât AMD acum. I9-13900K subcutează Ryzen 9 7950X, oferind în același timp performanțe foarte competitive, dar Core i5-13600K este procesorul care ia tortul. La aproximativ același preț ca și Ryzen 5 7600X, Intel i5 oferă avantaje solide de performanță.

Jocuri

Intel a trecut pe locul secund în fața AMD în ceea ce privește performanța în jocuri, iar Raptor Lake nu schimbă acest lucru. Deși Intel este acum din nou în top în unele jocuri, marjele sunt prea mici pentru a conta în multe cazuri. Majoritatea jocurilor sunt limitate de GPU-ul tău, așa că, chiar și la 1080p, cipurile din a 13-a generație arată doar o diferență de câteva cadre (și uneori nici măcar atât) în Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, și Assassin’s Creed Valhalla.

Nu este întotdeauna cazul, totuși, la bine și la rău. În mai rău, Core i5-13600K și Core i9-13900K sunt o sumă decentă în spatele Ryzen 9 7950X în Far Cry 6. Poate cel mai surprinzător este că cele două procesoare sunt cu câteva cadre în spatele celor de ultimă generație Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K este cu aproximativ 7% în spatele lui Ryzen 9 7950X, ceea ce nu este un decalaj nesemnificativ. Vestea bună este că i5 și i9 au produs rezultate identice, ceea ce este încă cu un cadru înaintea Ryzen 5 7600X (dacă vrei să devii pedant).

În bine, Raptor Lake a înregistrat câștiguri masive în Forza Horizon 4, cu Core i5-13600K care se potrivește cu Ryzen 9 7950X și Core i9-13900K avansând cu 6%. Există decalaje între AMD și Intel, dar marjele sunt strânse și depind în mare măsură de joc. Forza Horizon 4 arată că Intel încă oferă unele îmbunătățiri solide gen-on-gen, totuși, cu i5 din generația actuală depășind i9 din generația anterioară.

Testele sintetice au fost puțin mai favorabile procesoarelor Intel, atât cipurile Raptor Lake, cât și Core i9-12900K fiind în fruntea topurilor în 3DMark Time Spy. Cu toate acestea, Core i9-13900K nu a reușit să-l supere pe Ryzen 9 7950X în Fire Strike, rămânând în urmă cu aproximativ 11%.

Chiar și în situații care ar trebui să creeze un blocaj al procesorului, cipurile Raptor Lake nu oferă o îmbunătățire semnificativă față de generația anterioară în majoritatea jocurilor și schimbă lovituri cu competiția Ryzen. Vestea bună este că Core i5-13600K se potrivește adesea cu Core i9-13900K, depășind Ryzen 5 7600X (fie doar cu câteva cadre).

Dacă sunteți în căutarea cel mai bun procesor de gaming, este greu să greșești. Core i5-13600K revendică coroana valorii, dar nu renunțați la mare lucru cu Ryzen 5 7600X sau chiar cu Core i5-12600K. S-ar putea să existe unele jocuri care văd un impuls de la ultima generație Intel, dar sunt puține și departe.

Putere, viteze de ceas și termice

Intel a luat multă căldură în generația anterioară pentru consumul de putere mare și termice, în ciuda faptului că AMD are cerințe de putere similare pentru cipurile sale cele mai recente.

Raptor Lake vede un salt în putere, i9 și i7 urcând de la 241W la 253W, iar i5 urcând de la 150W la 181W. Pare o diferență minoră, dar am observat o putere mult mai mare la testarea mea.

Într-o rulare de 10 minute de Cinebench R23, Core i9-13900K a atins vârful la 323 W sub un 360 mm răcitor de lichid all-in-one. Nici asta nu era prea departe de media de 298 W. Core i5-13600K a urcat în mod similar peste limita sa de putere, depășind 201 W.

Asta nu înseamnă că Core i9-13900K funcționează la 300W tot timpul. Sursa de alimentare și placa de bază determină acest lucru și încă puteți institui limitele de putere ale Intel (precum și o limită de putere mai mică). Nici nu este nemaiauzit. Core i9-12900KS depozitat a consumat 274 W de putere într-o rulare Cinebench, iar aceasta a fost cu limitele de putere activate.

Temperaturile au fost în mod nesurprinzător de prăjite, dar situația nu este atât de rea pe cât te-ai putea aștepta. Într-un test de stres precum Cinebench, Core i9-13900K a crescut până la limita sa termică de 100 de grade Celsius și a rămas acolo pentru o mare parte a rulării, reducând puterea după cum este necesar pentru a menține temperaturile sub control. La fel ca Ryzen 9 7950X, aceste cipuri de ultimă generație sunt menite să funcționeze la limita lor termică atunci când sunt împinse, strângând atâta putere cât permite răcirea dumneavoastră.

Core i5-13600K a fost mai rezonabil, ajungând la 88 de grade într-o rulare Cinebench, în ciuda faptului că avea aceeași limită termică de 100 de grade.

În ciuda faptului că au lovit un perete termic, cele două cipuri Raptor Lake și-au menținut viteza de ceas. Core i9-13900K și Core i5-13600K au atins 5,8 GHz și, respectiv, 5,1 GHz într-o rulare cu un singur nucleu a Cinebench. Niciunul nu a fost limitat de termice în acest caz. Cu toate acestea, conform specificațiilor Intel, Core i9-13900K a menținut 5,4 GHz pe nucleele P și 4,2 GHz pe nucleele E în timpul rulării Cinebench, chiar și atunci când a lovit peretele termic. În mod similar, Core i5-13600K a menținut 5,08 GHz pe nucleele P și 3,9 GHz pe nucleele E.

Deși Core i9-13900K necesită multă putere și răcire, aceasta este acum norma pentru cipurile emblematice cu un număr mare de nuclee. Vestea bună este că cele mai recente cipuri Intel sunt capabile să-și mențină viteza de ceas chiar și atunci când împins într-un perete termic, ceea ce nu era adevărat cu cipurile împinse precum Core i9-12900KS.

Ar trebui să cumpărați Core i9-13900K sau Core i5-13600K?

În performanța brută a procesorului, Core i9-13900K este un cip impresionant. Deși nu are un avantaj dominant față de Ryzen 9 7950X, schimbă loviturile remarcabil de bine, având în vedere că este cu aproximativ 100 de dolari mai ieftin. Combină asta cu plăcile de bază mai ieftine din seria 600 și posibilitatea de a reutiliza memoria DDR4, iar cea mai recentă platformă Intel ajunge să fie semnificativ mai ieftină decât Ryzen 7000.

Dar Core i5-13600K este mult mai impresionant. Numărul de nuclee îmbunătățit oferă un avantaj mare față de cele șase nuclee disponibile în Ryzen 5 7600X, ceea ce poate face diferența în aplicațiile creative precum Photoshop, precum și în jocuri precum Forza Horizon 4 și Cyberpunk 2077 (chiar dacă câștigurile sunt relativ mici). Cu costurile aduse în amestec, Core i5-13600K este o achiziție grozavă, chiar dacă nu este cu kilometri înaintea concurenței AMD.

AMD a scos 2021, dar Intel nu a făcut-o. În ultimii doi ani, am fost într-o situație în care a existat un lider clar de performanță, începând cu Ryzen 9 5950X înainte de a trece la Core i9-12900K și, în cele din urmă, să ne ocupăm de Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K echilibrează balanța, ceea ce este o schimbare ciudată de ritm. Nu este un lider clar de performanță, dar la prețul pe care Intel l-a stabilit, nu trebuie să fie.

Recomandările editorilor

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Core i9-13900KS de la Intel atinge 6GHz din cutie, dar există o captură
• Overclockerii au depășit viteza evazivă de ceas de 9 GHz. Iată cum au făcut-o
• Viitorul procesor Intel pentru laptop poate distruge chiar și cele mai bune cipuri desktop
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Merită actualizarea?