A empresa da Califórnia Tecnologias de direitos de mídia anunciou hoje que enviou cartas de cessação e desistência à Microsoft, Adobe, Real Networks e Apple, alegando que os produtos reprodutores de mídia da empresa – como o Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player e Flash – violam a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) ao (veja só) não incorporar os Direitos de Mídia Tecnologias Controle de gravação seguro X1 tecnologia proprietária de gerenciamento de direitos em seus produtos.
“Juntas, essas quatro empresas são responsáveis por 98% dos players de mídia do mercado; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo e YouTube usam esses dispositivos infratores para distribuir obras protegidas por direitos autorais”, escreveu o CEO da MRT, Hank Risan, em um comunicado. “Vamos responsabilizar os responsáveis. O tempo de processar John Doe acabou.”
Vídeos recomendados
O argumento do MRT é mais ou menos assim: aplicativos de software capazes de reproduzir mídia transmitida pela Internet são frequentemente vulneráveis a os chamados “stream rippers”, que capturam o conteúdo de áudio e/ou vídeo de um stream e o salvam no disco rígido do usuário, muitas vezes de forma irrestrita. formatar. No entanto, a DMCA proíbe qualquer produto que contorne os controles de acesso a uma obra protegida por direitos autorais. Portanto, conclui o MRT, coisas como o Windows Media Player, o Windows Vista, o iTunes e outros aplicativos são, na verdade,
ilegal sob a DMCA, uma vez que o conteúdo protegido por direitos autorais reproduzido com esses produtos pode ser capturado sem restrições de acesso. Além disso, a MRT afirma que a falha na implementação de uma protecção eficaz dos direitos de autor é em si uma violação da DMCA e, portanto, Apple, Real, Adobe e Microsoft são todos culpados de infringir a lei por não licenciarem o X1 X1 SeCure Recording Control da MRT tecnologia.A MRT afirma que seu controle de gravação X1 SeCure foi “comprovadamente eficaz” no bloqueio de extração de fluxo, mas Microsoft, Apple, Adobe e Real têm “evitado ativamente” o uso da tecnologia. O MRT diz que o não cumprimento de sua carta de cessação e desistência pode resultar em uma liminar do tribunal federal proibindo o venda de produção infratora, e ainda incluem multas de US$ 200 a US$ 2.500 para cada produto infrator distribuído ou vendido. Se o cenário de maior valor da MRT se concretizasse, a empresa poderia receber bilhões de dólares.
A afirmação do MRT de que a extração de fluxo é uma fonte de violação de direitos autorais não é totalmente nova; na verdade, a extração de stream foi um dos fatores citados por organizações da indústria e editoras musicais para buscando aumentar as taxas de royalties pagas pelas emissoras baseadas na Internet. (Embora as emissoras estejam tentando reverter a decisão, novas taxas estão atualmente deverá entrar em vigor em 15 de julho.)
As opiniões da indústria variam quanto aos méritos das alegações do MRT, mas parece haver pouco apoio para a noção de que a lei exigiria que as empresas licenciassem a tecnologia da MRT sob o DMCA simplesmente porque existe. Os detentores de direitos autorais estão licenciando seu material para uso nos mesmos meios que são vulneráveis à extração de fluxo, presumivelmente com pleno conhecimento de como a tecnologia funciona. Embora o DMCA possa ser baseado na proteção dos direitos dos detentores de direitos autorais, está dentro os direitos desses detentores de direitos autorais de licenciar seu conteúdo para uso em qualquer meio que desejarem - ou até (suspiro!) sem qualquer DRM.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
