Os legisladores apresentaram o Lei de Dados Seguros na sexta-feira: um novo projeto de lei que impede as agências de aplicação da lei e de vigilância de forçar as empresas a inserir entradas de backdoor nos seus produtos e serviços. O projeto foi apresentado pelos representantes dos EUA Zoe Lofgren (D-Califórnia) e Thomas Massie (R-Ky.), juntamente com quatro co-patrocinadores.
“As agências de inteligência e de aplicação da lei dos EUA solicitaram, exigiram e até solicitaram ordens judiciais contra indivíduos e empresas construam uma ‘porta dos fundos’, enfraquecendo a criptografia segura em seus produtos ou serviços para auxiliar na vigilância eletrônica”, Lofgren disse em um comunicado de imprensa.
Vídeos recomendados
Por que essa conta é necessária? Um excelente exemplo seria o fiasco entre o FBI e a Apple por causa de um iPhone 5C. O FBI recuperou o telefone de um dos atiradores no ataque de San Bernardino no final de 2015, mas não foi possível desbloquear o dispositivo. Depois de recorrer ao Nacional
Segurança Agência para invadir o telefone sem sucesso, o FBI então exigiu Apple criará uma versão do iOS para instalar no dispositivo com backdoor. Os agentes poderiam então ignorar a tela de entrada do PIN de 10 tentativas do telefone.A Apple recusou.
“Nas mãos erradas, este software – que não existe hoje – teria o potencial de desbloquear qualquer iPhone em posse física de alguém”, O CEO da Apple, Tim Cook, disse. “O FBI pode usar palavras diferentes para descrever esta ferramenta, mas não se engane: construir uma versão do iOS que contorne a segurança dessa forma criaria inegavelmente um backdoor. E embora o governo possa argumentar que a sua utilização seria limitada a este caso, não há forma de garantir tal controlo.”
A batalha ficou feia, incorporando um tribunal ordem contra a Apple sob o Lei de todos os mandados de 1789 e pressão pelo Departamento de Justiça dos EUA. A Apple ofereceu quatro métodos para acessar os dados do iPhone 5C, mas o FBI optou por solicitar que a Apple desenvolvesse malware para este específico dispositivo, concedendo acesso ao conteúdo do telefone.
Eventualmente, o governo desistiu do processo judicial contra a Apple depois que o FBI contratou hackers para criar uma ferramenta que explorasse uma vulnerabilidade de dia zero no iOS. Com a situação invertida, a Apple queria saber como o FBI decifrou o iPhone. Mas mesmo as ações judiciais movidas sob a Lei de Liberdade de Informação não conseguiram persuadir a juíza federal Tanya Chutkan a divulgar os detalhes. citando possível roubo da ferramenta e um alvo para hackers terceirizados.
“Os funcionários do FBI não buscaram soluções técnicas disponíveis para acessar o iPhone de Farook porque o FBI preferiu obter uma sentença judicial que estabelece um precedente, obrigando a Apple a enfraquecer a criptografia de seus produtos”, disse Lofgren em Sexta-feira. “Está bem documentado que backdoors de criptografia colocam em risco a segurança dos dados de todas as pessoas e empresas que usam os produtos ou serviços em questão.”
Lofgren também disse que backdoors criados para aplicação da lei e vigilância de inteligência são “vulnerabilidades disponíveis para hackers explorar." Ele aponta para o conjunto de gravação de chamadas Recording eXpress desenvolvido pela Nice Systems, que incluía um backdoor não documentado conta. Esta entrada oculta concedeu aos hackers acesso total ao sistema e ouviu chamadas gravadas sem autorização.
Recomendações dos Editores
- Seu próximo iPhone pode não ter engastes. Veja por que isso pode ser um problema
- Como carregar rapidamente seu iPhone
- A Apple pode enfrentar uma escassez ‘grave’ do iPhone 15 devido a problemas de produção, diz o relatório
- Ficarei furioso se o iPhone 15 Pro não tiver esse recurso
- Como se livrar do ID Apple de outra pessoa no seu iPhone
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
