Operadora de cabo com sede em Nova York Cabovisão perdeu uma batalha judicial que colocou a empresa contra os estúdios de Hollywood e redes de televisão sobre seus planos propostos para introduzir DVRs de armazenamento remoto. A decisão veio do juiz Denny Chin do Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan, que concluiu que o serviço proposto pela Cablevision violaria os direitos autorais dos estúdios e das redes ao permitir efetivamente a retransmissão do conteúdo.
A Cablevision disse em comunicado: “Estamos decepcionados com a decisão do juiz e continuamos a acreditar que os DVRs de armazenamento remoto são consistente com a lei de direitos autorais e oferece benefícios atraentes para os consumidores - incluindo custos mais baixos e maior disponibilidade deste popular tecnologia."
Vídeos recomendados
As empresas de cabo têm sido considerando as possibilidades dos chamados DVRs remotos (O da Cablevision teria sido chamado de RS-DVR, para Remote Storage DVR) por anos. A idéia básica é que, em vez de assinantes individuais de TV a cabo gravarem programas em vídeo digital, gravadores em suas próprias casas, a programação é gravada e armazenada em servidores no cabo operador. Os usuários podem então acessar a programação de seus decodificadores domésticos ou (potencialmente) por banda larga Conexões à Internet de qualquer lugar do mundo, ou até mesmo optar pelo envio de seus programas para o celular telefones. O conceito de DVR remoto economizaria dinheiro e custos de suporte para as empresas de cabo, porque elas não teriam que instalar e dar suporte a DVRs em residências em todas as suas áreas de franquia. (Embora não esperássemos realmente que nenhuma dessas economias de custos fosse repassada aos consumidores na forma de contas de TV a cabo mais baixas.) Os consumidores, por sua vez, seriam capazes de acessar sua programação de maneiras novas e inovadoras (para as quais, esperamos, as empresas de cabo realmente aumentariam o número de consumidores de cabo contas).
A Cablevision diz que está considerando apelar da decisão do juiz Chin, mas a perda recai diretamente sobre os estúdios e redes de televisão que argumentaram que o conceito de DVR remoto equivale a permitir efetivamente que as empresas de cabo retransmitam sua programação à vontade, o que seria uma violação de direitos autorais e de conteúdo licenças. A Cablevision afirma que a ideia de DVRs remotos é consistente com os princípios da lei de direitos autorais. Temos certeza de que os estúdios e redes de televisão ficariam felizes em jogar bola com recursos de DVR remoto, sem dúvida sob termos de licenciamento renegociados e com taxas mais altas. É claro que esses custos seriam repassados das empresas de TV a cabo aos consumidores na forma de (você adivinhou!) contas de TV a cabo mais altas.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
