Há quase um ano e meio, Cabovisãoperdeu um processo de direitos autorais trazidos pelos proprietários de conteúdo através do serviço “DVR remoto”. A idéia básica por trás do serviço DVR remoto é retirar os gravadores de vídeo baseados em disco rígido das casas dos assinantes de TV a cabo e em vez disso, deixe-os configurar suas preferências de gravação e armazenar seus programas preferidos em servidores gerenciados pelo cabo fornecedor. Quando os usuários desejam assistir ao vídeo gravado, ele é transmitido para a residência do usuário como qualquer outra programação sob demanda.
Do ponto de vista dos provedores de cabo, os recursos de DVR remoto fazem sentido: os sistemas DVR podem ser gerenciados diretamente em um data center adequado, em vez de distribuídos por salas de estar e antros a seu serviço área. Consertar um sistema DVR significa enviar um técnico para trocar uma unidade de rack, em vez de levar um caminhão até a residência do assinante.
Vídeos recomendados
Os provedores de conteúdo processaram a Cablevision pelo sistema, alegando que armazenar o conteúdo de vídeo remotamente e retransmiti-lo para assinantes equivalia a fazer uma cópia ilegal de seu conteúdo e retransmitir o dados; a retransmissão violaria as licenças que as empresas de cabo tinham para distribuir o conteúdo em primeiro lugar. Eles também reclamaram que o serviço armazenava seu conteúdo em um buffer temporário, também violando a licença e os direitos autorais da Cablevision.
No entanto, a Cablevision apelou da decisão… e o recurso valeu a pena. O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito reverteu a sentença sumária do tribunal inferior e uma liminar sobre o serviço DVR remoto (PDF), concluindo que as reservas temporárias utilizadas pelo sistema Cablevision eram transitórias e, portanto, não violavam. O tribunal também decidiu que, uma vez que as gravações são feitas sob orientação dos assinantes antes da transmissão, portanto os assinantes realmente fazem a cópia, em vez da Cablevision, embora a empresa de TV a cabo possua e mantenha o sistemas. O tribunal de apelações também decidiu que o conteúdo gravado retransmitido não violava direitos autorais porque o a retransmissão foi destinada ao assinante e não a uma apresentação pública e, portanto, não viola a Lei de Direitos Autorais.
Embora os fornecedores de conteúdos possam continuar a batalha judicial, a decisão parece abrir caminho para Cablevision (e outras operadoras de cabo) para construir sistemas DVR remotos e oferecer o serviço para assinantes. (Sabe-se que a Comcast está trabalhando em tal serviço.) A capacidade de DVR remoto pode ser mais barata para os assinantes do que DVRs fornecidos por uma operadora de cabo, já que a empresa de cabo poderá gerenciar mais os recursos (e seu software) eficientemente; entretanto, ao armazenar programações de gravação e programação em servidores de operadoras de cabo, os serviços remotos de DVR também podem levantar questões de privacidade, especialmente se as opções de gravação ou informações de programação para os assinantes forem comprometido.
Recomendações dos Editores
- O novo controle remoto Siri para Apple TV pode ser mais fácil de encontrar com um AirTag integrado
- O mais recente DVR over-the-air da Tablo faz ATSC 3.0 – com uma pegadinha
- Silicondust lança dispositivos de armazenamento DVR dedicados para cortadores de cabos na CES 2019
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
