O Direito ao Esquecimento entrou em vigor em maio e permite qualquer pessoa que viva na Europa solicite aos motores de busca que removam resultados que contenham o seu nome exacto, que estejam ligados a material privado ou pessoal. Isso parece razoável e, como é apenas uma solicitação, não há garantia de que isso acontecerá, portanto, resmas de conteúdo não desaparecerão do Google da noite para o dia.
Vídeos recomendados
No entanto, Repórter da BBC Robert Peston apontou uma falha nesta decisão muito nova. Ele escreveu um artigo sobre a destituição do ex-presidente do Merrill Lynch em 2007, mas esta semana recebeu um “aviso de remoção” do Google, dizendo que o site não era mais capaz de mostrar a página “em resposta a certos pesquisas.”
Alguém havia feito um pedido ao Google, que obviamente foi atendido, para remover a página dos resultados. De acordo com o Google, ele recebia 10 mil solicitações semelhantes todos os dias depois que o formulário de remoção foi publicado em seu site. No entanto, os resultados só podem ser removidos se forem “inadequados, irrelevantes ou já não relevantes” e Peston argumentou que o tema de sua peça permaneceu como assunto de interesse público, dado o alto status do assunto, e deveria estar em registro.
Comentadores podem causar o problema
O que Peston presumiu foi que foi o chefe do Merrill Lynch quem pediu a remoção da página, mas esta não é a única possibilidade. Em vez disso, o pedido de remoção pode ter sido apresentado por um comentarista da história original. A história da Merrill Lynch ainda pode ser vista em outros sites, tornando ainda mais provável que tenha sido alguém indiretamente relacionado a ela quem pediu a remoção do resultado.
Peston também não foi o único afetado. Uma lista de pelo menos 10 outras histórias que não aparecem mais nos resultados de pesquisa do Google na UE pode ser encontrado em marketingland.com, e muitos vêm de publicações jornalísticas renomadas (não, não estamos contando o Daily Mail), como o Guardian. Duvidamos que fosse intenção da UE censurar a imprensa, e é claro que a nova decisão precisa de ser aperfeiçoada, mas a Google também deve partilhar parte da culpa.
Um porta-voz da União Europeia disse à BBC que, embora o Google quisesse ter certeza de que cumpriria a nova legislação, seria caro e caro. processo demorado e que talvez “decidiu que é simplesmente mais barato dizer sim”. O Google discorda e afirma que cada solicitação é julgada por conta própria mérito. Está tudo bem para alguém querer resultados não relevantes fora do caminho, mas isso não deve acontecer à custa de enterrar histórias potencialmente importantes e às vezes não relacionadas.
Recomendações dos Editores
- Como pré-encomendar o Google Pixel 6a agora mesmo
- Qual assinatura do Google One é ideal para você? Os planos pagos do Google explicados
- Waze vs. Google Maps: qual é o certo para você?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Qual é o certo para você?
- Porque esperar? Você pode baixar o aplicativo Google Stadia para Android agora mesmo
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
