Em documentos apresentados ao Tribunal Federal de San Diego, a Qualcomm alega que a Foxconn (também conhecida como Hon Hai Precision Industry Co.), Pegatron Corp., Winstron Corp. e Compal Electronics recusaram-se a pagar taxas de licenciamento sobre os direitos intelectuais da empresa. propriedade.
Vídeos recomendados
Todos os fabricantes contratados da Apple, com sede em Taiwan, mas com operações de fabricação na China e em outros lugares, possuem acordos de licença de patente com a Qualcomm. Normalmente, a Apple reembolsa quaisquer royalties devidos sobre tecnologias patenteadas no iPhone e no iPad, mas a empresa impediu a Foxconn e outras de pagar no mês passado.
Relacionado
- Eu uso um iPhone há 14 anos. O Pixel Fold me fez querer parar
- Eu amo o Galaxy S23 – aqui estão 5 coisas que o iPhone ainda faz melhor
- Alguém acabou de pagar mais de US$ 60.000 por este iPhone ultra-raro
A Qualcomm, que pede indenização de US$ 1 bilhão, disse que sua ação judicial foi uma resposta direta à decisão da Apple.
“A Apple está definitivamente por trás disso, e certamente o que os fabricantes contratados diriam é a razão pela qual não estão pagando”, Don Rosenberg, conselheiro geral da Qualcomm. disse ao Imprensa Associada. “Nossa resposta a isso é que vocês são empresas grandes e sofisticadas. Você tem obrigações contratuais. Você tem contratos de licença conosco que não envolvem a Apple. Você é responsável por pagar isso.
A ação legal da Qualcomm fica aquém do que alguns analistas esperavam. Na semana passada, a Bloomberg informou que a Qualcomm pediria à Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos que emitisse uma liminar proibindo as importações de iPhone.
“Embora não contestem as suas obrigações contratuais de pagar pela utilização das invenções da Qualcomm, os fabricantes dizem que devem seguir as instruções da Apple para não pagar”, afirmou a Qualcomm num comunicado.
Durante a maior parte do ano, a Qualcomm e a Apple trocaram golpes sobre o que a fabricante de chips caracterizou como um “ataque global”.
A Qualcomm foi acusada pelos reguladores governamentais de que o seu esquema de licenciamento de patentes, que atraiu gigantes da eletrónica como a Samsung e a Intel, é “monopolista”. A empresa possui patentes de celulares que concordou em alugar sob termos “justos, razoáveis e não discriminatórios” porque são uma parte essencial da tecnologia dentro da maioria smartphones. Mas a Apple e os licenciados dizem que a Qualcomm abusou do seu domínio de mercado para cobrar demasiado pelas patentes e bloquear a concorrência.
A Comissão Federal de Comércio da Coreia multou a Qualcomm em mais de US$ 850 milhões e tentou desmantelar o licenciamento de patentes da empresa. A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) entrou com uma ação logo depois, e a Samsung e a Intel apresentaram petições em apoio ao caso da FTC.
A Apple reagiu de forma mais agressiva. No início deste ano, reteve US$ 1 bilhão em reembolsos alegando que a Qualcomm havia violado um acordo a portas fechadas entre as duas empresas em retaliação à cooperação da Apple com reguladores.
Em resposta, a Qualcomm contra-processou, recorrendo da decisão da Comissão de Comércio Justo da Coreia e pedindo a um juiz federal do norte da Califórnia que rejeitasse o caso da FTC.
Recomendações dos Editores
- A Apple pode enfrentar uma escassez ‘grave’ do iPhone 15 devido a problemas de produção, diz o relatório
- Encontrei um telefone que corrige a maior falha do iPhone 14 Pro Max
- O melhor truque de câmera do Pixel 7 está chegando ao iPhone e a todos os telefones Android
- A câmera do meu iPhone 14 Pro está estragada e é tudo culpa da Apple
- 5 coisas que o iPhone precisa mudar em 2023 antes de eu abandonar o Android
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
