De acordo com um novo artigo de O jornal New York Times, o conglomerado de mais de 50 varejistas conhecido como Merchant Customer Exchange (MCX) prendeu seus membros a um sistema alternativo. O desenvolvimento de serviço de pagamento rival “CurrentC”, como é conhecido, não é novidade – no entanto, até onde o MCX planeja ir para garantir que nenhum de seus membros tente outra coisa é uma nova revelação. Fontes anônimas de alguns desses varejistas, falando ao Times, indicaram que os membros do MCX estão proibidos de usar qualquer outro sistema de pagamento móvel como parte de seus contratos. Se o fizerem, estarão sujeitos a “multas pesadas”.
Vídeos recomendados
Como observou um executivo de uma empresa de consultoria, vários destes retalhistas assinaram os seus contratos há anos – muito antes de o conceito de pagamentos móveis realmente evoluir para o que é hoje. Mesmo agora, argumentam alguns, todo o conceito de pagamento móvel ainda está em sua infância. Embora isso possa ser verdade, é uma indústria em crescimento e um padrão surgirá invariavelmente no devido tempo.
Relacionado
- Um tão esperado recurso do Apple Pay finalmente está no seu iPhone
- O Apple iPad (2022) tem USB-C? O que você precisa saber
- Apple se junta ao Google para permitir sistemas alternativos de pagamento em lojas de aplicativos na Coreia do Sul
“Se o Apple Pay se tornar um sucesso, os varejistas membros do MCX que ainda aguardam o início do CurrentC poderão perder inúmeras transações de pagamento móvel. Os comerciantes também correm o risco de ficar ressentidos com os clientes se continuarem a recusar o Apple Pay. E se o Apple Pay pegar, os consumidores podem não estar interessados em um produto concorrente”, diz a reportagem do Times.
Aqueles que criticam a CurrentC dizem que o uso de códigos QR para facilitar transações é um pouco antiquado em comparação com a funcionalidade tap-to-pay dos pagamentos baseados em NFC. Toda a razão de existência da CurrentC – permitir que os varejistas evitem as taxas de processamento de cartão de crédito extraindo dinheiro diretamente da conta bancária do pagador – também não está livre de controvérsia. Ainda está sujeito a taxas, é claro, mas elas são um pouco mais baixas do que os 2 a 3 por cento que os varejistas pagam atualmente nas transações com cartão de crédito.
“Para ser muito claro: a tentativa da CurrentC de evitar taxas de cartão de crédito vinculando-se diretamente às contas bancárias dos usuários é incrivelmente hostil ao consumidor”, tuitou Lee Hutchinson, da Ars Technica.
“Os cartões de crédito fornecem uma proteção inestimável contra fraudes – e, francamente, contra possíveis atos ruins ou incompetentes por parte dos próprios varejistas. NUNCA me colocarei em uma posição em que uma transação contestada possa resultar no roubo de fundos de minha CONTA VERIFICADA por um membro MCX”, acrescentou.
Recomendações dos Editores
- Por que você não pode usar o Apple Pay no Walmart
- Em 2023, é hora de finalmente abandonar sua carteira real pelo Apple Pay
- Apple Pay Later está chegando à Apple Wallet para gastos mais flexíveis
- A UE planeja intensificar sua investigação sobre o Apple Pay no próximo ano
- PayPal vs. Google Pay vs. Venmo vs. Aplicativo de dinheiro vs. Apple pagar em dinheiro
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
