Facebook processa escritórios de advocacia por reivindicação fraudulenta de propriedade

Facebook quem é sua verdadeira alma gêmea quiz café
Voltar em 2010, o nova-iorquino Paul Ceglia reivindicado fraudulentamente ele possuía 84% do Facebook e assumiu o fundador Mark Zuckerberg ao tribunal para provar isso. Depois que o caso foi encerrado, você pensaria que a história teria terminado. Não, agora é a vez do Facebook processar, e vai atrás do escritório de advocacia DLA Piper, além de alguns outros, que representaram Ceglia durante a batalha.

Por que? Conselheiro Geral do Facebook, a declaração de Colin Stretch resume muito bem. Ele diz que o Facebook disse a todos que a alegação de Ceglia era fraudulenta, e “DLA Piper e os outros escritórios de advocacia nomeados sabiam o caso foi baseado em documentos falsos, mas prosseguiu mesmo assim.” Ele conclui dizendo: “Eles deveriam ser mantidos em conta."

Vídeos recomendados

Investigar a convocação revela mais alguns detalhes. O Facebook diz que “o co-advogado de Ceglia descobriu a fraude, informou os outros advogados e retirou-se”. Isto combina com histórias que circularam no final de outubro de 2012

, que descreveu a dificuldade de Ceglia em contratar um advogado, depois que Dean Boland se tornou o oitavo advogado a abandonar o caso. A intimação afirma que, assim que a DLA Piper entrou a bordo, usou o seu “alto perfil na comunidade jurídica para promover o esquema fraudulento, tudo na esperança de criar publicidade negativa para forçar um acordo rápido em que o escritório de advocacia compartilharia.”

O escritório de advocacia não se ajudou, e o copresidente de sua prática de litígio de valores mobiliários é citado diretamente na intimação. Ele disse ao Wall Street Journal em 2011 que tinha “100 por cento de confiança de que os documentos são autênticos” e que a empresa passou “semanas investigando as alegações de Ceglia”.

A fraude não deu certo e a ação foi julgada improcedente pela Justiça Federal, onde os documentos utilizados para fundamentar a ação foram descrito como “fabricado com o propósito expresso de ajuizar a presente ação”. Ceglia foi indiciado por correspondência e transferência eletrônica fraude.

O Facebook está buscando indenização da DLA Piper e de outros escritórios de advocacia por qualquer dano causado à sua reputação, mais honorários advocatícios e danos punitivos “para punir os réus por suas ações maliciosas e intencionais má conduta.”

Recomendações dos Editores

  • O Facebook quer ‘fortalecer a democracia’ com uma aba de notícias. O que poderia dar errado?

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.