Detalhado dentro um relatório publicado pelo Wall Street Journal hoje cedo, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) distribuirá uma proposta amanhã que permite aos provedores de Internet de banda larga a capacidade de fornecer tratamento de velocidade preferencial aos provedores de conteúdo que pagam por isso privilégio. Embora cada acordo deva ser considerado “comercialmente razoável” pelos reguladores da FCC caso a caso, isso seria permitir que grandes empresas paguem por entrega mais rápida de conteúdo de alta largura de banda, como streaming de vídeo e multijogador jogos. No entanto, as empresas mais pequenas que não puderem pagar a atualização de velocidade terão de tentar sobreviver sem essa vantagem.
Esta mudança política vai contra a promessa central da neutralidade da rede, a crença de que todo o tráfego da Internet deve ser tratado de forma igual. Supondo que a nova proposta da FCC seja aprovada antes do final do ano, é inevitável que algumas empresas sejam discriminadas simplesmente porque não podem pagar um imposto sobre velocidade. Esta proposta surgiu depois que um tribunal de apelações
decidiu contra as regras de neutralidade da rede da FCC durante janeiro de 2014.Vídeos recomendados
“As barreiras à inovação aumentarão, o mercado de ideias na Internet será limitado e os consumidores acabarão por pagar o preço.”
Conceitualmente, a proposta da FCC tenta impedir que os fornecedores de Internet de banda larga abrandem intencionalmente o acesso aos fornecedores de conteúdos. Ao fornecer uma forma estruturada de pagamento por tratamento preferencial, situações como Verizon ou Comcast a limitação das velocidades de acesso ao Netflix poderia ser eliminada. É importante observar que as regras da FCC só seriam aplicadas a provedores de Internet de banda larga, e não a operadoras sem fio. Neste momento, os prestadores de serviços móveis não têm de aplicar regras de neutralidade da rede aos seus serviços.
Antes da notícia da proposta, o presidente da FCC, Tom Wheeler, o criador da proposta, indicou que as regras que ditam condições equitativas para a Internet teriam de ser alteradas. O restante da comissão que vota a proposta é composta por dois republicanos, Ajit Pai e Michael O’Reilly, bem como dois democratas, Mignon Clyburn e Jessica Rosenworcel. Supondo que os comissários votassem com base nas tendências partidárias, a votação poderia acabar dividida, com Wheeler aprovando o voto decisivo a favor da proposta.
Não é de surpreender que as reações à proposta tenham sido bastante negativas por parte dos grupos de defesa dos consumidores. Por exemplo, um representante da União Americana pelas Liberdades Civis divulgou uma declaração que dizia “Se a FCC abraçar esta inversão relatada na sua posição rumo à neutralidade da rede, as barreiras à inovação aumentarão, o mercado de ideias na Internet será limitado e os consumidores acabarão por pagar o preço. preço."
Todd O’Boyle, diretor da Iniciativa de Reforma da Mídia e da Democracia da Common Cause, disse ao New York Times “Se avançar, esta capitulação representará o pior de Washington. Foi prometido aos americanos, e merecemos, uma Internet livre de portagens, vias rápidas e censura – corporativa ou governamental.”
(Imagem © tr3gin através da Shutterstock.com)
Recomendações dos Editores
- OpenAI, fabricante do ChatGPT, enfrenta investigação da FTC sobre leis de proteção ao consumidor
- Câmara vota para restaurar regras de neutralidade da rede, mas esforço enfrenta grandes probabilidades
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
