Falcon Northwest Talon vs Apple Mac Pro: Qual desktop reina supremo?

A Falcon Northwest, fundada em 1993, está entre os fabricantes de PCs de última geração mais experientes do mundo. A reputação da empresa entre os jogadores é quase lendária, mas nem todos os sistemas enviados do escritório da empresa em Medford, Oregon, acabam em uma caverna. Alguns vivem vidas mais produtivas como estações de trabalho poderosas e fáceis de atualizar.

Isso nos fez pensar; um sistema Falcon Northwest pode resistir o Mac Pro renovado? Para descobrir, decidimos colocar o Talon, que recentemente revisamos e amamos, contra o minúsculo cilindro preto de Mac. Veja como eles se comparam.

Os Combatentes

Julgar PCs desktop pode ser complicado porque altos níveis de personalização são comuns. Uma versão incrivelmente poderosa e sofisticada de um sistema pode dominar um concorrente, mas também pode oferecer menos valor se tiver um preço muito alto. Para manter este concurso justo, almejamos um preço de US$ 3.000, já que este é o preço de um Mac Pro básico e o preço do Talon que testamos recentemente.

Processador: Talon vence

Até o Mac Pro mais barato vem com uma impressionante CPU Intel Xeon quad-core com uma velocidade de clock base de 3,6 GHz e um clock Turbo Boost máximo de 3,8 GHz. Este é um chip robusto e, por ser um Xeon, representa o chip da Intel melhor.

No entanto, o processador Xeon do Mac Pro não pode ter overclock, e o Mac Pro seria uma plataforma ruim para overclock, mesmo que fosse possível. A Falcon Northwest, por outro lado, cobrará uma taxa extra de US $ 50 pelo envio de um Talon com CPU com overclock. Este serviço acessível aumentou o processador Core i7-4770K do nosso sistema de teste de uma velocidade de clock máxima de 3,5 GHz para 4,5 GHz, proporcionando uma clara vantagem de desempenho.

Esta disputa seria acirrada se a CPU do Talon funcionasse em velocidades normais, mas o overclocking transforma esta corrida acirrada em uma explosão que favorece o Falcon nesta rodada.

Placa de vídeo: Talon vence

O Talon que testamos ostentava uma Nvidia GTX 780 Ti, uma das placas de vídeo de GPU único mais poderosas já produzidas. O Mac Pro, por outro lado, usa um par de placas de vídeo FirePro D300.

São placas diferentes, construídas para finalidades diferentes e executadas em sistemas operacionais diferentes, portanto é difícil fazer uma comparação direta. Ainda assim, existem algumas especificações que podemos usar para ver como esses concorrentes se comparam.

A Apple vence no departamento de memória bruta, já que os FirePros embalam 2 GB de RAM GDDR5 cada, o que soma um gigabyte a mais do que os 3 GB encontrados na GTX 780 Ti. Mas há um problema; os FirePros têm uma interface de memória mais estreita, portanto, embora ofereçam mais memória bruta, sua taxa de transferência de 160 GB/s não pode corresponder aos 336 GB/s da GTX 780 Ti.

A placa de vídeo do Talon também oferece pouco mais de cinco teraflops de desempenho computacional de precisão simples, enquanto os FirePros gerenciam pouco menos de 2,2 – uma grande lacuna, com certeza. A GTX 780 Ti oferece até 210 gigaflops de potência de computador de precisão dupla, 50 a mais que os 160 gigaflops do D300. Embora o Mac não seja desleixado, o Talon claramente tem uma vantagem aqui.

Armazenamento: Talon vence

Um dos melhores recursos do Mac Pro é o armazenamento de estado sólido PCI-Express, que pode exceder velocidades de transferência de 1 GB/s. Isso é incrivelmente rápido, mas tem uma grande desvantagem; espaço limitado.

O Mac padrão de US$ 3.000 vem com um SSD de 256 GB. Isso é ridiculamente pequeno e forçará a maioria dos usuários a se preocupar em conectar uma ou mais unidades externas a ele. Você pode configurar o Mac Pro para ser fornecido com um SSD PCI-Express de 1 TB, mas isso não é suficiente para quem trabalha regularmente com grandes arquivos de imagem ou vídeo HD, que é precisamente o mercado que a Apple visa com o Mac Pro.

O Falcon’s Talon, por outro lado, pode ser configurado de várias maneiras do ponto de vista de armazenamento. Nossa unidade de teste veio com dois SSDs SATA de 240 GB e uma unidade mecânica de 3 TB, para um total de cerca de 3,5 GB de armazenamento. Você também pode equipar um Talon com uma infinidade de combinações de armazenamento, como um único SSD e um par de unidades mecânicas grandes, ou você pode ir à loucura e comprar o maior de tudo, o que lhe dá cerca de 10 GB de armazenamento total direto do fábrica.

Não, o Talon não consegue igualar as velocidades de transferência do Pro, mas é possível oferecer algo bom demais. A falta de armazenamento interno do Mac é facilmente sua maior desvantagem.

Memória: Talon vence

O modelo básico do Mac Pro vem com 12 GB de RAM, enquanto nosso Talon vem com 16 GB de RAM, o que lhe dá uma vantagem óbvia. Ambos podem ser atualizados para um máximo de 64 GB, mas comprar RAM adicional para o Talon é mais barato.

Design e facilidade de atualização: Talon vence

Uma olhada no formato futurista e cilíndrico do Mac Pro mostra que ele é algo especial. A Apple de alguma forma conseguiu enfiar o hardware normalmente contido em uma torre de PC de 60 centímetros de altura em um tubo de apenas 25 centímetros de altura e 15 centímetros de largura, e eles fizeram isso com apenas um ventilador de sistema, o que significa que o Mac produz muito pouco ruído.

Isso é incrível, mas, novamente, a excelência do Mac é ofuscada por uma enorme falha. Colocar tanto hardware em um espaço pequeno requer muita engenharia personalizada, portanto, atualizar e reparar o Mac Pro não é fácil. Apenas a RAM pode ser facilmente atualizada. O SSD não é difícil de acessar, mas não há substitutos disponíveis no mercado de reposição e a GPU sofre do mesmo problema. Substituir a CPU é possível, mas apenas desmontando completamente o Pro, uma tarefa que provavelmente está muito além da capacidade da maioria dos proprietários.

Embora o Talon pareça um pouco monótono, por outro lado, é incrivelmente fácil de trabalhar. A remoção do painel lateral é uma questão de torcer dois parafusos de aperto manual. Fazer isso revela o interior e tudo fica exatamente onde você esperava. Os discos rígidos deslizam para fora de seus compartimentos sem ferramentas, a RAM fica desobstruída e a placa de vídeo pode ser trocada em cinco minutos. Até o processador fica diretamente acessível quando o resfriamento é removido.

Garantia e suporte: Empate

Tanto o Falcon Northwest Talon quanto o Mac Pro vêm com garantia padrão de um ano. A maioria dos detalhes são semelhantes. Peças, mão de obra e frete são cobertos durante todo o período, mas o usuário também pode optar por tentar o reparo em casa se se sentir confiante em suas habilidades.

Existem duas diferenças, no entanto. A Apple possui lojas de varejo, então é possível que os compradores entrem e consertem seu sistema. Isso pode ser conveniente se o problema for um pequeno reparo ou erro do usuário. Contadores Falcon com garantia de devolução do dinheiro em 30 dias e suporte técnico vitalício. Você pode ligar para a Falcon para obter ajuda para diagnosticar um problema bem depois de expirar a garantia de um ano. A Apple, por outro lado, descontinua o suporte telefônico após apenas 90 dias.

Ambas as empresas oferecem garantia estendida de três anos. A garantia é de US$ 249 para o Mac Pro, mas apenas US$ 195 para o Talon. Os termos são semelhantes, então o Falcon oferece melhor valor, mas a conveniência dos locais de varejo da Apple é um equalizador.

Uma varredura limpa

Não nos lembramos da última vez em que uma competição como esta foi tão unilateral. O Talon derrota o Mac Pro em todas as categorias, exceto na cobertura de garantia, e mesmo aí os dois estão lado a lado. Em algumas categorias, como desempenho do processador e armazenamento, a competição não chega nem perto. Falcon destrói a Apple sem suar a camisa.

Isso não quer dizer que o Mac Pro seja um equipamento horrível. Os engenheiros da Apple merecem uma salva de palmas por reduzirem uma estação de trabalho grande e barulhenta a um cilindro compacto e silencioso. Mas as pessoas que compram estações de trabalho de última geração precisam de energia, tanto agora quanto no futuro, e está claro que o Mac Pro é deficiente em algumas áreas.

O Talon é mais rápido agora mesmo, e pode ser atualizado para melhorar seu desempenho no futuro. Já a entrada da Apple é um computador descartável. Não há muito o que fazer além de adicionar RAM, já que todas as outras atualizações são impossíveis, proibitivamente caras ou muito difíceis de serem realizadas por um usuário comum. Comprar um Mac Pro é como comprar um liquidificador muito bom; é um eletrodoméstico que faz seu trabalho extremamente bem, mas quando quebra ou fica obsoleto, há pouco a fazer a não ser comprar um novo.

E lembre-se; embora ambos os sistemas sejam vendidos por US$ 3.000, o Talon pode ser adquirido por menos. Você pode abandonar um dos discos rígidos, optar por uma placa de vídeo menos potente ou comprar menos RAM. O Mac Pro, no entanto, sempre ser pelo menos três quilos dólares.

Você acha que o Talon entrega o chapéu ao Pro ou o Mac oferece algo que perdemos?

Recomendações dos Editores

• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: desktops M2 Ultra, comparados
• O Mac Studio da Apple agora é oficialmente um pequeno Mac Pro com M2 Ultra
• MacBook Pro M2 vs. MacBook Pro M1: Max, Pro e mais
• Quero que a Apple ressuscite o iMac Pro, mas é uma má ideia
• MacBook Pro de 16 polegadas vs. MacBook Pro de 14 polegadas: todas as diferenças explicadas