![espiões britânicos atacaram hackers anônimos restauram o quarto 12](/f/df32b78c9717a70e9b45effc83f6d399.jpg)
Uma agência de espionagem britânica realizou ataques cibernéticos contra as salas de bate-papo online de hacktivistas do Anonymous e do LulzSec, documentos vazados por Edward Snowden (pdf) e obtido pela NBC News revelar. E usaram “armas” informatizadas semelhantes às usadas pelos próprios hacktivistas para fazer isso.
Numa apresentação em PowerPoint criada para a conferência SIGDEV da NSA de 2012, os slides mostram que as Comunicações Governamentais A sede (GCHQ), contraparte britânica da NSA, usou ataques de negação de serviço (DoS) contra salas de chat de IRC usadas pelo Anonymous e LulzSec. A missão, apelidada de Rolling Thunder, foi realizada pela unidade especial de espionagem do GCHQ, Joint Threat Research. Intelligence Group (JTRIG), e diz-se que assustou cerca de 80% dos usuários das salas de chat do IRC.
![Captura de tela 05/02/2014 às 12h49min29s](/f/ac5d4a45721dac960f577e08bf6bfb69.png)
Lançado em 2011, o Rolling Thunder veio em resposta à campanha “Operation: Payback” do Anonymous no final de 2010 contra o PayPal, MasterCard, Visa e outros, que foi lançado em retaliação ao bloqueio de doações por parte dessas empresas para WikiLeaks. Os hacktivistas usaram um
Vídeos recomendados
Os agentes do JTRIG aparentemente se passaram por apoiadores do Anonymous e se infiltraram nas salas de bate-papo do IRC para identificar indivíduos que estavam envolvidos em hackear sites do governo ou em realizar ataques DDoS. Os agentes também usaram Facebook, Twitter, e-mail, Skype e mensagens instantâneas para informar supostos hacktivistas que “DDOS e hacking são ilegais, por favor, parem e desistam”, de acordo com os documentos.
Embora um porta-voz do GCHQ tenha dito à NBC News que o trabalho da agência é “realizado de acordo com uma estrutura jurídica e política estrita”, alguns acreditam que o uso do governo dos ataques DoS – que geralmente não causam danos duradouros, mas, em vez disso, sobrecarregam as redes com um bombardeamento de tráfego – atropelam os direitos dos cidadãos inocentes à liberdade de expressão.
“Punir milhares de pessoas, que exercem o seu direito democrático de protestar, porque algumas pessoas cometeram vandalismo é … um exemplo terrível de reação exagerada para reprimir a dissidência”, disse Gabriella Coleman, autora e especialista em Anonymous, à NBC. Notícias.
Vários hackers identificados pelo GCHQ foram presos por violarem as leis sobre crimes cibernéticos. E no final de 2013, muitos dos hacktivistas considerados responsáveis pela campanha “Operação: Vingança”, um grupo comumente conhecido como “PayPal 14”, foram ainda envolvido em batalhas legais nos EUA sobre o seu alegado envolvimento nos ataques.
O que você acha? O GCHQ estava certo ao usar ataques DoS contra hacktivistas?
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.