Parabéns, emissoras americanas. Você escapou da censura – e da censura – sobre conteúdo indecente que aparece em nossas telas, graças a uma decisão da Suprema Corte que não apenas anulou A Comissão Federal de Comunicações sanciona duas redes, mas também pode resultar na necessidade de a FCC reformular suas diretrizes sobre indecência em em geral.
O Tribunal Supremo hoje encontrado que a FCC havia dado à ABC e à Fox um “aviso justo” sobre o que, exatamente, constituiria uma violação dos padrões de indecência em dois casos em que a Fox foi criticada pelo transmissão acidental de palavrões durante premiações em 2004 e ABC e afiliadas sendo multadas em US$ 1,24 milhão pela visão das nádegas nuas de um personagem durante uma cerimônia de 2003 episódio de Polícia de Nova York Azul (Cada uma das 45 afiliadas que exibiram a cena foi multada em US$ 27.500).
Vídeos recomendados
Escrevendo para o tribunal, o juiz Anthony M. Kennedy explicou que “A comissão não deu à Fox ou à ABC um aviso justo antes das transmissões em questão de que palavrões fugazes e nudez momentânea poderiam ser considerados indecentes. Portanto, os padrões da comissão aplicados a estas transmissões eram vagos e as ordens da comissão devem ser anuladas.”
Apesar da anulação das decisões originais da FCC, os ativistas da liberdade de expressão ficaram, no entanto, desapontados com a decisão do Supremo Tribunal. ações porque o tribunal evitou ativamente a questão de saber se as diretrizes da FCC e a capacidade de controlar o que é ou não considerado indecente e, portanto, “permitido” para ser transmitido pelas ondas aéreas é uma violação do direito da Primeira Emenda de liberdade discurso. A FCC teoricamente tem esse poder desde a decisão da Suprema Corte FCC vs. Pacífico A decisão de 1978 declarou que a agência governamental tinha a capacidade de monitorar e regular as transmissões durante os horários em que as crianças provavelmente estariam assistindo, explicado como das 6h às 22h. Kennedy menciona no seu parecer escrito que, “à luz da decisão do tribunal de que a política da comissão falhou em fornecer um aviso justo, é desnecessário reconsiderar Pacífico Neste momento."
Certamente, parece que a FCC está considerando uma aprovação tácita dos seus objetivos gerais; Julius Genachowski, presidente da FCC, foi citado como tendo dito que a decisão “parece estar estritamente limitada a questões processuais relacionadas com ações tomadas há vários anos”, acrescentando que “Consistente com os princípios vitais da Primeira Emenda, a FCC executará a diretriz do Congresso para proteger os jovens da TV espectadores.”
Dito isto, o próprio tribunal pode não concordar com essa leitura da decisão. Em outra parte do parecer escrito, Kennedy sugere que a FCC deveria se considerar “livre para modificar sua atual política de indecência em à luz da sua determinação do interesse público e dos requisitos legais aplicáveis”, sugerindo que – embora possa não estar disposto a empurrar a questão neste momento – a agência não deveria considerar ter rédea solta para continuar como foi feito por esta decisão.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
