No recurso da Samsung ao Supremo Tribunal, a empresa sul-coreana observou que os juízes do tribunal de patentes não conseguiram seguiram o procedimento, uma vez que não consideraram documentação legal adicional nem ouviram argumentos orais antes de fazerem suas decisão. A Samsung também afirma que os juízes “alteraram erroneamente a lei relacionada à invalidação de patentes e à concessão de liminares”. A Samsung escreveu ao Supremo Tribunal que havia “servido por muito tempo como baluarte quando o Circuito Federal inclinava demais a balança em favor dos direitos dos detentores de patentes em detrimento da inovação e da concorrência”.
Vídeos recomendados
Infelizmente, essa bajulação não funcionou a favor da empresa.
A disputa decorre de uma terrível briga legal que começou em 2010. Em questão estão design intelectual e patentes de software que a empresa com sede em Cupertino, Califórnia, Smartphone fabricante acusa Samsung de copiar.
Relacionado
- Maçã vs. Samsung: Quem tem a melhor personalização de tela de bloqueio em 2022?
- O novo iPad Pro da Apple agora tem o mesmo chip M2 do MacBook Pro mais recente
- Olá Samsung, o Apple Watch Ultra é como você faz um smartwatch de verdadeira aventura
A Apple, que considerava a Samsung um “parceiro de confiança” na época, não processou imediatamente a empresa sediada em Seul, na Coreia do Sul – A Samsung forneceu (e continua a fornecer) bilhões de dólares em telas e outros componentes para o iPhone da Apple no exterior plantas. Mas quando os executivos das duas empresas não conseguiram chegar a acordo sobre o licenciamento, a Apple partiu para a ofensiva, acusando a Samsung de imitar “servilmente” o design do iPhone. Ela entrou com ações judiciais de patentes em dezenas de países, incluindo Alemanha, Japão e EUA, e a Samsung respondeu, acusando a fabricante do iPhone de infringir suas patentes de celulares 3G.
Nos seis anos seguintes, as empresas travaram batalhas em tribunais de todo o mundo. Em Austrália, um juiz forçou a Samsung a adiar o lançamento do tablet Galaxy Tab 10.1. No Reino Unido, a Apple foi forçada a emitir um pedido de desculpas público por “acusar falsamente” a Samsung de violação de patente.
Tudo veio à tona em 2012, quando um júri dos EUA ficou do lado da Apple e concedeu à empresa US$ 1 bilhão em indenização. A Samsung apelou e um juiz decidiu a seu favor, decidindo que os danos iniciais foram calculados incorretamente.
Após um novo julgamento, um acúmulo de danos adicionais e negociações extrajudiciais de acordo, a Samsung finalmente concordou em pagar à Apple US$ 548 milhões por infringir três patentes – com a condição de que “[continuar] reservando todos os direitos para obter reembolso da Apple.” Em outras palavras, a Samsung desembolsaria um mínimo de US$ 149 milhões, mas apelaria do restante dos danos à Suprema Corte.
A Suprema Corte dos EUA aceitou o caso em 2016, no final decisão que os danos por violação de patente de desenho poderiam ser calculados de forma diferente do que tinham sido historicamente. Os danos não precisam ser considerados para todo o produto, concluíram os juízes por unanimidade; em vez disso, poderiam basear-se apenas na parte do dispositivo que infringia as patentes.
Atualização: A Suprema Corte não aceitará o último recurso da Samsung sobre um processo de patente com a Apple.
Recomendações dos Editores
- Saúde da Apple vs. Saúde Samsung? O que aprendi depois de usar ambos
- Os usuários da Apple agora podem usar o Emergency SOS via satélite no iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- A UE quer que a Apple e a Samsung fabriquem telefones mais reparáveis e melhorem a eficiência da bateria
- O teste de câmera do Google, Apple, Samsung e OnePlus expõe desempenho ruim
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
