O Google está convencido de que a Viacom deveria desistir do processo contra a empresa por violação de direitos autorais em relação ao YouTube que foi lançado uma explicação de 1.373 páginas do porquê… E que essa explicação é, em si, parte de uma piada para demonstrar o quão ridículo é o processo da Viacom em primeiro lugar.
A questão de saber se o YouTube está ou não facilitando o roubo de propriedade intelectual em larga escala existe há quase tanto tempo quanto o YouTube; O Google, empresa controladora do site de vídeos, há muito argumenta que o conteúdo do YouTube é coberto pela Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital porque, em parte, não é ativamente ajudar as pessoas a contrabandear material e é retirar material protegido por direitos autorais quando tal material é apontado e o assunto investigado (não é tão simples como “Eles querem que isso seja removido, então nós o faremos”, é claro; E se o clipe for de uso justo? E se o clipe não for realmente o que foi relatado? e assim por diante), mas isso pode não ser mais uma defesa suficiente para os tribunais.
Vídeos recomendados
Inicialmente, era; O processo da Viacom contra o YouTube foi originalmente decidido a favor deste último por esse mesmo motivo, mas o processo foi retomado em recurso quando o O Tribunal de Apelações do 2º Circuito sugeriu que a decisão anterior era errada porque o YouTube sabia, de fato, que estava hospedando muitos material protegido por direitos autorais (na estimativa do próprio YouTube, 75 a 80 por cento do material no YouTube é realmente protegido por direitos autorais e, portanto, potencialmente litigioso). O Google/YouTube, sem surpresa, não aceita nada disso, apresentando uma nova moção para julgamento sumário – ainda selado neste momento – que argumenta que, para que o processo continue, a Viacom teria que provar que cada clipe do YouTube que viole seus os direitos autorais foram visualizados por um funcionário real do YouTuve e reconhecidos como tendo sido carregados ilegalmente por uma parte que não estava de forma alguma ligada à Viacom ou a qualquer subsidiária empresa.
Como se isso não fosse problemático o suficiente para os advogados da Viacom provarem, a equipe do Google/YouTube ressaltou a questão ao divulgar uma petição suplementar ao tribunal que contém uma planilha parcialmente preenchida que lista os URLs de cada vídeo do YouTube que a Viacom classificou como infrator de direitos autorais, próximo a uma coluna em branco com o cabeçalho “Evidências da Viacom para cada clipe de terno mostrando o conhecimento ou consciência do YouTube de que o clipe infringiu os direitos autorais da Viacom e a remoção não expedita.” Uma sugestão sarcástica que Viacom tem não existe tal evidência? Um pedido para a Viacom preencher as lacunas em cada caso? De qualquer forma, este é o tipo de manobra que, se fosse tentada num processo fictício, teria o defensor famoso preso pelo juiz por tentar se exibir em vez de realmente argumentar caso. Veremos o que acontece no mundo real em breve.
Recomendações dos Editores
- O que é o YouTube Música? Tudo que você precisa saber
- O que é o YouTube Premium? Preço, conteúdo e muito mais
- O YouTube TV adiciona um relógio ao seu guia ao vivo; Apple TV recebe a nova IU
- Como ocultar um canal no YouTube TV
- Dicas e truques do YouTube TV: como aproveitar ao máximo o serviço de TV ao vivo do Google
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
