Se o seu domínio terminar em .com, o governo dos Estados Unidos afirma que tem o direito de retirá-lo do seu controle, relata Com fio. O mesmo vale para qualquer URL que termine em .net, .cc, .tv, .name e .org.
Esta preocupante declaração de poder ocorre depois que as autoridades dos EUA fecharam o site de apostas esportivas online Bodog. com semana passada – embora o site fosse propriedade de uma empresa canadense, que muitos presumiram que o colocava fora da jurisdição dos EUA. Aparentemente não. Isso porque a única empresa autorizada a emitir novos domínios .com é a VeriSign, que tem sede – você adivinhou – nos EUA.
Vídeos recomendados
De acordo com um porta-voz do Departamento de Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), sempre que o governo dos EUA quiser para remover um domínio .com, .net, .tv ou .name, basta emitir uma ordem judicial para a VeriSign, que cumpre rapidamente. O mesmo processo se aplica ao Registro de Interesse Público, que controla o domínio de nível superior .org.
A VeriSign, por sua vez, argumenta que está simplesmente obedecendo à lei.
“A VeriSign responde a ordens judiciais legais sujeitas às suas capacidades técnicas”, afirmou a empresa em comunicado. “Quando as autoridades nos apresentam ordens legais que afetam nomes de domínio em nossos registros, respondemos dentro de nossas capacidades técnicas.”
A apreensão do Bodog é uma extensão de uma iniciativa governamental chamada Operação em nossos sites, lançado em junho de 2010, e que se concentrou principalmente na apreensão de domínios baseados nos EUA que penhoravam camisas falsificadas da NFL e outros produtos falsificados. Em novembro do ano passado, a Operação em Nossos Sites apreendeu com sucesso 352 domínios. E obviamente não parece que eles planejam parar tão cedo.
Existem algumas razões pelas quais esta ostentação descarada de poder é preocupante. Primeiro, sugere que o governo federal planeia impor a sua autoridade numa área mais ampla da Web. Em segundo lugar, mostra que, embora a Internet seja um serviço global, ainda está à mercê do governo dos EUA e da lei dos EUA. Os jogos de azar online, por exemplo, não são ilegais em todos os países que têm acesso à Internet. E ainda assim o Bodog foi fechado simplesmente porque os cidadãos dos EUA podiam acessá-lo.
Finalmente, a aparente determinação do governo federal em afirmar a sua autoridade na Web deve servir como um alerta apelo a quem pensa que a derrota temporária do SOPA e do PIPA marcou o fim da luta pela liberdade na Internet. Não aconteceu. Marcou o começo.
Atualizar: Alguns leitores perguntaram por que .com está sob jurisdição dos EUA, dada a sua utilização mundial. Uma boa pergunta, e que eu deveria ter abordado na primeira vez. A resposta curta e desagradável é: os EUA criaram a Internet, por isso são eles que fazem as regras.
A resposta um pouco mais longa é esta: em 1998, o presidente Bill Clinton estabeleceu o Internet Corporation para nomes e números atribuídos (ICANN), uma corporação sem fins lucrativos que gerencia a distribuição e tecnologia de endereços IP e supervisiona todos os domínios genéricos de primeiro nível (gTLD) e domínios com código de país (ccTLD), entre outros domínios básicos relacionados à Web tarefas. Em 1999, o Departamento de Comércio, a ICANN e uma empresa chamada Network Solutions, Inc. (NSI) assinou um acordo que concedeu à NSI direitos exclusivos para distribuir domínios que terminam em .com e .net para “registradores credenciados”. Em 2000, VeriSign comprou a NSI e controla .com e .net desde então. (A VeriSign também opera 13 “servidores raiz”, que suportam o Sistema de Nomes de Domínio, a infra-estrutura subjacente da Internet.)
Essencialmente, a VeriSign tem contrato governamental para distribuição de .com e .net quase desde o início da World Wide Web como a conhecemos. Alguns, como o governo russo, não acreditam que uma empresa americana deva ter controlo total sobre a Internet desta forma e querem dar esse poder ao União Internacional de Telecomunicações (UIT), um braço das Nações Unidas. O que explica por que o comissário da FCC, Robert M. McDowell escreveu na semana passada um artigo de opinião no Wall Street Journal alertando que a ONU estava ameaçando assumir o controle da Internet.
Se você quiser uma resposta realmente longa, Clique aqui.
[Imagem via hypedesign/Shutterstock]
