As câmeras sem espelho estão ganhando, mas ainda podemos salvar a DSLR?

DSLR ou sem espelho? Tornou-se uma questão antiga nos círculos fotográficos e um tópico sobre o qual a mídia tecnológica e fotográfica tem falado incessantemente (incluindo Tendências Digitais, pelo menos até agora). de volta em 2012.) Mas em 2017, vimos um argumento cada vez mais forte para a tecnologia sem espelho, em parte graças ao lançamento de duas câmeras sem espelho potencialmente revolucionárias em sua série Alpha full frame, a Sony. A9 e A7RIII. A Sony lançou outro modelo revolucionário em fevereiro de 2018, o A7III.

As câmeras Sony são populares há muito tempo, mas esses produtos de última geração resolveram diretamente os problemas persistentes inerentes às câmeras sem espelho, nomeadamente velocidade e duração da bateria. Até agora, a DSLR ainda oferecia algumas vantagens objetivas para determinados nichos fotográficos – esportes, casamentos e eventos – mas pode não ser mais o caso. Com a incrível velocidade de disparo contínuo de 20 quadros por segundo da A9 e um visor sem blackout, e a impressionante duração da bateria de 710 fotos da A7 III, a DSLR está lutando para permanecer relevante.

Tudo isso nos faz pensar: a DSLR está finalmente atingindo a data de validade? Talvez o mais importante: existe alguma maneira de salvá-lo?

Mirrorless manteve-se estável enquanto as DSLRs diminuíam

O impulso agressivo da Sony pode ser o que está chamando a atenção, mas toda a indústria está se afastando das DSLR há anos. Você pode gostar do seu DSLR confiável muito bem, mas não há como argumentar que o mercado mudou em favor de sem espelho (e, francamente, smartphones).

De acordo com Associação de produtos de câmera e imagem (CIPA), as câmeras DSLR continuam vendendo mais que modelos sem espelho, mas a diferença está diminuindo a cada ano. Em 2017, o total de remessas sem espelho aumentou quase 30%, enquanto as remessas de DSLR caíram 10%. As Américas, há muito um bastião das DSLR, viram uma mudança ainda mais dramática, com as remessas sem espelho aumentando 46% (as DSLRs caíram um pouco menos do que o total internacional, em 7%).

Desde que a CIPA começou a rastrear separadamente câmeras reflex e não reflex em 2012, o número total de câmeras sem espelho vendidas diminuiu em 2016 (seguindo uma tendência maior da indústria). No entanto, mais câmeras sem espelho foram vendidas em 2017 do que em qualquer ano anterior, enquanto as remessas de DSLR caíram cerca de 50% desde 2012. Em certo sentido, a perda da DSLR foi o ganho do mirrorless. Mesmo que a indústria pareça estar se estabilizando em geral – 2017 foi o primeiro ano em que as remessas totais de câmeras aumentaram desde 2010 – as câmeras sem espelho provavelmente continuarão a diminuir as vendas de DSLR.

Além do mais, as remessas por si só não contam toda a história. Mesmo no período de declínio até 2016, a receita das câmaras sem espelho aumentou constantemente, sugerindo uma mudança para modelos mais sofisticados e com preços mais elevados. O segmento da fotografia profissional inicialmente parecia imune à onda crescente de imagens sem espelho, mas estes números mostram quão rapidamente isso se revelou falso.

O lado varejista pinta um quadro semelhante. “A Mirrorless nos últimos dois anos passou de cerca de 20% do mercado geral para quase 40%”, disse Lev Peker, diretor de marketing da empresa com sede em Nova York. varejista de fotos Adorama, disse Tendências Digitais. “Isso se deve à tremenda inovação da Sony, que foi a que mais se beneficiou com esse aumento. e, de acordo com o [grupo de pesquisa de comportamento do consumidor] NPD, tornou-se o segundo maior vendedor de câmeras no último ano."

Peker explicou que, na esteira de mais fabricantes aderindo, ele espera que as câmeras sem espelho atinjam 50% de participação de mercado até o final de 2018.

DSLRs não possuem vantagens inerentes

Nos primeiros dias das câmeras sem espelho, as DSLRs simplesmente faziam a maioria das coisas melhor. As câmeras sem espelho eram mais compactas, mas era isso. Quase sempre, uma DSLR conseguia focar mais rápido, fotografar mais rápido, tinha um visor muito melhor e, na maioria das vezes, produzia qualidade de imagem superior.

Mas, uma por uma, essas vantagens foram apagadas. Os sensores APS-C e depois os sensores full-frame chegaram às câmeras sem espelho (assim como os sensores de formato médio, eventualmente, embora isso seja outra história), e a Sony agora lidera o caminho em qualidade de imagem. (Tecnicamente, é um empate).

Os visores eletrônicos agora foram bastante aprimorados (mesmo em câmeras Micro Four Thirds menores, como a Panasonic Lumix G9) com resolução mais alta e taxas de atualização mais rápidas, além de oferecer o bônus de poder visualizar seu exposição, sobrepor todos os tipos de informações e continuar a funcionar no modo de vídeo, que os visores ópticos Não pode fazer. É certamente discutível que um visor óptico ainda pode ser uma vantagem, mas não é realmente objetivo. Adoro um bom visor óptico, mas tenho que admitir que um EVF geralmente é mais útil.

Quanto ao foco automático, graças à invenção da detecção de fase no chip (bem como AF de detecção de contraste, como a tecnologia Depth from Defocus da Panasonic) câmeras sem espelho não são mais superado aqui também. Na verdade, como focam diretamente no sensor de imagem, as câmeras sem espelho podem oferecer melhor precisão de foco, ao mesmo tempo que implementam recursos de reconhecimento de imagem, como foco facial e ocular.

Não ajuda a DSLR o fato de as empresas de câmeras sem espelho também terem sido mais generosas com os recursos de vídeo. A habilidade da Sony aqui é bem conhecida, assim como a da Panasonic, mas até a Fujifilm está colocando recursos de vídeo profissionais em uma câmera abaixo de US$ 2.000 atualmente.

E o vídeo é apenas a ponta do iceberg de recursos. A Panasonic possui diversos modos de foto poderosos 4K e 6K que permitem empilhar o foco na câmera ou até mesmo alterar o ponto de foco após a foto. Panasonic e Olympus possuem modos de disparo contínuo extremamente rápidos de 60 quadros por segundo. Há uma tonelada de tecnologia sendo inserida nessas pequenas câmeras.

Hillary Grigonis/Tendências Digitais

Isso não quer dizer que as empresas não estejam mais fabricando DSLRs impressionantes – a Nikon D850, por exemplo, é surpreendente. Hillary Grigonis, da Digital Trends, elogiou-o em a crítica dela, e tive a oportunidade de filmar algumas vezes e adorei. Dito isto, tenho que admitir que a Sony A7R III é sem dúvida ainda mais surpreendente, e é a câmera que eu racionalmente teria que comprar se eu estivesse decidindo entre os dois, principalmente por seu vídeo superior funcionalidade.

E não é apenas essa comparação específica. Em quase todas as faixas de preço, as câmeras sem espelho não são mais simplesmente uma alternativa mais compacta, nem mesmo uma alternativa igualmente capaz, mas diferente – elas são uma alternativa melhor, ponto final. (Tudo bem, as DSLRs ainda têm bateria com duração superior na maioria dos casos, mas muitas câmeras sem espelho agora melhoraram a ponto de ficarem tão próximas que não faz diferença.)

As lentes podem ser uma área onde a Nikon e a Canon mantêm uma vantagem, mas apenas com usuários estabelecidos. Os sistemas sem espelho amadureceram e os fabricantes, da Olympus à Fujifilm e à Sony, agora oferecem uma ampla variedade de vidros excelentes para suas câmeras. O que é mais revelador é que a Sigma – quem faz suas próprias câmeras sem espelho mas é mais conhecido por suas lentes – também anunciou recentemente que começaria a fabricar nove de suas lentes da série Art em montagem Sony E nativa. Anteriormente, a Sigma suportava apenas usuários Sony por meio de um adaptador oficial que lhes permitia conectar versões Canon EF de lentes Art a câmeras Sony.

Como salvar a DSLR

Não estou totalmente preocupado com as empresas que ainda fabricam DSLRs – as empresas podem se adaptar. A Canon já está se interessando pelo mirrorless e começando a leve o formato a sério. Nikon tem fortemente sugerido que entrará no segmento sem espelho (ou, mais corretamente, entrará novamente, depois que a Série 1 não fez exatamente o grande sucesso). Pentax é… bem, é Pentax. Talvez veremos mais um novo formato sem espelho da empresa com entusiasmo igual ao Q ou o K-01.

Mas não, essas empresas ficarão bem – estou preocupado com a própria DSLR. A tecnologia tende a não durar mais que sua utilidade – veja Betamax, HD DVD, monitores CRT, Xbox Kinect (ok, esse último nunca foi útil). E a razão pela qual estou preocupado é que gosto muito de fotografar DSLRs e não quero que elas desapareçam, acabem apenas como esquisitices que você encontra em vendas de garagem.
Então, o que as empresas podem fazer para manter a DSLR viva? Aqui estão minhas sugestões mais humildes.

Hibridize

O visor óptico é o que torna uma DSLR uma DSLR, mas como afirmado anteriormente, isso não é mais uma grande venda, não com a maior usabilidade de um visor eletrônico. Mas e se você pudesse ter os dois?

O Série Fujifilm X100 faz exatamente isso (embora não seja uma DSLR). Não sou engenheiro, mas parece razoavelmente possível que um tipo semelhante de visor híbrido pudesse ser incorporado a uma DSLR, e isso, meus amigos, seria incrível. Você não precisaria mais confiar no monitor LCD quando estiver nos modos de exibição ao vivo ou de vídeo, e você ainda obtenha a economia de bateria e a clareza pura e inalterada de um visor óptico quando você queria isso.

Na verdade, parece que A Canon começou a investigar isso coisa exata, pelo menos já em 2016. Nikon também registrou patentes para uma tecnologia semelhante. No ano passado, o boato estava cheio de expectativa depois que uma imagem vazada sugeriu que a Nikon D850 pode ser a primeira DSLR a ganhar um visor híbrido. O boato provou ser falso, mas parece que tanto a Canon quanto a Nikon poderiam implementar esta tecnologia em futuras DSLRs, e os fotógrafos parecem estar prontos para isso.

Leica-faça isso

Leica é o Rolls-Royce do mundo das câmeras; um criador de clássicos modernos. Vende digital caro telêmetros para pessoas que sentem falta de filmar, e ainda mais caroedições especiais desses telêmetros para pessoas que gostam de ter lindos enfeites de mesa. Acontece que eles também praticam um excelente artesanato e fazem algumas das melhores lentes que você pode encontrar - se não exatamente pagar.

As DSLRs têm uma história célebre em SLRs, seus ancestrais da era do cinema (a Nikon ainda vende uma, a US$ 2.670 F6). Canon, Nikon e, sim, até Pentax poderiam seguir uma página do livro da Leica, revivendo designs antigos e atraindo entusiastas de câmeras clássicas. Nikon meio que tentei fazer isso com o Df, mas aquela câmera era muito maior, mais plástica e muito mais confusa do que as SLRs da era do cinema que ela procurava emular.

Posso estar errado aqui, mas acredito que existe um mercado para uma versão moderna da SLR clássica. Não é um mercado grande, veja bem, mas o mercado de telêmetros também não é, e Leica parece estar bem. As DSLRs poderiam se transformar em um nicho sofisticado, visando especificamente pessoas como eu, que gostam do som satisfatório de um espelho reflexivo e da janela cristalina de um visor óptico.

Pelo menos traga-o ao par

Além de implementar algumas tecnologias verdadeiramente inovadoras e únicas (veja os visores híbridos acima), se as DSLRs simplesmente acompanharem as inovações sem espelho, isso pode ser suficiente para retardar o sangramento. Já não é suficiente que a Canon e a Nikon tenham modos de vídeo que sejam bons, por exemplo. Eles precisam corresponder à Sony e a outros, especificação por especificação. Pelo menos então, os fatores decisivos de uma compra se resumiriam à preferência pessoal, e comprar um sistema DSLR não seria como começar uma corrida com uma perna presa na areia movediça.

Para ser claro, não acho que isso por si só seria suficiente para salvar a DSLR. Isto por si só não o tornaria especial, e penso que tem de ser, se quisermos continuar o seu legado para as gerações futuras.

Em última análise, talvez isso não importe

Não posso prever o futuro. Pode parecer que está escrito na parede no que diz respeito à morte da DSLR, mas talvez a tinta ainda não esteja seca. Eu realmente acho que o formato pode ser salvo, mas não tenho certeza se será – ou mesmo se precisa ser. Talvez seja hora de seguir em frente.

Por mais que eu adore fotografar, não possuo mais uma DSLR. Isso faz de mim um hipócrita? Talvez sim. Se alguém fizesse tudo o que eu recomendei, fizesse uma DSLR de estilo clássico, mas tecnologicamente moderna, com um visor híbrido, eu venderia todos os meus equipamentos sem espelho e realmente os compraria? Ou eu simplesmente sentaria aqui e escreveria um artigo sobre como isso é legal? Acho que posso esperar que alguém pelo menos me dê a chance de tomar essa decisão.

Recomendações dos Editores

• Prática Sony A7S III: Confissões de um usuário devoto da Panasonic
• A A7S III da Sony é a câmera de vídeo 4K definitiva, cinco anos em fabricação
• As EOS R5 e R6 da Canon dominarão o mirrorless – e matarão a DSLR
• Panasonic enfrenta a Sony no jogo de câmera de vlogging com a compacta Lumix G100
• A década de 2010 foi uma década difícil para a fotografia, mas não é preto e branco