Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

Recentemente comparamos o novo Panasonic Lumix S1R para Nikon Z 7, mas há outra câmera full frame sem espelho no clube de mais de 40 megapixels que os fotógrafos devem considerar: a Sony A7R III. Apesar de ter alguns anos, o A7R III ainda se compara ao Lumix S1R. Esses dois modelos têm design bastante diferente, mas são bastante semelhantes em desempenho, e ambos oferecem modos de mudança de pixel que extraem ainda mais detalhes de seus sensores já de alta resolução.

No papel, a Lumix S1R supera a Sony em algumas áreas importantes, mas tem um custo – literal. À medida que o A7R III avança há anos, seu preço cai de acordo. Agora você pode encontrá-lo por cerca de US$ 2.800, US$ 900 menos que o S1R. Então o S1R ganha seu preço mais alto? Veja como essas duas câmeras se comparam.

Sensor

Ambas as câmeras atingem facilmente a colina de 40 megapixels, mas a Lumix S1R vai muito além, para pouco mais de 47 MP, dando-lhe uma vantagem de 5 MP sobre a Sony A7R III. Isso é uma vantagem significativa? Na verdade não, mas é alguma coisa. A maior diferença está em como as duas câmeras empregam modos de alta resolução com deslocamento de pixel, que usam a estabilização de deslocamento do sensor sistemas para mover o sensor por uma largura de pixels em um padrão de caixa, fazendo múltiplas exposições e combinando-as em uma para uma super-resolução foto.

A A7R III consegue isso capturando apenas quatro imagens, o suficiente para capturar dados completos de cores RGB em cada localização de pixel. Isso pode reduzir drasticamente a chance de moiré, diminuir o ruído e realçar maiores detalhes – especialmente em áreas vermelhas e azuis (leia mais sobre filtros de cores do sensor se você estiver curioso para saber como isso funciona). Infelizmente, a A7R III não consegue combinar essas quatro exposições na câmera; você tem que fazer isso por correio no software proprietário (e um tanto desajeitado) da Sony (Tony Northrup tem um bom vídeo que orienta você no processo).

A Lumix S1R leva a mudança de pixels um passo adiante, capturando oito exposições no total, o suficiente não apenas para obter dados RGB completos, mas também para aumentar a contagem de pixels para impressionantes 187MP. Você não encontrará uma câmera full-frame que possa capturar mais detalhes do que isso. Além do mais, ele combina imagens separadas na câmera em um único arquivo RAW que você pode abrir no Adobe Lightroom, Capture One ou qualquer software compatível.

O modo de alta resolução não é tudo. Requer um tripé e um assunto imóvel, então o S1R não tem grande vantagem para trabalhos manuais, retratos, fotos de vida selvagem, etc. Para fotógrafos de paisagens, no entanto, é realmente imbatível.

Ambas as câmeras têm um desempenho admirável com ISO alto e, embora a Sony tenha a configuração ISO máxima mais alta, o desempenho no mundo real é muito semelhante. Ambos são sensores excelentes e você não pode errar de qualquer maneira, mas o Lumix leva a vitória aqui por sua qualidade superior e modo de deslocamento de pixel mais fácil de usar.

Ganhador: Lumix S1R

Velocidade

Ambas as câmeras estão próximas em termos de taxa de burst, com a A7R III atingindo 10 quadros por segundo e a Lumix S1R apenas 1 fps atrás dela. No entanto, o A7R III perde a visualização ao vivo nessa velocidade, forçando você a 8 fps se precisar. A Lumix S1R tem visualização ao vivo, mas não possui foco automático contínuo a 9 fps – você precisará cair para 6 fps se precisar. Lembre-se de que nenhuma dessas câmeras é anunciada como máquina de fotografia esportiva, de acordo com o Sony A9, mas a capacidade da Sony de focar continuamente a 10 fps dá uma ligeira vantagem aqui.

Ganhador: Sony A7R III

Auto-foco

O A7R III usa um sistema de detecção de fase de 399 pontos que é rápido e preciso, inclusive no modo contínuo. O S1R utiliza um sistema de detecção de contraste, dividido em 225 zonas.

Normalmente, a detecção de contraste é muito mais lenta do que a detecção de fase, mas a Panasonic adota uma abordagem diferente com sua tecnologia proprietária Depth from Defocus (DFD). Isso melhora drasticamente o desempenho e, em nossa experiência, geralmente é tão rápido quanto os sistemas de detecção de fase. No entanto, nem sempre funciona e tivemos problemas ocasionais com a busca de foco. O foco automático contínuo também não está à altura dos sistemas de detecção de fase, embora a detecção de rosto e olhos tenha funcionado muito bem. Também é impressionantemente bom com pouca luz, com sensibilidade de até -6 EV.

Para assuntos estáticos em fotografia, a S1R é quase perfeita. Para assuntos em movimento e vídeo, o A7R III possui o foco automático mais confiável

Ganhador: Sony A7R III

Projeto

A Lumix S1R é de longe a mais pesada e maior das duas, pesando mais de 2 quilos com a bateria carregada. Mas se você conseguir superar o peso, ela oferece o layout de controle mais funcional e completo de qualquer câmera sem espelho que já testamos; o A7R III parece esparso em comparação.

Embora ambas as câmeras afirmem vedação ambiental, a S1R certamente parece a mais durável das duas. Ele também possui o visor eletrônico de maior resolução do mercado, com 5,7 milhões de pixels – 2 milhões a mais que o A7R III. A tela de 3,2 polegadas e 2,1 milhões de pontos também é maior e tem resolução mais alta do que a tela de 3 polegadas e 1,44 milhão de pontos da Sony.

Ambas as câmeras oferecem slots duplos para cartão de memória, mas enquanto a A7R III usa cartões SD para ambos, a S1R oferece um SD e um XQD. Os cartões XQD não são apenas mais rápidos que os SD, mas também são fisicamente idênticos aos cartões CFexpress de velocidade ainda mais alta, cujo suporte chegará ao S1R em uma futura atualização de firmware.

Ganhador: Lumix S1R

Estabilização

Ambas as câmeras usam estabilização de deslocamento do sensor de 5 eixos para neutralizar o movimento da câmera quando seguradas com as mãos, e ambas fazem um trabalho muito bom nos modos de imagem e vídeo. A estabilização da A7R III é classificada para 5,5 pontos de redução de vibração, enquanto a S1R é boa para 6 – ou 6,5 quando combinada com uma lente opticamente estabilizada. Não é uma grande diferença, mas a Lumix conquista mais uma vitória aqui.

Ganhador: Lumix S1R

Vídeo

Tanto a Sony quanto a Panasonic são conhecidas como empresas de vídeo. A Sony foi uma das primeiras a colocar 4K em uma câmera sem espelho, e a série GH da Panasonic (construída no formato Micro Four Thirds menor) continua a nos apresentar algumas das vantagens. melhores câmeras de vídeo que você pode comprar. Mas a Lumix S1R não tem como alvo o mesmo público. Na verdade, mesmo dentro da série S, o S1R fica atrás do mais barato Lumix S1 quando se trata de vídeo.

Isso não quer dizer que não seja capaz; ele pode gravar resolução 4K em até 60 fps, enquanto o A7R III atinge o máximo de 30. No entanto, essa é realmente sua única vantagem, e todo o vídeo 4K é gravado a partir de uma região ligeiramente recortada do sensor e sem sobreamostragem, de modo que a qualidade não se compara a algumas outras câmeras.

A A7R III pode gravar 4K de largura total e Super 35 4K com sobreamostragem (que colheitas de um tamanho APS-C área), dando-lhe a escolha entre uma perspectiva mais ampla ou o máximo de detalhes. Também incorpora vários perfis de imagem da Sony, incluindo S-Log, uma curva de tom logarítmica que preserva maior faixa dinâmica. A gravação interna ainda é limitada a 8 bits 4:2:0, então a A7R III não é a melhor câmera de vídeo disponível lá, mas se você é um fotógrafo que ocasionalmente se interessa por vídeo, ele entregará o que você precisar.

Ganhador: Sony A7R III

Vida útil da bateria

Quando se trata de duração da bateria, as câmeras sem espelho sofrem em comparação com suas equivalentes DSLR. Mesmo com sua enorme bateria de 3.050 mAh, a Lumix S1R consegue insignificantes 360 fotos por carga com base nas classificações CIPA. Tenha em mente que ele precisa alimentar um EVF de 5,7 milhões de pixels, o que provavelmente consome muita energia, então esta pode ser uma troca justa. Mas a Sony irá mostrar cerca de 650 fotos antes de esgotar a bateria, novamente com base nas classificações CIPA (o desempenho no mundo real pode ser muito melhor para ambas as câmeras).

No entanto, talvez porque seus engenheiros perceberam quanta energia o S1R iria consumir, a Panasonic construiu em um modo especial de disparo Power Save Live View Finder (LVF), que imita um pouco como uma DSLR gerencia a energia. Neste modo, a câmera entrará no modo de espera após um curto período de tempo, mas deixará algumas funções ativas, como o sensor ocular EVF e o botão do obturador. A duração da bateria é estimada em mais de 1.000 exposições neste modo. Ainda estamos chamando isso a favor da Sony, mas seja qual for a câmera que você escolher, recomendamos comprar uma ou duas baterias sobressalentes.

Ganhador: Sony A7R III

Lentes

A montagem E da Sony faz parte de um sistema muito mais maduro do que a série Panasonic S e, portanto, tem mais algumas lentes nativas disponíveis no momento. No entanto, o S1R é construído em torno da montagem Leica L, que já possui uma coleção de lentes totalmente compatíveis (embora caras – afinal, são da Leica). Além disso, a Sigma também assinou contrato para desenvolver lentes de montagem L, com 11 de suas aclamadas lentes da série Art atualmente em desenvolvimento. A partir deste momento, a Sony está à frente – mas as coisas parecerão muito diferentes nos próximos doze meses. Este está muito próximo de ser anunciado, mas é uma boa ideia verificar se um sistema possui alguma lente específica que você deseja antes de comprá-lo.

Ganhador: Gravata

Escolhendo um vencedor geral

Você deve ter notado o R nos nomes dos produtos de ambas as câmeras; isso significa resolução. E quando se trata de resolução, simplesmente não há como superar a Lumix S1R. Seu sensor de 47 MP supera um pouco o da Sony para fotografia normal, mas dá um salto gigante no modo de alta resolução, oferecendo 187 MP, cerca de quatro vezes a resolução normal. É também o mais durável e profissional dos dois, com um EVF absolutamente lindo e um layout de controle fantástico.

Mas a Sony ainda sai na frente em algumas áreas, como velocidade de disparo contínuo e recursos de vídeo. Também é significativamente mais barato (especialmente com os descontos instantâneos atuais no momento em que este artigo foi escrito), o que significa que você pode economizar algum dinheiro para investir em uma boa lente. Se dinheiro não for problema, podemos nos inclinar um pouco para o S1R, mas é difícil argumentar que o A7R III não oferece mais valor pelo seu dólar.

Recomendações dos Editores

• Menor e mais barata, a Lumix S5 full frame é exatamente o que a Panasonic precisava
• A Panasonic Lumix S5: tudo o que sabemos
• Depois de anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão
• O que realmente determina a resolução da sua câmera? Perguntamos a um especialista
• A9, A7R, S, II ou III? Entendendo as câmeras full frame sem espelho da Sony