Uma peça legislativa pouco conhecida chamada Seção 230 está nas manchetes após o último esforço do presidente Donald Trump para revogar a legislação, exigindo que o Congresso desista dessa revogação com outra rodada de verificações de estímulo, gastos com defesa e o enorme projeto de lei que mantém as luzes acesas em Washington D.C. parece que os políticos estão sempre lutando para entender as mídias sociais e a “Big Tech”, um termo bobo para os gigantes da tecnologia que definiram o era moderna.
Conteúdo
- O que é a Seção 230?
- Que proteções ele oferece?
- A ordem executiva de Trump pode revogar a Secção 230?
- O que aconteceria se a Seção 230 desaparecesse?
Não é a primeira vez que a Seção 230 causa agitação, é claro. Trunfo assinou uma ordem executiva em maio que visavam plataformas de mídia social e o conteúdo de seus sites, com o objetivo de remover as proteções de Seção 230 na Lei de Decência nas Comunicações. Ao revogar a Secção 230, as redes sociais seriam legalmente responsáveis pelo que as pessoas publicam nas suas plataformas. A lei que protege a expressão na Internet existe há mais de 20 anos, mas tem sido alvo de políticos dos dois principais partidos,
incluindo o presidente eleito democrata Joe Biden.Vídeos recomendados
Aqui está o que você precisa saber sobre a Seção 230, incluindo como ela moldou a Internet moderna.
Relacionado
- O que é Mastodonte? Veja por que todo mundo está falando sobre essa alternativa ao Twitter
- O que significa uma marca de seleção no Facebook Messenger?
- Comunidades do Twitter: um guia para o mundo semelhante ao Reddit no Twitter
O que é a Seção 230?
A Lei de Decência nas Comunicações foi estabelecida como Título V da Lei de Telecomunicações de 1996, no momento em que a Internet crescia e se expandia em meio ao primeiro grande boom tecnológico da década de 1990. Foi inicialmente criado para regular o material pornográfico na internet.
Sen. Ron Wyden (D-OR) e Rep. Christopher Cox (R-CA) criou a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações para proteger a fala na Internet.
Muito antes das redes sociais, a Secção 230 destinava-se a cobrir sites como meios de comunicação com secções de comentários, fóruns online e outros sites onde as pessoas pudessem contribuir com as suas opiniões. Sem a Seção 230, a maioria dos sites que usamos hoje — incluindo Google e Facebook - não existiriam como os conhecemos.
“Há 20 anos era muito relevante que certos sites existissem”, disse Zohar Levkovitz, CEO da empresa anti-toxicidade online L1ght.
Que proteções ele oferece?
A Seção 230 diz: “Nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo será tratado como editor ou orador de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação”.
A lei protege os sites de serem responsabilizados se um de seus usuários postar algo ilegal ou controverso, então você não pode processar o Twitter por um tweet que alguém postou, por exemplo.
Por permitir a liberdade de expressão sem repercussão, estas plataformas sociais adoram a Secção 230 porque sabem que não podem ser punidas por qualquer comentário inapropriado. No entanto, estes sites ainda regulam conteúdos como discurso de ódio, ameaças violentas, terrorismo, assédio e muito mais, uma vez que são empresas privadas.
Esta lei tem sido essencial para a criação das redes sociais tal como existem atualmente, uma vez que permite às pessoas conversar livremente, publicar trabalhos criativos e contribuir com informações através de plataformas.
Por outro lado, a Seção 230 é parcialmente responsável por permitir que as redes sociais se tornem criadouros por cyberbullying, discurso de ódio, teorias da conspiração, desinformação, assédio, linguagem ameaçadora e mais.
A ordem executiva de Trump pode revogar a Secção 230?
A ordem executiva de Trump para revogar a Secção 230 não faria magicamente que essa peça legislativa desaparecesse para sempre. Empresas como Twitter, Facebook e Google sem dúvida lutariam contra a ordem, e levaria muito tempo para uma decisão no sistema judiciário federal. Em última análise, apenas o Congresso tem o poder de alterar os estatutos.
Além de Trump, outros políticos como Biden e o senador. Josh Hawley (R-MO) também apelou à mudança da legislação.
Levkovitz diz que embora discorde da motivação de Trump sobre a ordem executiva, é um passo em direção à discussão de conteúdo potencialmente prejudicial nestes sites.
“Não tenho certeza se esta ordem executiva é a coisa certa, mas vamos usar isso para iniciar uma conversa sobre como podemos resolver este problema na indústria”, disse ele.
O que aconteceria se a Seção 230 desaparecesse?
Muitos opositores à revogação da Secção 230 argumentam que isso eliminaria a liberdade de expressão na Internet e quebraria a Internet tal como a conhecemos.
As empresas de tecnologia não querem ser processadas, por isso, se fossem responsabilizadas por cada tweet ou publicação, essas empresas provavelmente os analisariam em busca de material difamatório antes de serem publicados. Essencialmente, seria o fim do conteúdo gerado pelos usuários nas redes sociais que deles dependem.
Em teoria, tweetar ao vivo, por exemplo, tornar-se-ia praticamente impossível, uma vez que os moderadores do Twitter teriam de analisar cada tweet antes de este ser publicado. O mesmo vale para cada postagem no Facebook ou vídeo no YouTube – seres humanos ou algoritmos teriam que revisá-los antes de se tornarem públicos. Com bilhões de usuários e postagens, essa é uma tarefa gigantesca – senão impossível.
Recomendações dos Editores
- O que é o Twitter Blue e vale a pena?
- O que é um Pixel do Facebook? Ferramenta de rastreamento do Meta, explicada
- Elon Musk sugere que poderia iniciar sua própria plataforma de mídia social
- O Círculo do Twitter chegará em breve. Aqui está o que você precisa saber
- 2020 forçou o Big Social a resolver suas falhas, mas é tarde demais para uma solução fácil
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
