Oracle acusa Google de 'mentir' e financia grupo anti-Google

Google Canadá caso de liberdade de expressão martelo flickr
Joe Gratz/Flickr
A Oracle, é seguro dizer, está um pouco perturbada com o julgamento de US$ 9 bilhões contra o Google que foi não concedido no início deste ano. O império de software de Larry Ellison, você deve se lembrar, está envolvido em uma batalha legal contínua com a pesquisa gigante sobre a originalidade do sistema operacional Android deste último, e as coisas, você pode dizer, acabaram de ficar real. Na quarta-feira, a equipe jurídica da Oracle acusou o Google de “reter” informações sobre a disponibilidade de aplicativos Android em outras plataformas que não smartphones. E mais recentemente, foi revelado que A Oracle tem financiado “O Google Transparency Project”, que é, em resumo, um grupo anti-Google.

Atualizado em 21/08/2016 por Lulu Chang: Oracle financia uma organização sem fins lucrativos anti-Google 

Vídeos recomendados

A organização sem fins lucrativos alega que expõe “várias vilanias cometidas pelo gigante das buscas”, relata a Fortune. E Ken Glueck, Vice-Presidente Sênior da Oracle, não está desistindo de sua participação no Projeto. “A Oracle é absolutamente uma contribuidora (uma entre muitas) do Projeto Transparência. Esta é uma informação importante para o público saber. São registros 100% públicos e precisos”, disse ele.

Relacionado

  • O Google quer que você saiba que os aplicativos Android não são mais apenas para telefones
  • Todos os novos recursos do Chromebook anunciados discretamente no Google I/O
  • Os melhores novos recursos do Chromebook que o Google acaba de anunciar

Quanto à batalha legal em curso, o advogado da Oracle solicitou uma nova e terceira audiência sobre a questão em questão: se o Google, ou não, na construção Android, copiou pedaços do código-fonte Java Standard Edition que a Oracle adquiriu da Sun Microsystems em 2010. A razão? Os advogados da empresa afirmam que o Google ocultou intencionalmente e de forma concertada um fato pertinente durante o último julgamento que, argumentam eles, influenciou seu resultado: que os aplicativos Android estavam chegando ao Google Marca Chromebook notebooks e desktops.

Era um segredo aberto, na verdade. O Google lançou o ARC, ou App Runtime for Chrome, que permitiu aos desenvolvedores converter aplicativos Android prontos para uso em versões compatíveis com o Chrome OS, no ano passado em beta. E durante o último encontro das empresas no tribunal, os advogados do Google ofereceram voluntariamente a documentação e o histórico de desenvolvimento da ARC. Mas o que o Google não mencionou, disse a Oracle, foi que estava desenvolvendo um sistema junto com o ARC que realizaria praticamente o mesmo – traduzindo Android aplicativos em um formato que o Chrome OS possa entender, com mais eficiência.

Ele foi revelado na conferência de desenvolvedores I/O da empresa em maio. O Google anunciou que a Play Store – o mercado de aplicativos disponíveis em dispositivos Android – chegaria aos Chromebooks que executam o Chrome OS versão 37 e superior “no final do ano”. E disse aos repórteres presentes que uma nova camada de compatibilidade tornou a integração possível.

“Refazemos isso de forma completamente diferente”, disse Zelidrag Hornung, diretor de engenharia do Chrome e Android, à Ars Technica. “Não existem pontos de ligação entre [ARC] e [o novo sistema] do ponto de vista da implementação.”

Foi isso que irritou a Oráculo. Os advogados da empresa afirmam que os especialistas do Google “mentiram” quando disseram ao júri que o Android rodava estritamente em smartphones, tablets e outros dispositivos portáteis – e não as máquinas desktop tradicionalmente associadas ao Java Standard Edition.

“Eles estavam perpetuando uma fraude no júri”, disse a advogada da Oracle, Annette Hurst, ao juiz William Alsup. “Este foi um choque para a indústria e para nós.”

Como A placa-mãe da Vice apontaNo entanto, o Chrome OS está longe de ser a única plataforma para a qual o Android se expandiu desde que a batalha da Oracle com o gigante das buscas começou há quatro anos. 2014 viu a estreia de ambos Android TV, o sistema operacional do Google para decodificadores, e Android Wear, um sistema operacional simplificado projetado para funcionar em smartwatches, pulseiras e outras formas de wearables.

Esse fato também não escapou à menção na audiência desta semana. A advogada do Google, Christa Anderson, respondendo a uma pergunta do juiz Alsup sobre a situação jurídica da Oracle posição, disse que a empresa tinha o direito de processar toda e qualquer forma de Android - incluindo AndroidTV, Android Desgaste e Android aplicativos no Chrome OS. E ela deixou aberta a possibilidade de que Android Nougat, a mais nova versão do Android, também poderia ser incluído em um novo traje. Isso seria particularmente problemático para o Google: o Nougat oferece suporte ao Java versão 8 usando, presumivelmente, o mesmo código pelo qual a Oracle processou o Google em primeiro lugar.

Mas a Oracle não é a única a ter um ataque de raiva. A equipe jurídica do Google entrou com um pedido de “uma conclusão de desacato civil e sanções contra a Oracle” e US$ 3,9 milhões em custas judiciais. Uma audiência sobre essas reclamações começa em 22 de setembro.

Recomendações dos Editores

  • O monopólio Android do Google encontra seu maior desafio, e a Apple pode ser a próxima
  • Seu Chromebook agora tem acesso às fotos do seu telefone Android
  • Chromebooks no Google I/O 2021: todas as novidades anunciadas
  • Pixelbook Go vs. Pixelbook: como os dois Chromebooks do Google se comparam
  • O Google impõe seu imposto de 30% para fabricantes de aplicativos que desejam vender na Play Store

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.