Muitos, senão a maioria de nós, já fizeram isso; gravar um programa de televisão, fazer uma fita cassete (há uma razão para eu? Estou usando um exemplo tão antigo) de algumas músicas. Ultimamente, com o advento da mídia digital, isso se tornou um grande problema para os estúdios de cinema e para a indústria fonográfica. Embora as nossas fitas antigas sofressem a degradação da qualidade inerente à transferência analógica, os novos métodos de cópia digital e o acesso a ligações rápidas à Internet tornaram este problema muito real. Agora é possível fazer cópia após cópia de um filme ou música, cada uma delas uma réplica perfeita do original. As questões morais e jurídicas que envolvem este tema são vastas, as opiniões são acaloradas em ambos os lados do debate, mas, como sempre, é a pessoa sentada em casa que é mais afetada.
Este não é um problema que começou com a era técnica em que vivemos. Provavelmente havia pessoas preocupadas com o fato de copiar um livro à mão ser um problema sério. A Motion Picture Association of America (MPAA), liderada por Jack Velenti, está envolvida com essa questão há décadas. A eles se juntou a Recording Industry Association of America (RIAA), que tratou do assunto à medida que afetava a indústria fonográfica. Quando o videocassete começou a se popularizar nos lares americanos, eles sentiram que a capacidade de copiar um filme em fita de vídeo teria um impacto severo na frequência ao cinema. Quando um filme era transmitido na televisão era fácil configurar o videocassete para gravá-lo. É claro que você normalmente também recebia os comerciais e havia o problema de a qualidade não ser perfeita. Isso também foi experimentado com o gravador Phillips Cassette, aqueles pequenos invólucros de plástico contendo fita magnética que tornavam a gravação fácil e barata. A indústria fonográfica estava muito preocupada com a possibilidade de as vendas de discos diminuirem drasticamente à medida que as pessoas pudessem gravar seus amigos? álbum ou até mesmo gravar as músicas que queriam do rádio. O que realmente aconteceu em cada um destes exemplos foi que as indústrias em causa recorreram aos novos meios de comunicação como uma nova fonte de receitas. Os estúdios cinematográficos começaram a lançar seus filmes em fitas VHS; começou a florescer uma loja que alugava essas fitas. Os estúdios musicais vendiam não apenas os discos de vinil, mas também lançavam a música diretamente em fitas cassete. O ponto chave aqui foi que os estúdios estabelecidos foram capazes de lançar um produto em novos formatos que eram de qualidade muito melhor do que as versões caseiras. Eles conseguiram competir no nível em que um chefe de família gostaria de investir seu dinheiro na posse de uma cópia legítima. Houve um valor agregado na compra do exemplar legítimo, de melhor qualidade. Enquanto isso aconteceu? Para eliminar a cópia ilegal, reduziu-a um pouco e proporcionou receitas adicionais para compensar a potencial perda de rendimento.
Vídeos recomendados
Recentemente, o jogo mudou drasticamente e para sempre. Quase todo computador novo vem com uma unidade gravável de CD e DVD. Isso proporciona a milhões de pessoas a capacidade de fazer duplicatas digitais exatas de material protegido por direitos autorais. Ao contrário das fitas analógicas da velha escola, essas cópias geralmente são de excelente qualidade e não há degradação quando múltiplas cópias são criadas. Quando você adiciona a isso a crescente disponibilidade e popularidade de conexões de internet de alta velocidade, você não só tem os meios para criar cópias piratas, mas também uma fonte de material para copiar. Este duplo tratamento resultou na aplicação de muita pressão pela MPAA e pela RIAA e no gasto de muito dinheiro com os legisladores do país. Um dos principais obstáculos no âmbito jurídico é que a Internet tem um alcance verdadeiramente internacional. As leis elaboradas num país são quase impossíveis de serem aplicadas à escala global. Os fabricantes de DVD tentaram um esquema global, Codificação de Região, onde o mundo é dividido em várias regiões e os aparelhos de DVD normalmente são capazes de reproduzir apenas suas próprias regiões. Isso acabou de criar um mercado para reprodutores sem região, aqueles que podem reproduzir DVD de qualquer região e numerosos hacks para contornar a codificação de região. Parece seguro dizer que o que a tecnologia pode impedir, a tecnologia também pode contornar. Na opinião dos estúdios, os avanços da tecnologia tornaram possível que uma pessoa se tornasse um sério distribuidor rival de filmes e música.
Do ponto de vista do usuário, pessoas como você e eu sentadas em frente a um computador, o debate se resume à escolha entre ?posso? e? devo?. Agora, mais do que nunca, o atoleiro moral está a desempenhar um papel na cópia dos meios de comunicação, uma vez que a tecnologia necessária está tão facilmente disponível que as questões morais e legais têm de ser consideradas. Primeiro, consideremos as questões jurídicas. Os filmes e músicas que você baixa e copia são materiais protegidos por direitos autorais. Existe algo chamado propriedades intelectuais. Isso se aplica ao intangível, o conteúdo de um filme ou música. Os estúdios e artistas levam essas leis muito a sério. Eles criaram algo com valor e querem compensação. Como as pessoas estão interessadas em pagar para ouvir ou assistir a esse conteúdo, ele tem um valor intrínseco, legalmente o mesmo que se você pudesse tê-lo em suas mãos. Só porque o conteúdo é representado por um fluxo de uns e zeros, isso não nega que o fato goze de proteção legal. Os estúdios estão atualmente respondendo ao grande aumento da cópia ou da pirataria, mas apresentando queixas por roubo intelectual mais do que nunca. Recentemente, vários distribuidores de filmes e música pressionaram os provedores de serviços de Internet a fornecerem listas de usuários que se conectam a sites de distribuição pirata conhecidos e que fizeram downloads ?excessivos? quantidades de material. Agora, questões de expectativa de privacidade são incluídas na mistura. As pessoas podem pensar que as suas atividades na Internet são anónimas, mas todos nós deixamos rastos que os governos estão agora a rastrear.
Muitos acham que baixar mídia é, na pior das hipóteses, um crime sem vítimas. Ao baixar sem remuneração você está recebendo dinheiro de alguém, seja do estúdio ou do artista. Eles fornecem um produto e um downloader? s não estão pagando pelo usufruto desta propriedade. Se a pessoa que baixa a mídia sente que vale a pena gastar tempo e esforço para obtê-la, então ela também percebe que ela tem valor para os proprietários legais. Embora fazer cópias seja um problema antigo, existem três categorias de downloader? S. Primeiro aqueles que o utilizam apenas para prazer pessoal. Os estúdios e legisladores reconheceram que isso é quase impossível de rastrear e processar. Aqui a perda de renda é que essa pessoa só priva os estúdios de uma única venda. Depois, há aqueles que baixam com a intenção de distribuir com fins lucrativos. Aqui as questões legais e morais são um pouco mais claras. Eles estão lucrando com o trabalho e a propriedade de outrem. Por último, existe uma nova categoria, a do indivíduo que partilha as cópias com uma série de outras pessoas. Mais do que a perda de uma única venda, os proprietários estão a perder uma quantidade significativa de lucros legais. Sites como Napster e Kazaa têm talvez milhões de usuários, todos fazendo cópias de material legalmente protegido por direitos autorais sem pagamento.
EU? Já ouvi muitas pessoas justificarem o download dizendo que o filme era ruim, certo? Se não pago pelo cinema ou pelo disco, por que devo pagar por um download? Novamente, tudo se resume ao valor intrínseco. Se você acha que não vale a pena pagar por meios legais, por que faria o download? O ato de obter demonstra que tem algum valor para você. Vestir? Os proprietários legais não merecem pagamento pelos seus esforços? O resultado dessas ações é que a perda de renda é repassada para quem deseja adquirir a obra por meios legítimos. Há um velho ditado que diz que ?Ain? Não existe almoço grátis? Mesmo que você não pague pelo download, alguém vai acabar com a conta. Desta forma, é semelhante ao furto em uma loja, o consumidor paga de alguma forma. Depois, há quem diga que o material é veiculado gratuitamente na televisão ou no rádio. Novamente, isso é um equívoco. Esses locais pagam pelos direitos de transmissão deste material. Para emissoras de TV a cabo o custo é repassado na conta da TV a cabo, para emissoras comerciais os anunciantes pagam por seus comerciais e repassam o custo aos consumidores em seus preços.
Os legisladores americanos têm tentado acompanhar os avanços da tecnologia. A Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) de 1998 trata dos direitos de propriedade intelectual e como eles se aplicam à mídia digital. Basicamente, este ato torna ilegal contornar qualquer proteção anticópia, como Macro Vision, proíbe a fabricação, venda ou distribuição de dispositivos de quebra de código usados para copiar ilegalmente software, Fornece isenções de disposições anti-evasão para bibliotecas, arquivos e instituições educacionais sem fins lucrativos sob certas circunstâncias e Exige que o Registro de Os direitos autorais, após consulta às partes relevantes, submetem ao Congresso recomendações sobre como promover a educação a distância por meio de tecnologias digitais e, ao mesmo tempo, “manter um equilíbrio apropriado entre os direitos dos proprietários dos direitos autorais e as necessidades dos usuários”. Muitas pessoas acham que este ato restringirá a capacidade de um usuário criar um backup para a mídia que ele usa. adquirido legalmente.
Se o passado servir de indicação, o pêndulo irá oscilar algumas vezes antes que um compromisso razoável possa ser alcançado. Há também a consideração de quem será processado de acordo com essas novas leis. É duvidoso que o usuário final casual que possui algumas músicas em MP3 e uma coleção de DVDs caseiros de seus programas favoritos enfrente nos tribunais, é muito provável que os promotores persigam aqueles que lucram visivelmente com o material protegido por direitos autorais de outros. Isto já é visto com a recente repressão aos grandes usuários de sistemas de compartilhamento de arquivos. Isto? é como os avisos do FBI no início da maioria das fitas e DVDs; a menos que você esteja realmente fazendo isso profissionalmente, é duvidoso que o FBI invada sua sala de estar.
O resultado final é que a duplicação de músicas protegidas por direitos autorais e um filme é ilegal. A moralidade está sujeita à interpretação pessoal, mas é geral na mesma categoria do roubo real. Não há respostas fáceis aqui. Assim que os estúdios e distribuidores legais encontrarem uma maneira de proteger seus produtos, alguém irá contorná-la. Tem havido um debate entre a liberdade pessoal e a privacidade versus os direitos da empresa de proteger os lucros justos do mercado. Este é um assunto que continuará até o próximo grande avanço da tecnologia e esta roda de controvérsia começar a girar novamente. Os estúdios continuarão, as fitas cassete e os videocassetes não os destruíram. DVDs, TiVo e downloads não irão esmagar o mercado, mas agora a facilidade e a qualidade ameaçam os lucros mais do que nunca. A batalha continua com todos os lados tão inflexíveis como sempre e sem fim à vista.
Recomendações dos Editores
- Como ouvir qualquer música em Spatial Audio no iOS 15
- Hack do iPod coloca 50 milhões de músicas do Spotify no seu bolso
- Spotify Wrapped: Como ver suas melhores músicas e músicas para 2020
- Elon Musk diz que ‘não tem certeza sobre o Twitter’ e está ‘ficando offline’
- Em breve você poderá transmitir músicas no formato 360 Reality Audio da Sony
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
