No lançamento, as placas RX 6000 com tecnologia RDNA 2 da AMD tiveram um desempenho um pouco pior do que a linha RTX série 30 da Nvidia. O RX 6900 XT funcionou cerca de 10% mais lento que o concorrente RTX 3090, e o RX 6800 XT funcionou cerca de 6% mais lento que o concorrente RTX3080. Através de várias otimizações, no entanto, a situação mudou. De acordo com alguns dados de testes, as placas AMD agora funcionam até 9% mais rápido, dependendo da resolução e da placa.
Um análise do 3DCenter mostra os ganhos de desempenho que a AMD obteve nos últimos meses. Usando benchmarks de vários pontos de venda em dezembro de 2020, descobriu-se que o RTX 3080 teve um desempenho cerca de 3,5% melhor em Full HD e 1440p. Usando dados de junho de 2021, a diferença de desempenho mudou a favor da AMD, com o RX 6800 XT apresentando desempenho 5% melhor em Full HD e 3,1% melhor em 1440p.
Aumentos de desempenho são naturais apenas para placas gráficas, à medida que as otimizações do driver reduzem o desempenho extra e os equipamentos de benchmarking atualizados contribuem para resultados mais impressionantes. Porém, como aponta o 3D Center, existem outros fatores em ação para a AMD. Tanto a AMD quanto a Nvidia obtiveram ganhos de desempenho entre dezembro de 2020 e junho de 2021, mas a AMD viu uma melhoria maior.
Relacionado
- Como testamos componentes e hardware de PC
- A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
- A AMD está deixando a Nvidia vencer e precisa intensificar isso antes que seja tarde demais
Memória de acesso inteligente (SAM) desempenha um grande papel. Este recurso permite que processadores Ryzen 5000 e Ryzen 3000 selecionados acessem toda a memória de vídeo em placas RX 6000. A Nvidia tem um recurso semelhante chamado Barra Redimensionável. Ambos os recursos atingem o mesmo objetivo, mas referências mostram uma melhoria média de 7% com SAM e apenas 1% de melhoria com Barra Redimensionável.
Vídeos recomendados
Esta diferença por si só mostra a lacuna descrita pelo 3DCenter. Combinado com otimizações de driver e melhores bancos de testes, o poder do SAM está começando a aparecer. Não é uma grande melhoria, mas ainda é suficiente para a AMD reivindicar a coroa de desempenho em determinadas resoluções.
No entanto, existem algumas ressalvas na análise do 3DCenter. A primeira é que os benchmarks consideram apenas o desempenho rasterizado, portanto os dados não consideram os resultados do ray tracing. As placas RX 6000 tiveram desempenho pior do que as placas RTX 3000 em rastreamento de raios benchmarks devido ao fato de a Nvidia oferecer DLSS (uma tecnologia de upscaling essencial para ray tracing). A AMD lançou recentemente um concorrente DLSS na forma de Super resolução FidelityFX, embora seja muito cedo para atrair qualquer empresa
A resolução também é um ponto de discórdia. É verdade que as placas AMD tiveram uma melhoria de desempenho geral, mas ainda mais em Full HD e 1440p. No 4K, as placas AMD melhoraram na faixa de 3%, que é o mesmo ganho de desempenho que as placas Nvidia obtiveram nos últimos meses.
Recomendações dos Editores
- Por que esta GPU de dois anos ainda é aquela que você deveria comprar
- Testei o novo RTX 4060 da Nvidia contra o RX 7600 – e não é bonito
- A AMD pode lançar em breve uma nova GPU, mas provavelmente não é a que você pensa
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: por pouco
- Entre o Ryzen 7 7800X3D da AMD e o Ryzen 9 7950X3D, não há competição
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
