Como não olhar para cima manteve a ciência do apocalipse do filme real

A mais recente comédia de humor negro do cineasta vencedor do Oscar Adam McKay, Não olhe para cima, segue uma dupla de astrônomos que descobrem um enorme asteróide em rota de colisão com a Terra e devem enfrentar frustrantes indiferença do governo dos EUA, da grande mídia e da sociedade como um todo, a fim de alertar o mundo sobre um apocalipse iminente. É um filme satírico que dá um novo significado a “chegar muito perto de casa”, com Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence interpretando os cientistas sitiados que simplesmente querem que um evento de extinção em potencial seja realizado seriamente.

É também um tema que soa familiar – especialmente à medida que nos aproximamos do segundo ano de uma pandemia global – à medida que o os cientistas do filme lutam para transmitir simultaneamente conceitos complicados ao público e fazer com que as pessoas se preocupem com eles.

A fim de tornar a ciência e os desafios enfrentados pelos cientistas tão realistas quanto possível, McKay recrutou o renomado astrônomo

Dra. para servir como consultor científico do filme. Astrônomo premiado que atua como investigador principal em vários projetos da NASA encarregados de identificar e estudar objetos próximos à Terra, Mainzer já tem um asteróide com o seu nome e apareceu em várias séries científicas e documentais ao longo dos anos, incluindo a popular ciência PBS Kids Series Pronto, Jet Go!

Com Não olhe para cima atualmente em lançamento limitado nos cinemas antes de ir para Netflix em 24 de dezembro, Mainzer falou com a Digital Trends sobre qual é o papel do consultor científico em Não olhe para cima implica, e até que ponto os desafios enfrentados pelos astrónomos do filme reflectem os dos cientistas do mundo real.

Tendências Digitais: Dr. Mainzer, você é uma espécie de estrela do rock na minha família, porque meus filhos são grandes Pronto, Jet Go! fãs - mas Não olhe para cima parece que é voltado para um tipo um pouco diferente de fã de ciência.

Dra. Bem, primeiro, isso é muito, muito bom. Estou feliz que seus filhos gostem Pronto, Jet Go! porque significa que há mais fãs de ciência por aí. Para mim, é muito importante espalhar a palavra sobre o entusiasmo da ciência. E de muitas maneiras, Não olhe para cima é para crianças que cresceram fãs de ciência, porque tenta destacar alguns pontos sobre a importância da ciência em nossas vidas diárias.

Trabalhar como consultor científico em um filme pode assumir diversas formas. Como foi seu envolvimento no filme?

No meu caso, estou trabalhando neste projeto com Adam [McKay] há cerca de dois anos, e desde então antes disso, começando nos “tempos anteriores” – antes da pandemia, que realmente parece um milhão de anos atrás.

Certo? Realmente importa.

Sim. Trabalhamos juntos há muito tempo nisso. Eu estive profundamente envolvido em vários aspectos diferentes do filme – tudo, desde o figurino até o enredo básico e o dialogar com os atores, simplesmente garantir que a cultura da ciência seja transmitida adequadamente, bem como os efeitos visuais e até mesmo o som. Eu sinto que eles realmente levaram minhas contribuições a sério e discuti muitas áreas diferentes do filme. Foi uma ótima experiência. Há uma equipe muito talentosa nisso, e eles são muito dedicados e sinceros na tentativa de retratar a ciência como algo importante.

Na estreia mundial de #dontlookup! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2

-Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 de dezembro de 2021

É uma comédia, certamente, mas até que ponto acompanhou de perto as suas próprias experiências ao lidar com o público e várias outras entidades por aí sobre a ciência e as descobertas científicas?

O filme pode ser interpretado de diferentes maneiras, mas para mim, o ponto mais importante que ele destaca é que a ciência é real. Ciência é o que podemos determinar objetivamente como verdadeiro sobre a forma como o mundo e o universo funcionam. E podemos agir com base nesse conhecimento e tomar decisões com base na ciência empírica e nas verdades científicas, ou podemos ignorá-lo – mas se fizermos o último, será por nossa conta e risco. Esse, para mim, é o ponto central que o filme está apresentando. Essa é a lição mais importante de todas.

O filme realmente aborda os problemas associados à transmissão de más notícias como cientista. Tenho certeza de que você ajudou a moldar esse elemento da história, então o que você aprendeu como cientista ativo aos olhos do público sobre essa parte do trabalho?

Um dos maiores desafios que os cientistas enfrentam é que às vezes aprendemos coisas sobre o mundo e as notícias nem sempre são boas. Estamos vivendo isso agora com a pandemia, certamente. Os cientistas tentam todos os dias levar o melhor conhecimento científico a todos, para que todos possamos tomar as melhores decisões possíveis e obter os melhores resultados possíveis e tentar resistir a esta situação específica crise. E um dos desafios que enfrentamos é: o que você faz quando as pessoas não querem ouvir as notícias que você traz porque são difíceis e desagradáveis?

Bem, temos que ser capazes de conversar um com o outro. Temos que ser capazes de discutir coisas que concordamos serem objetivamente verdadeiras, que são comprovadas através do ferramentas e técnicas da ciência e resistir ao teste de replicabilidade, que é o padrão ouro em Ciência. O processo de revisão por pares permite-nos chegar a essas verdades objectivas, e temos de ser capazes de chegar a acordo sobre isso para tomarmos boas decisões.

Existem alguns conceitos científicos realmente complicados no filme que tiveram que ser introduzidos de uma forma que o público em geral pudesse entender. O que foi necessário para tornar esses elementos digeríveis para o espectador médio?

Todo o crédito vai para o elenco corajoso, que realmente abordou muitos diálogos muito, muito desafiadores – especialmente Leo. Ele tinha algum material difícil de descobrir. Eu diria que ele, Jen Lawrence e Rob Morgan estão a meio caminho de seu doutorado em mecânica orbital neste momento. Passei muito tempo conversando com eles, explicando como descobrimos asteróides e cometas e explicando-lhes a ciência. Eles fizeram um grande esforço para se sentirem confortáveis ​​com o material. Mas o mais importante é que um elemento-chave do filme sobre o qual falamos extensivamente foi o papel da ciência na sociedade.

Há alguns momentos em que os cientistas debatem: “As pessoas não estão ouvindo, então o que fazemos?”. Há um conflito entre o estilo de ativismo que queima tudo, onde você sai às ruas e protesta contra o “Vamos tentar trabalhar dentro das estruturas de poder, mesmo que as estruturas tenham muitos problemas” abordagem. E há um grande debate entre os cientistas para descobrir qual é a abordagem certa para este tipo específico de momento. Eu realmente queria destacar esse conflito, bem como a dificuldade que os cientistas enfrentam quando tentamos decidir o que fazer como seres humanos que recebem as mesmas más notícias que todos os outros.

As pessoas esquecem que os cientistas também são pessoas. Quais são algumas lições que suas experiências como cientista lhe ensinaram sobre a comunicação com pessoas fora da comunidade científica?

Um grande desafio é que usamos palavras na ciência com uma definição científica específica que são as mesmas palavras que as pessoas usam na vida quotidiana, mas com uma definição completamente diferente nesse contexto. Isso contribui para a falta de compreensão e de comunicação. Veja a palavra “erro”, por exemplo. Na ciência, a palavra “erro” tem uma definição específica matemática e estatística. Nas estatísticas, quantifica o quão bem conhecemos uma medida específica e vem com um conjunto de definições que acompanham esse termo.

No entanto, na vida cotidiana, se eu disser que há um erro em alguma coisa, isso geralmente significa que está errado – completamente errado. Essa é uma definição totalmente diferente.

Assim, mesmo as palavras que todos usamos podem ser mal interpretadas ou interpretadas de uma forma totalmente não intencional, fora do seu contexto científico. E este é apenas um exemplo de algumas das barreiras que enfrentamos na comunicação, especialmente quando falamos com pessoas fora da comunidade científica. Todos somos culpados de não querer prestar atenção às más notícias também. A pandemia e as alterações climáticas, por exemplo, são coisas que merecem o nosso tempo e séria consideração, e precisamos de olhar para estes problemas com as ferramentas da ciência para que possamos tomar decisões sobre o que fazer. fazer. Mas o problema é que às vezes é muito difícil querer pensar nessas coisas.

O que você diria a quem assiste ao filme e sai dele sentindo-se deprimido com sua mensagem, ou com o que ele diz sobre a sociedade em que vivemos?

Um dos papéis mais importantes da ficção científica é permitir-nos representar um cenário sem ter que vivê-lo. Em outras palavras, não precisamos escolher esse futuro. Nosso futuro depende de nós escolhermos. Se quisermos um futuro melhor, podemos tomar decisões baseadas em ciência sólida sobre todos os tipos de temas, como as alterações climáticas e a pandemia. Podemos escolher uma abordagem baseada na ciência e podemos chegar lá, começar a trabalhar e fazê-lo. Isso depende de nós. Não é absolutamente impossível.

Este não é um momento para desistir em desespero. Este é o momento de se ocupar e resolver problemas.

Atualmente disponível nos cinemas, Não olhe para cima estreará em 24 de dezembro no serviço de streaming Netflix.

Recomendações dos Editores

• 5 vilões do cinema como Elon Musk
• O final de Don’t Worry Darling explicado
• O trailer de Don’t Worry Darling nos faz questionar a realidade
• A temporada do Oscar aumenta com a chegada das indicações para DGA, PGA e WGA
• 5 fatos que você não sabia sobre o assassino de Don’t F ** k With Cats da Netflix