A parte divertida de falar sobre produtos que ainda não foram lançados é que você pode pintá-los do jeito que você pensa eles deveriam ser ou pinte-os do jeito que você gostaria que fossem, se você é um fã do vencedor atual oferta. Vou escolher a opção número 3 e pintá-los da maneira que acho que serão e ver como eles podem se sair contra o geração atual do iPad. Primeiro descreveremos os dispositivos com base no que sabemos até agora e especularemos o que achamos que eles poderão fazer.
Cisco Cius: tablet legal ou telefone corporativo realmente caro?
Esta deve ser uma das tentativas mais interessantes feitas no espaço dos tablets. A Cisco efetivamente descartou o que a Apple fez e, em vez disso, abordou esse esforço não como um clone da Apple, mas como um original da Cisco. Eu certamente aplaudo o esforço, mas tendo visto vários fornecedores de telefonia tentarem isso nas últimas décadas, me pergunto se eles estão cientes dos motivos pelos quais ainda não funcionou.
Vídeos recomendados
Além disso, o Cisco Cius é mais um comunicador da próxima geração do que um
Iphone ou iPad. Ele foi projetado para ser integrado ao seu telefone de mesa no trabalho e provavelmente terá um dock semelhante para sua mesa de casa e/ou mesa de cabeceira. Isso permitirá que ele seja a exibição universal do seu telefone onde quer que você esteja e vincule seus serviços comerciais por meio do Cius às suas chamadas telefônicas. Eu esperaria que coisas como chamadas “siga-me” fossem um recurso essencial (é aqui que as pessoas obtêm um número que toca onde quer que você esteja) e serviços integrados de correio de voz e e-mail, todos exibidos no Cius mostrar.É um completo andróide dispositivo, mas espero que o acesso à loja de aplicativos seja feito por meio de um serviço Cisco que será clonado pela sua empresa e permitirá apenas que aplicativos aprovados pela empresa estejam no dispositivo. Pense nisso como repensar o telefone do escritório e atualizá-lo para telefones celulares, videoconferências e tablets. Essa coisa poderia substituir o seu laptop, mas provavelmente, pelo menos inicialmente, ser usada em conjunto com um computador desktop.
HP Palm Pad com tecnologia Voodoo: produto Halo da HP ou acidente de trem?
Uma coisa difícil de esquecer é que a HP praticamente destruiu o VoodooPC quando os comprou e, se não tomar muito cuidado, fará a mesma coisa com a Palm. Dito isto, eles enfrentaram escolhas desagradáveis antes de comprar aquela empresa; ou espere pelo sempre tarde Windows Phone 7 plataforma para finalmente chegar ou usar o Android e lidar com a realidade de que o Google é pior do que a Microsoft quando se trata de relacionamentos OEM.
Então a HP disse não à Microsoft e ao Google e comprou a Palm para assumir o controle de seu próprio destino e, coincidentemente, a Palm tinha um tablet em desenvolvimento. A questão é: dado que a Palm sangrou muitas pessoas no ano passado, quão atrasado está este tablet Palm?
Este tablet Palm está mais próximo do iPad em termos de design do que o Cius e a Palm gosta de tethering sugerindo que você seria capaz de usar o plano de dados em um telefone habilitado para tethering, algo que você não pode fazer com o iPad. Os WebOs são frequentemente considerados mais fáceis de desenvolver do que as plataformas Apple ou Android (aprovação mais fácil do que a Apple, ferramentas melhores do que o Android e sem intolerância ao Chrome OS).
Espere que ele seja leve em aplicativos, mas com grande valor em relação ao dólar e seja um companheiro melhor para o Palm Pre e siga no telefone HP do que o iPad para o iPhone. Além disso, a interface TouchSmart da HP é natural aqui, mas não há tempo suficiente para colocá-la no dispositivo, sugerindo que ela não estará lá no lançamento ou que o dispositivo será adiado após o final do ano. Portanto, será um dispositivo semelhante ao iPad em termos de hardware, mas com um preço de compra inicial mais baixo, taxas de dados potenciais mais baixas (quando conectado) e suporte para Flash e multitarefa.
Vencendo a maçã
Como mencionei anteriormente, estive envolvido em diversas tentativas de conectar PCs e telefonia corporativa e levar dispositivos de empresas para consumidores. Os sucessos são tão poucos e insignificantes que nem vale a pena mencioná-los. Se a Cisco conseguir manter o custo da solução de telefone/tablet alinhado com o custo de seus telefones de mesa corporativos e construir forte agitação do consumidor no tablet, eles poderiam surpreender a Apple e fazer algumas coisas realmente interessantes no setor corporativo mercado. Mas aposto que eles erram no preço e no buzz do consumidor, ao mesmo tempo em que atacam fortemente os aspectos corporativos do dispositivo. Eles descobrirão, assim como seus antecessores, que as organizações de TI são péssimas na movimentação de hardware como este; A Apple pode dormir tranquilamente aqui.
A HP tem mais potencial, mas a experiência com o Voodoo PC é um alerta. A HP precisa ter um dispositivo com preço mais atraente que o da Apple (nada difícil), que tenha recursos básicos semelhantes (também dentro do escopo da Palm), precisa ser positivamente diferenciados no mercado (eles podem fazer isso), e precisam evitar destruir o valor da Palm que acabaram de adquirir enquanto constroem um tipo de solução semelhante para Da Cisco. Um que atravessa a HP (e aí está o problema).
No entanto, a HP é a única empresa que realmente assustou tanto a Apple nos primeiros dias do iPod que Steve Jobs ofereceu à HP um iPod clonado em troca de eliminar sua oferta. Duvido que essa tática funcione desta vez e Todd Bradley que costumava rodar Palm, atualmente roda o HP PC divisão que será dona do futuro da Palm, e ele deve saber como fazer o melhor uso da Palm agora que controla isso de novo.
Provavelmente, o verdadeiro impulso da HP virá no próximo ano, quando a HP puder colocar todos os seus esforços em um produto projetado pela HP. O produto deste ano, supondo que apareça, será um substituto para algo melhor no futuro.
Empacotando
A Apple continua a definir o espaço dos tablets e smartphones. Até agora, apenas a combinação do Google e da Verizon com o Droid proporcionou um desafio credível ao seu mercado principal. A RIM manteve seu segmento, mas não conseguiu ser uma grande preocupação para a Apple. A Microsoft foi ensinada pela Apple repetidamente, mostrando como é difícil competir de forma eficaz com a Apple.
Tanto a Cisco quanto a HP têm vantagens em escala e amplitude que falta à Apple, mas para usá-las elas precisam fazer coisas que a Apple tem se mostrado muito bom, como marketing de usuário de geração de demanda bem financiado, com o qual a HP e a Cisco têm lutado em vezes. No entanto, estas empresas também enfrentaram uma concorrência como esta no passado, a HP contra a IBM e a Dell, e a Cisco contra a 3Com, por exemplo. Mas os produtos eletrónicos de consumo têm sido problemáticos para estas empresas. A HP se saiu mal com as TVs e a pequena Sonos deu um chute na bunda da Cisco com a mídia doméstica sugerindo que no novo mercado da Apple eles têm “problemas”.
A questão permanece: irão eles avançar ou deveríamos antecipar as desculpas que darão quando não tiverem sucesso? O que você acha? Acho que, pelo menos neste ano, as preocupações da Apple com a Cisco e a HP são mínimas. No próximo ano, pelo menos com a HP, as coisas poderão ficar mais interessantes. Observando os tropeços da Apple com o iPhone 4, eles podem ter mais chances do que qualquer um de nós realmente imagina.
Recomendações dos Editores
- O mais recente iPad Air acaba de receber um grande desconto na Amazon
- O iPad da Apple caiu de volta ao preço mais barato de todos os tempos
- Melhores ofertas de iPad de volta às aulas: compre um tablet Apple por US $ 220
- Troquei meu iPad Pro por um tablet Android – aqui está o porquê
- Como baixar o iPadOS 17 beta no seu iPad agora mesmo
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
