O Google agiu para esclarecer a proposta de neutralidade da rede que apresentou no início desta semana com a Verizon, afirmando que a cobertura e a discussão amplamente negativas sobre o quadro regulador proposto foram enganosas e imprecisas. O Google agora quer dissipar os “mitos” de que vendeu a neutralidade da rede e remeteu seu famoso mantra “Não seja mau” para as latas de lixo da história da Internet.
“Acreditamos que esta proposta representa um progresso real no que se tornou uma questão muito controversa e pensamos que poderia ajudar levar adiante o debate sobre a neutralidade da rede de forma construtiva”, escreveu Richard, Washington Telecom e Media Counsel do Google. Whit no blog de políticas públicas da empresa. “Não esperamos que todos concordem com todos os aspectos da nossa proposta, mas tem havido uma série de imprecisões sobre ela e queremos separar os factos da ficção.”
Vídeos recomendados
Whitt argumenta que nenhuma outra empresa defendeu a neutralidade da rede com tanta firmeza quanto o Google, mas que a inação do Congresso e dos reguladores em Washington D.C. fez algum tipo de compromisso necessário. Whitt observa que a inação federal – juntamente com a da Comcast
recente vitória judicial sobre a autoridade reguladora da FCC - significa que atualmente existem não proteções aplicáveis no acesso à Internet, o que significa efetivamente que qualquer provedor de acesso pode bloquear qualquer conteúdo, aplicativo ou serviço de sua preferência e não sofrer repercussões. Whitt argumenta que a proposta política conjunta Google/Verizon não é perfeita, mas é consideravelmente melhor do que nenhuma proteção ao consumidor.Na proposta de política, o Google e a Verizon codificariam a Declaração de Política da Internet da FCC como exequível lei, permitindo que os consumidores executem qualquer aplicativo, serviço ou dispositivo legal que escolherem no público Internet; os provedores também teriam que ser totalmente transparentes sobre suas práticas de gerenciamento de rede. No entanto, exceto pela transparência, nenhuma dessas proteções seria aplicada aos serviços de Internet móvel, e as operadoras seriam livres para estabelecer serviços gerenciados separados da “Internet pública” que não estariam sujeitos à neutralidade regulamentos.
A Google argumenta que a forte concorrência no sector sem fios impedirá que os operadores abusem dos princípios de abertura, uma vez que a incapacidade de oferecer acesso aberto seria uma desvantagem competitiva significativa. Argumenta também que a criação de serviços geridos especializados separados da “Internet pública” não canibalizaria a Internet existente. serviços, uma vez que estariam sujeitos ao monitoramento da FCC e deveriam ser “distinguíveis em propósito e escopo” do público Internet.
A resposta da indústria e do público à proposta conjunta Google/Verizon tem sido totalmente negativa – críticas do Fundação Fronteira Eletrônica e Conhecimento Público não a complexidade do problema, mas sim a crítica ao quadro proposto. Além dos especialistas acusarem o Google de vender seus princípios de abertura, especialmente na área móvel, a proposta ainda gerou um protesto no mundo real patrocinado por MoveOn.org e Free Press programado para acontecer hoje em Mountain View do Google, Califórnia, quartel general.
Recomendações dos Editores
- Câmara vota para restaurar regras de neutralidade da rede, mas esforço enfrenta grandes probabilidades
- Executivo da Mozilla pede ao Congresso que restaure as proteções de neutralidade da rede de 2015
- Com o fim da neutralidade da rede, as operadoras restringem o YouTube, Netflix e outros streamers
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
