Há cinco anos, o site WikiLeaks não existia. Agora o site sueco está envolvido em um dos maiores vazamentos de segredos militares dos EUA na América. história, e dois estudantes anônimos do MIT podem em breve se ver envolvidos no coração do controvérsia.
O ex-hacker que virou jornalista, Adrian Lamo, afirma que dois estudantes do Instituto de Tecnologia de Massachusetts podem ter entregado o suspeito, Pfc. Bradley Manning, software de criptografia e mostrou-lhe como usá-lo. Lamo ganhou recentemente atenção por alertar o Pentágono sobre o possível envolvimento de Manning, o que levou à detenção do especialista do exército. Lamo afirma conhecer os dois homens, mas recusa identificá-los à imprensa depois de afirmar que pelo menos um deles o ameaçou. Ele também afirma que os dois trabalham para o WikiLeaks, a organização que publicou os documentos vazados.
Vídeos recomendados
De acordo com CNN a possível inclusão dos dois estudantes do MIT é o resultado de uma investigação crescente após o vazamento do “Diários de Guerra Afegãos”, que viu a divulgação de 75.000 documentos militares secretos que mostravam um novo lado da guerra em Afeganistão. Os documentos pintam um quadro sombrio da guerra e destacam numerosos incidentes de mortes de civis, bem como vários casos que o editor-chefe do WikiLeaks, Julian Assange, sugeriu ser uma guerra crimes. O WikiLeaks também afirma estar retendo mais de 15.000 que serão divulgados depois de editarem nomes e fontes.
Os documentos mostram uma situação que se torna cada vez mais inatingível, à medida que as forças talibãs continuam a ganhar terreno ao mesmo tempo que recebe o apoio da agência de inteligência do Paquistão, Inter-Services Intelligence, que pode ser a maior agência do Talibã aliados. Os documentos também mostram o apoio directo do Irão aos Taliban, e um possível - embora não comprovado - caso de armas compradas à Coreia do Norte. Talvez a informação mais contundente nos Diários de Guerra do Afeganistão seja o número de mortes de civis não relatadas, que chegam a centenas. O relatório afirma que os casos de fogo amigo também foram muito subestimados perante o público.
Os documentos também mostram a crescente dependência de grupos de operações especiais, como a anteriormente secreta unidade de comando, Task Force 373, um grupo de soldados de operações especiais do Exército, da Marinha e da Marinha. Diz-se que a força-tarefa executou centenas de missões e é frequentemente chamada para missões de assassinato. O relatório afirma que, apesar de uma taxa de sucesso impressionante, o grupo também foi responsável por numerosas vítimas civis.
A recepção dos Diários de Guerra do Afeganistão foi dividida. Originalmente publicado pelo New York Times, The Guardian e Der Spiegel, o Times afirmou que os documentos são importantes para o público, a fim de ver a verdade sobre a guerra em Afeganistão. Outros jornais, incluindo o Washington Post, disseram que os jornais não divulgam qualquer prevaricação anteriormente conhecida e que a divulgação e as reivindicações do WikiLeaks mostram uma agenda anti-guerra por parte do site.
Autoridades governamentais condenaram o vazamento dos documentos, concentrando-se no que muitos chamaram de “irresponsável” divulgação dos nomes, locais e tribos de vários afegãos que estão trabalhando com os EUA e a Coalizão Forças. O WikiLeaks afirma que divulgou os nomes porque muitos dos afegãos em questão são responsáveis por comportamento questionável e possivelmente criminoso. O Taleban respondeu e afirmou que investigaria as pessoas citadas e puniria aqueles que considerasse culpados.
Embora o WikiLeaks seja responsável pela divulgação dos Diários da Guerra Afegã à mídia, o site afirma não saber onde o originais vieram e apontaram a natureza de seu site como evidência de que não era possível rastrear a fonte, mesmo que desejasse para.
O WikiLeaks conhece bem as controvérsias jurídicas. Em 2008, um tribunal decisão encerrou o site do site nos EUA, mas continua operando em vários países, com sede na Suécia.
Após a divulgação dos documentos, Lamo apresentou registros de conversas entre ele e Manning que mostravam que Manning provavelmente estava responsável pela divulgação de um vídeo de um ataque aéreo em Bagdá em 2007 que matou vários civis, que ficou conhecido como “Ataque Colateral”. Vídeo de assassinato”. Lama então alegou ter oferecido proteção a Manning sob as leis de proteção jornalística, mas Lamo afirma que ele recusou, o que eticamente lhe permitiu entregar os registros de bate-papo a funcionários do governo. Investigações posteriores levaram os investigadores do Exército a acreditar que Manning também era responsável pelo vazamento dos Diários de Guerra do Afeganistão.
Desde então, Manning foi preso e acusado de múltiplas acusações de uso indevido e vazamento de informações confidenciais, além de pôr em risco a segurança nacional. Os seus apoiantes chamam-no de denunciante e herói, enquanto os seus detratores afirmam que ele colocou em perigo a vida de soldados e afegãos ao revelar nomes e detalhes.
“Quero que as pessoas vejam a verdade… porque sem informação não é possível tomar decisões informadas enquanto público.” Manning disse em seus registros de bate-papo, que foram posteriormente relatado pela AP.
Lamo disse agora aos investigadores que dois homens da área de Boston confirmaram em conversas telefônicas que ajudou Manning fornecendo software de criptografia e ensinando-o a usá-lo, e que os dois homens trabalham para WikiLeaks. O WikiLeaks se recusou a comentar.
De acordo com o NY Times os investigadores do Exército expandiram a sua investigação para incluir amigos e associados de Manning e isso pode tê-los levado também a estudantes do MIT e, possivelmente, da Universidade de Boston, que podem ter conexões com WikiLeaks.
O Boston Globe entrevistou recentemente um graduado do MIT que afirma ter estado em contato com Manning e trocado vários e-mails. O homem, que se recusou a ser identificado, afirma que o Exército conversou com ele há vários meses para saber se ele ou qualquer outro hacker conhecido estava ajudando Manning. O homem afirma que, embora tivesse contato com Manning, não tinha nenhuma ligação com os documentos que Manning vazou.
Manning está atualmente mantido em confinamento solitário na Virgínia enquanto a investigação continua. Ele irá em breve comparecer perante um juiz militar para enfrentar uma audiência ao abrigo do Artigo 32 – semelhante a um Grande Júri – embora nenhuma data definitiva tenha sido definida.
