Os EUA. Comissão Federal de Comércio lançou Eficácia e aplicação da Lei CAN-SPAM (PDF), um relatório exigido pelo Congresso sobre os resultados alcançados pela legislação federal de 2003 destinada a reduzir o spam e proteger as crianças de e-mails sexualmente explícitos.
As conclusões da FTC? A Lei de Controle do Ataque de Pornografia Não Solicitada e Marketing de 2003 (sim, é isso que CAN-SPAM significa!) tem sido eficaz em duas áreas principais: fazer com que os profissionais de marketing por e-mail legítimos adotem as “melhores práticas” padrão do setor e servir como uma ferramenta extra que os ISPs e os governos podem usar ao perseguir spammers em tribunal.
Vídeos recomendados
Ah, quantos casos a FTC processou contra spammers desde que a lei CAN-SPAM entrou em vigor? Cinquenta. O número de spammers ainda em operação? Milhares, senão milhões.
A lei CAN-SPAM exige essencialmente que os profissionais de marketing por e-mail usem endereços “de” legítimos e não ofusquem a origem de suas mensagens, bem como fornecer mecanismos operacionais de “opt-out” para pessoas que não desejam receber suas mensagens. Estas medidas foram amplamente saudadas como sem sentido pela comunidade da Internet quando a lei CAN-SPAM foi promulgada, e o próprio relatório da FTC elogiando a O sucesso do Act também destaca as suas inúmeras deficiências: os spammers estão cada vez mais se protegendo operando fora dos EUA, usando “cada vez mais acordos comerciais complexos de múltiplas camadas” projetados para frustrar investigadores e autoridades policiais e registrar domínios usando falsos Informação. O relatório também cita um aumento no spam deliberadamente malicioso, como mensagens contendo worms, vírus e outros malwares.
Indirectamente, o relatório da FTC também tenta receber o crédito pelos esforços do sector privado para combater o problema do spam. “O volume de spam enviado pela Internet começou a estabilizar e, o que é ainda mais significativo, a quantidade que chega às caixas de entrada dos consumidores diminuiu, devido às tecnologias anti-spam melhoradas. Houve uma diminuição significativa no número de mensagens de spam contendo material sexualmente explícito.” Mas, se confirmados, essas descobertas teriam sido verdadeiras independentemente do CAN-SPAM: na ausência de soluções legislativas significativas, as tecnologias de filtragem foram forçadas a melhorar tremendamente para manter a viabilidade de e-mail. Seguindo o raciocínio da FTC, a filtragem de spam poderia ser ainda melhor se o CAN-SPAM não tivesse oferecido um raio de esperança (muito pequeno e muito fraco). Vai saber.
Do ponto de vista legislativo, o spam é um problema difícil. A natureza internacional e interconectada da Internet significa que uma empresa obscura na Flórida pode contratar um spammer obscuro na Europa Oriental para registrar um domínio sob um nome falso e enviar milhões de mensagens de e-mail, muitas das quais podem ter origem em computadores cativos (ou “zumbis”) em todo o mundo. mundo. A jurisdição geográfica e nacional não pode ser facilmente aplicada à Internet. Até que uma solução legislativa significativa seja encontrada e implementada, os spammers terão lacunas legais e paraísos geográficos: o combate ao spam a nível técnico continua a ser a única solução viável a curto prazo. opção.
Recomendações dos Editores
- Desenvolvedor diz que pode transformar seu AMD 6800 XT em uma Nvidia 3090 Ti
- Google ajudará tecnologia de código aberto a combater ataques cibernéticos
- O Zoom não criptografa chamadas gratuitas, então pode ajudar o FBI a capturar intrusos
- Seus aplicativos de calendário favoritos também podem receber spam. Veja como bloquear ou denunciar
- Amal e George Clooney querem mudar o mundo. A Microsoft pode ajudar?
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
