O presidente Donald Trump ordem executiva reverter as proteções de responsabilidade para empresas online ameaça mudar radicalmente o conteúdo permitido nas plataformas de mídia social. E embora a ordem executiva possa não ser aprovada legalmente, o dano já está feito: Trump há muito que ansioso por uma briga com os gigantes da tecnologia do Vale do Silício – e agora ele está conseguindo um.
A ordem executiva busca revisar as proteções de Seção 230, uma parte fundamental da Lei de Decência nas Comunicações que classifica as mídias sociais e os serviços de Internet como “plataformas”, e não “editores”, de acordo com um rascunho que vazou. A distinção protege empresas como Facebook, YouTube e Twitter de serem processados por conteúdo postado por terceiros em seus sites.
Vídeos recomendados
A ordem executiva de Trump reinterpreta essa proteção para excluir qualquer empresa que remova ou restrinja conteúdo “fora do escopo de ser obsceno, violento ou de outra forma questionável. Essa linguagem vaga e “censurável” dá à administração muita margem de manobra para escolher quais empresas de mídia social não estão mais protegido.
Relacionado
- DOJ propõe legislação para destruir a proteção legal da Big Tech
- TikTok ameaça ação legal para combater a proibição de Trump
- Snapchat divulga seu relatório de diversidade durante audiência antitruste da Big Tech
A reversão dessas proteções poderia abrir os serviços de Internet a ações judiciais dispendiosas, forçando-os potencialmente a defender-se em tribunal de utilizadores que se opõem a qualquer tipo de conteúdo nos seus sites. Também tornaria a moderação num pesadelo, uma vez que os serviços precisariam de policiar cada um dos seus milhões de utilizadores por qualquer coisa que pudesse ser potencialmente prejudicial em tribunal.
E esse pode ser o objetivo de Trump.
A ordem executiva de mídia social de Trump é legal?
Não está claro se a interpretação desta ordem executiva será válida no tribunal, dizem especialistas jurídicos. A União Americana pelas Liberdades Civis classificou a ordem como “flagrante e inconstitucional”.
“O presidente também não tem autoridade para reescrever um estatuto do Congresso com uma ordem executiva impondo uma interpretação errada da Secção 230”, afirmou a ACLU num comunicado.
Outros, como Katie Fallow, advogada sênior do Instituto Knight da Primeira Emenda, disseram que Trump “não pode, por ordem executiva, alterar a legislação.” A interpretação da Secção 230 por parte da administração também vai contra decisões judiciais anteriores, disse ela.
“Isso é exatamente o oposto de quantos tribunais federais o interpretaram durante décadas”, disse Fallow à Digital Trends.
Curt Levey – presidente do Comitê para a Justiça, um grupo sem fins lucrativos que promove nomeações governamentais e judiciais limitadas – disse que a própria ordem executiva “limitou dentes” em relação à Seção 230, uma vez que solicita que a Comissão Federal de Comércio (FTC) independente e a Comissão Federal de Comunicações (FCC) ajustem suas interpretações da Seção 230.
Ainda assim, se a FTC tomasse alguma medida a pedido de Trump, isso “certamente seria contestado” nos tribunais, disse ele.
Essa ameaça de processos judiciais, argumenta Fallow, terá um efeito inibidor sobre as empresas de Internet, acrescentando um “fardo” sobre aqueles que atraíram a ira de Trump.
“Se você fosse responsável por tudo o que é postado em seu site, ficaria tão preocupado com a responsabilidade que nunca hospedaria nada”, disse ela. “Um dos impactos desta ordem executiva será potencialmente fazê-los pensar duas vezes antes de moderar comentários que poderiam ser interpretados como tendenciosos contra vozes conservadoras.”
Levey disse que o Twitter e outras empresas enfrentaram dúvidas sobre seus esforços de verificação de fatos, e que esta ordem pode forçá-los a recuar mais na verificação dos factos para se protegerem de responsabilidade.
“O problema aqui não será a substância da verificação dos fatos – é a decisão de quem verificará os fatos”, disse ele. “Não sabemos como será o cenário da Seção 230 daqui a alguns anos. A coisa mais segura a fazer seria parar de verificar os fatos. Ninguém vai processá-lo por não verificar os fatos.”
Isso seria uma vitória para Trump, especialmente porque Verificação de fatos do Twitter sobre seu tweet de votação por correio foi o catalisador da ordem executiva.
A diretriz de Trump ao procurador-geral William Barr na ordem executiva para investigar práticas “injustas e enganosas” no gigantes da tecnologia também é um tiro certeiro, um alerta de que as empresas poderão em breve estar na mira das regulamentações federais Ação.
Trump e outros republicanos há muito se enfurecem contra empresas como o Facebook e o Twitter, alegando que eles estavam visando ele e outras vozes conservadoras para moderação, enquanto deixavam os pontos de vista liberais permanecer. No passado, ele prometeu ações contra empresas como
Durante a maior parte do seu mandato, essas ameaças foram vazias. Mas com esta ordem executiva, mesmo que a sua interpretação seja rejeitada nos tribunais, Trump está a enviar uma mensagem forte: ele está pronto para lutar.
Recomendações dos Editores
- O YouTube finalmente está levando a sério os podcasts
- Trump supostamente ainda quer que o governo dos EUA seja pago pela proposta de venda do TikTok
- Trump assina ordem executiva que pode banir TikTok e WeChat em 45 dias
- Senadores republicanos querem tornar mais fácil processar empresas de tecnologia por parcialidade
- Sen. Ron Wyden: Trump quer forçar o Twitter a ‘sediar suas mentiras’
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
