Análise do Dell Precision M3800

O MacBook Pro 15 da Apple com Retina é há muito tempo um sistema atraente para consumidores profissionais que precisam de um notebook poderoso, mas não querem o volume de um PC de estação de trabalho. Também recebeu surpreendentemente poucos desafiantes ao longo dos anos. Apenas alguns concorrentes do Windows, como o Asus Zenbook NX500, tentaram enfrentar o sistema da Apple de frente.

O Precision M3800 da Dell faz parte dessa multidão de elite. Baseado no XPS 15, seu primo voltado para o consumidor, o M3800 apresenta um design fino, um processador Intel quad-core, gráficos de estação de trabalho Nvidia Quadro e um

4K mostrar. No papel, então, é facilmente compatível com o Apple ou qualquer outro notebook do mercado.

Compre agora em:

AmazonasB&HMac Mall

DellNewegg

O que realmente diferencia o sistema, porém, é o seu preço razoável. HP e Lenovo têm a reputação de cobrar quantias absurdas por poderosos equipamentos de 15 polegadas, mas nossa unidade de análise M3800 custa “apenas” US $ 2.250 depois que os muitos descontos da Dell forem aplicados. OK, ainda é muito, mas é US$ 250 a menos que o Zenbook NX500, US$ 250 menos que um Apple MacBook Pro 15 com Retina (quando equipado com placa gráfica discreta) e igual ao HP ZBook 15u G2 que testamos recentemente, e o último não tinha processador quad-core ou tela 4K.

Este é um notebook Windows poderoso que preenche a lacuna entre o consumidor profissional e a empresa, ou há menos neste Dell do que suas especificações sugerem?

Vídeo prático

A fibra de carbono envelhece bem

O design do M3800 remonta ao XPS 13 original em fibra de carbono, lançado há quatro anos. Como esse modelo, este aparelho de 15 polegadas tem um interior preto de toque suave e teclas chiclet arredondadas alojadas em uma estrutura de metal resistente. É maior, claro, mas o básico é idêntico.

Tudo isso é uma boa maneira de dizer que o Precision é um design antigo. Felizmente, ele resistiu bem. A principal evidência de sua idade pode ser encontrada na transição entre os painéis, que são em alguns lugares mais visíveis do que o esperado em um sistema de US$ 2.000. Ainda assim, a estética é luxuosa e o chassis rígido inspira confiança. A Dell conseguiu criar um sistema que parece muito caro, mas que não imita o design todo em alumínio da linha MacBook.

A conectividade é robusta. Existem três portas USB, duas das quais são 3.0, junto com HDMI, Raio, um conector combinado para fone de ouvido/microfone e um leitor de cartão SD. A conectividade sem fio inclui 802.11ac e Bluetooth, ambos padrão. No entanto, a conectividade de dados móveis não está disponível. A maioria dos notebooks não tem essa opção, mas é comum entre os concorrentes empresariais do M3800, como o HP ZBook 15u G2.

Completando o teclado

Outra característica que o M3800 mantém dos designs XPS mais antigos é um teclado compacto em estilo de ilha com teclas arredondadas, quase como as de um brinquedo. Eles oferecem viagens razoáveis ​​​​e o layout é adequadamente espaçoso, mas as teclas em si poderiam ser melhores. Sua textura não combina com a sensação cara dos outros materiais do notebook. No entanto, isso não atrasou a digitação nem resultou em erros extras.

A iluminação de fundo é padrão. Apenas dois níveis de brilho são oferecidos, um dos quais era muito brilhante para uso em uma situação típica de pouca luz, e parece existir apenas para mostrar o teclado retroiluminado aos amigos. Felizmente, a segunda configuração mais domesticada foi utilizável e há apenas vazamento de luz moderado ao redor das teclas.

Gostamos do touchpad, que tem cerca de dez centímetros de largura e sete centímetros de profundidade. Possui uma superfície um tanto aderente que adiciona textura à experiência e as entradas multitoque funcionaram bem. Os botões esquerdo/direito integrados do mouse foram ativados de forma rígida, mas tocar para clicar era um substituto perfeitamente adequado, e geralmente preferíamos isso a tentar um clique “real”.

4K bem feito

Nossa unidade de análise M3800 chegou com tela sensível ao toque 4K opcional. Ofereceu uma qualidade de imagem impressionante desde o início, com bom contraste e cores fortes, características que serviram bem ao visualizarmos uma variedade de 1080p, 1440p e 4K contente. Embora o revestimento brilhante do painel às vezes incomodasse, em geral a luz de fundo era capaz de superar o brilho. É claro que, como a maioria dessas telas, ela ficava ótima em ambientes escuros, onde o brilho não era um problema.

Os testes revelaram números que respaldaram nossas impressões iniciais. A relação de contraste, que atingiu 840:1 com brilho máximo e 800:1 com metade, foi a melhor que já gravamos em um laptop. MacBook Pro 13 da Apple com Retina atinge 770:1, o Asus Zenbook NX500 consegue 760:1 e o Acer Aspire V15 Nitro Edition com painel 4K chega a 690:1.

O brilho máximo subiu para 383 lux e a precisão das cores conseguiu um erro médio inferior a um, tornando o M3800 apenas o segundo laptop (depois do Zenbook NX500) a oferecer tal resultado. Isso é importante porque um erro abaixo de um geralmente é imperceptível ao olho humano. No entanto, esta ainda é uma exibição de gama padrão, atingindo 99% do sRGB, mas apenas 74% do AdobeRGB. Isso está no mesmo nível da maioria dos notebooks, mas a tela de ampla gama do Zenbook NX500 atingiu 96% do AdobeRGB, fornecendo cores adicionais que os artistas digitais podem estar interessados ​​em usar.

Ocasionalmente, encontramos problemas de escala de 4K. Distribuída por 15,6 polegadas diagonais, a resolução se traduz em cerca de 280 pixels por polegada, o que é quase tão denso quanto o Windows moderno. notebooks pegar. Programas mais antigos que não foram criados com altas resoluções em mente eram um problema, pois pareciam confusos se fossem renderizados em um tamanho legível ou comicamente pequenos se não fossem renderizados.

Os alto-falantes embutidos eram fortes, proporcionando potência suficiente para encher uma grande sala com som. Alguns graves estavam disponíveis, o que significa que o M3800 não soa tão plano e metálico como a maioria dos laptops. Por outro lado, o sistema de som às vezes era tão alto que balançava o gabinete do laptop, criando um zumbido desagradável à medida que componentes e painéis vibravam.

Pronto para atuar

Ao contrário do XPS 15 voltado para o consumidor, que vem como padrão com um Core i5 dual-core, mas pode ser atualizado para um quad, o Precision M3800 é sempre vendido com o Core i7-4712HQ. O chip tem clock base de 2,3 GHz e Turbo Boost máximo de 3,3 GHz, e levou o sistema a resultados sólidos no Geekbench.

O desempenho do disco rígido, embora respeitável, não foi tão impressionante. Registramos velocidades de leitura sequencial de 498,5 megabytes por segundo e gravações sequenciais de 398 MB/s. Esses números estão abaixo do HP ZBook 15u G2, que atingiu 656,4 MB/s e 433,2 MB/s, respectivamente, e caminho atrás do Asus Zenbook NX500J, que marcou mais de um gigabyte por segundo em leituras sequenciais e quase tão rápido em gravações.

Nossa unidade veio equipada com gráficos Nvidia Quadro K1100M, outro recurso padrão. Teve um desempenho respeitável em 3D Mark, mas não chegou nem perto de estabelecer nenhum recorde.

Ainda assim, jogar não está fora de questão. Diablo 3 conseguiu uma média de 51 quadros por segundo com poucos detalhes e resolução de 1080p. Com detalhes definidos como altos, o jogo avançou a 33 FPS. Jogar em resolução total de 4K geralmente não é uma opção, mas 1080p pode funcionar em títulos menos exigentes.

Resultados da estação de trabalho

Como o Precision M3800 foi desenvolvido para lidar com aplicativos de estação de trabalho, executamos dois testes adicionais nele para fornecer uma imagem melhor de seu desempenho. Estes foram Cinebench R15 e SPECviewperf 12.

Cinebench é um conjunto de animação comumente usado da Maxon, e R15 é um benchmark que simula o uso do software para renderizar uma cena definida. Os resultados são exibidos em quadros renderizados por segundo. A Dell conseguiu atingir 50 FPS no benchmark OpenGL, resultado que indica que o sistema é adequado para a tarefa, embora não tenha muito desempenho de sobra.

No SPECviewperf 12, um conjunto combinado de estações de trabalho que simula vários programas comumente usados, como Autodesk Maya e Catia V5, o M3800 novamente obteve pontuação modesta, atingindo 13,87 no teste Maya e 15,16 no teste Teste de Cátia. Esses resultados são adequados, mas um laptop de estação de trabalho mais volumoso como o Dell M6800 de 17 polegadas pode triplicar essas pontuações.

No geral, parece claro que a Dell faz algumas concessões para oferecer portabilidade. Embora seja capaz, o sistema não prejudica nenhum dos benchmarks. Isso significa que, para usuários de estações de trabalho, o M3800 pode ser melhor como complemento de um desktop poderoso.

Duradouro, mas com fome de energia

Como todos os sistemas de 15 polegadas, é um pouco exagerado chamar o Dell Precision M3800 de portátil. Ele viaja perfeitamente desde que você tenha uma bolsa grande o suficiente, mas o tamanho da tela por si só torna o sistema difícil de usar em locais apertados. Pesamos o sistema com 4,9 libras com a bateria de 91 watts-hora, o que é medíocre para um sistema nesta faixa de preço.

Essa bateria volumosa valeu a pena nos testes de resistência do Peacekeeper, pois registramos quatro horas e 20 minutos de resistência. Esse resultado é forte considerando o processador quad-core do M3800 e a tela 4K, que descarregam a bateria rapidamente. O Asus ZenBook NX500 e HP ZBook u15 G2 mal conseguiram quebrar quatro horas, e o Acer Aspire V15 Nitro durou menos de três horas. Por outro lado, porém, esse número está bem ao sul de um Ultrabook típico e não será adequado para usuários que precisam passar mais de meio dia de trabalho longe de uma tomada elétrica.

Conectar o M3800 ao nosso wattímetro mostrou por que uma bateria grande é necessária. Registramos até 22 watts de consumo de energia em modo inativo com a tela com brilho de 100% e até 62 watts em carga total. Os resultados da Dell são inferiores aos de concorrentes como o Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, que precisa de 23,5 watts em modo inativo, e o Asus Zenbook NX500, que precisa de até 24,5 watts, mas ainda alto para um moderno caderno.

Também um aquecedor de ambiente

Números de consumo de alta potência significam que há muito calor para esgotar. Registramos uma temperatura externa máxima de 97 graus em modo inativo e de até 122 graus em carga. Este último número é o mais alto que registramos em dois anos. Usar o notebook no colo enquanto executa um aplicativo da estação de trabalho pode se tornar extremamente desconfortável.

As altas temperaturas externas não são resultado de um ventilador preguiçoso. No modo inativo ele zumbe a agradáveis ​​34,8 decibéis, mas em carga atinge 42,3dB, o que é muito perceptível. O M3800 é mais barulhento que o Acer Aspire V15 Nitro Black Edition ou Asus Zenbook NX500, embora apenas por um fio de cabelo.

garantia

A Dell vende o M3800 com garantia de um ano para peças e mão de obra, que inclui serviço no local após diagnóstico remoto do problema. Isso é bastante competitivo, já que muitas empresas oferecem um ano sem possibilidade de serviço no local. Planos de serviço estendido estão disponíveis, é claro.

Conclusão

O Dell Precision M3800 é um dos sistemas Windows de 15 polegadas mais potentes que testamos recentemente. Ele consegue equilibrar melhor seus prós e contras do que o Acer Aspire V15 Nitro Edition e o Asus Zenbook NX500, ambos significativamente superiores em certas áreas, mas também significativamente atrás em outros. A mediocridade pode parecer enfadonha, mas num computador pode ser desejável. Um incômodo incômodo em uma máquina que você usa todos os dias pode ser um grande problema.

Se algo pode ser apontado como um problema sério, é a duração da bateria. A Dell deu o seu melhor com a enorme unidade de 91 watts-hora da nossa unidade de análise, mas mesmo ela não consegue manter o processador quad-core e a tela 4K funcionando por muito mais de quatro horas em nosso benchmark de navegação na Web. Os compradores que precisam de resistência devem ficar com o painel básico de 1080p.

Também achamos que está perto da hora de uma atualização de design, já que o chassi envelhecido do M3800, embora ainda único, está começando a mostrar sua idade. No entanto, ele permanece robusto e luxuoso o suficiente para suportar o preço intimidante de US$ 2.250 do sistema. Isso é mais notebook do que a maioria dos usuários precisa e é a melhor escolha para quem deseja hardware sério em um chassi portátil.

Altos:

• Sensação luxuosa
• Touchpad agradável
• Linda tela 4K
• Forte desempenho geral

Baixos:

• Design começando a parecer desatualizado
• A bateria descarrega rapidamente
• Funciona quente, alto às vezes

Recomendações dos Editores

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: irmãos de alto desempenho brigam
• Os melhores laptops Dell para 2023: XPS, Inspiron e mais
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: o melhor laptop minúsculo?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: qual comprar?
• Os novos laptops retrô para jogos da Dell me levaram de volta aos anos 80 – no bom sentido