A Apple enfrenta mais um caso antitruste. O assunto desta vez? Aplicativos. No início deste ano, a Suprema Corte concordou em ouvir a Apple Inc. v. Pepper, um caso que questiona se a Apple monopolizou ou não o mercado de aplicativos. Se a Suprema Corte decidir contra a Apple, isso poderá ter implicações de longo alcance para todos. Agora, depois de ouvir os argumentos da Apple no caso, parece cada vez mais que isso pode acontecer.
De acordo com um relatório da CNBC, a Suprema Corte dos EUA pareceu cética em relação aos argumentos da Apple contra a decisão de que a App Store é um monopólio. Dois dos juízes sugeriram que o precedente no qual a Apple baseia os seus argumentos pode precisar de ser revisto. Apesar disso, é impossível dizer como o Supremo Tribunal decidirá – a maioria dos casos que chegaram ao Supremo Tribunal terminaram a favor das empresas. É importante notar que a Suprema Corte não está resolvendo a questão antitruste subjacente, mas sim decidindo se os consumidores têm o direito de abrir este caso contra a Apple.
Vídeos recomendados
No centro da disputa está a questão do dinheiro. A Apple cobra dos desenvolvedores 30% da receita de seus aplicativos e impede que dispositivos iOS instalem aplicativos de outras fontes. Por causa disso, alguns argumentam que a Apple inflou o preço dos aplicativos do iPhone em um esforço para ganhar mais dinheiro.
Relacionado
- Tem um iPhone, iPad ou Apple Watch? Você precisa atualizá-lo agora
- A Apple finalmente resolveu meu maior problema com o iPhone 14 Pro Max
- Tudo o que a Apple não adicionou ao iOS 17
Por outro lado, a Apple argumenta que os demandantes, que são consumidores, não têm o direito de processar a Apple sob as atuais leis antitruste dos EUA. A chave para esse argumento, conforme observado em um relatório da Wired, é um caso de 1977, Illinois Brick Co. Illinois, que resultou em uma decisão de que você não pode processar um caso antitruste se não tiver adquirido bens ou serviços diretamente. Por causa disso, diz a Apple, não está vendendo aplicativos aos clientes, os desenvolvedores estão por meio do Loja de aplicativos.
O único problema com isso é que os demandantes argumentam que a Apple monopolizou a distribuição de aplicativos – não necessariamente os próprios aplicativos. Há evidências disso em Android; os usuários podem obter aplicativos na Google Play Store, mas também podem obtê-los na Amazon e em outras lojas de terceiros, se assim desejarem.
O caso pode resultar em algumas mudanças importantes para os consumidores e também para a Apple. Se a Apple vencer o caso, nada mudará na forma como ela e os desenvolvedores interagem, e os desenvolvedores ainda serão forçados a acessar a App Store e cumprir as regras da Apple. Se os demandantes vencerem, no entanto, a Apple poderá ter que pagar centenas de milhões de dólares e poderá ter implicações para outras grandes empresas de tecnologia que vendem produtos de terceiros, incluindo empresas como Amazonas.
Atualizado em 26 de novembro de 2018: A Suprema Corte ouviu os argumentos orais da Apple.
Recomendações dos Editores
- Por que você não pode usar o Apple Pay no Walmart
- Os 6 maiores recursos do iOS 17 que a Apple roubou do Android
- iOS 17: a Apple não adicionou o recurso que eu estava esperando
- WWDC 2023: tudo anunciado no grande evento da Apple
- A Apple está adicionando um novo aplicativo ao seu iPhone com iOS 17
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
