Análise da Canon PowerShot SX600 HS

Canon PowerShot SX600HS

MSRP $249.99

Detalhes da pontuação

“Embora a PowerShot SX600 HS da Canon seja uma câmera fácil de usar com um zoom longo de 18x, o desempenho e a qualidade de imagem se assemelham aos de uma câmera de baixo custo.”

Prós

• Corpo compacto e cabe no bolso
• Zoom óptico 18x
• Fácil de operar

Contras

• Imagens medíocres e barulhentas
• Sem modos de disparo avançados
• Zoom de lente lento

A Canon PowerShot SX600 HS é uma câmera compacta de 16 megapixels fácil de guardar no bolso, mas que vem com uma lente zoom ótico 18x. É um modelo mais baixo e mais acessível para o SX700HS, uma câmera maior e mais volumosa, mas com lente 30x. Apesar de compartilharem um formato e apelido semelhantes, acontece que os dois estão longe de ser iguais. Na verdade, o desempenho e a qualidade de imagem da câmera a aproximam de sua prima compacta, a PowerShot 340HS.

Recursos e design

O SX600 é o irmão mais novo do SX700 recentemente analisado. À primeira vista, as duas podem ser facilmente confundidas como a mesma câmera. Eles têm um corpo de formato semelhante, mas o SX600 é muito mais compacto – menor e mais fino, medindo aproximadamente 4,1 x 2,4 x 1 polegada, e muito mais leve, pesando cerca de 6 onças. Segure ambos nas mãos e você verá e sentirá as diferenças perceptíveis de tamanho e peso. É muito mais fácil de embolsar do que seu irmão maior.

O SX600 tem uma alça menor para os dedos na frente, e o flash na parte superior aparece, em vez de subir e sair como o SX700. Ambos os modelos têm LCDs de 3 polegadas sem toque, mas o SX600 é avaliado apenas em 461.000, o que significa que não é tão brilhante e notamos que ele não reproduz cores tão bem quanto o SX700. Os botões estão dispostos de maneira um pouco diferente e são menores e menos substanciais; também não há roda de rolagem ao redor dos botões de navegação de quatro direções que funcionam como exibição, compensação de exposição/Wi-Fi, flash e botões macro. Assim como o SX700, o SX600 possui comunicação Wi-Fi e de campo próximo (NFC) recursos sem fio.

Mas uma grande diferença é a falta de um dial de modo. Veja bem, embora o SX600 tenha um zoom longo, é realmente um simples apontar e disparar automático. Um seletor de modo oferece três opções: modo normal, Creative Shot (a câmera grava uma cena com seis diferentes exposições artísticas) e um modo Hybrid Auto que cria um pequeno filme a partir das fotos que você pegar. Se você quiser algum controle sobre a câmera, a única opção é o modo Programa que permite ajustar ISO, equilíbrio de branco e compensação de exposição; todos os outros modos são automáticos (incluindo vários modos de cena). Devido à sua simplicidade, o SX600 é fácil de operar. Ele usa o mesmo sistema de menu da SX700 (e da maioria dos modelos PowerShot), que achamos tedioso de usar; no entanto, se você permanecer apenas no modo automático, isso não deverá ser uma preocupação.

As outras grandes diferenças estão nos bastidores. A SX600 possui uma lente zoom muito mais curta (16x versus 30x; Equivalente a 25-450mm) com abertura máxima de f/3.8-6.9, com estabilização ótica de imagem. Ele possui um sensor CMOS de 1/2,3 polegadas e 16 megapixels (o SX700 tem 16,1 megapixels – o que não é uma grande mudança), mas usa o processador de imagem Digic 4+ mais antigo. O ISO varia de 100 a 3.200 e a velocidade do obturador chega a 1/2.000 de segundo. O SX600 captura filmes em Full HD 1080, mas apenas em 30p. Com base apenas nessas especificações, o SX600 está mais alinhado com o PowerShot ELPH 340HS. O 340 HS não nos impressionou, então já estávamos cautelosos com o desempenho do SX600 antes mesmo de retirá-lo. É realmente apenas um ELPH superdimensionado com zoom mais longo? Nós pensamos que sim.

As funções Wi-Fi e NFC funcionaram bem. A Canon melhorou o Wi-Fi em suas câmeras, a tal ponto que o emparelhamento com um Smartphone ou conectar-se a uma rede sem fio não é mais uma tarefa frustrante. Não encontramos grandes problemas: a câmera encontrou e conectou-se a uma rede Wi-Fi com facilidade, como acontecia com uma conexão Wi-Fi direta a um smartphone (por meio do aplicativo Camera Window da Canon). Se o seu telefone tiver NFC, como o Samsung Galaxy S5 que usamos, emparelhar os dois dispositivos é tão simples quanto tocar os dois juntos. O processo de emparelhamento é semelhante ao da SX700, embora tenhamos tido um tempo muito mais tranquilo com a SX600 (ambas as câmeras se saíram melhor que a 340 HS). Uma vez conectados, poderíamos revisar as fotos, transferi-las da câmera para o telefone e operar a câmera remotamente. A experiência não é tão rica quanto as câmeras Samsung ou Sony, mas funcionou bem. Um botão com um Smartphone O ícone leva você às conexões sem fio usadas com mais frequência (é necessária uma configuração única).

A SX600 usa uma bateria semelhante à SX700, mas tem uma classificação mais alta (290 fotos), provavelmente porque é uma câmera menos exigente. Você deve conseguir cerca de dois dias se for para uso casual, mas lembre-se de recarregar durante a noite se planeja usá-lo continuamente, por exemplo, durante as férias.

O que está na caixa

Assim como a SX700, a Canon manteve a embalagem da SX600 simples. Dentro você encontrará a câmera, bateria, carregador de bateria, pulseira e algum material impresso básico. Para software ou manual completo, você precisará baixá-los do site da Canon local na rede Internet.

garantia

A Canon inclui uma garantia limitada de um ano. Detalhes completos podem ser encontrados aqui.

Desempenho e uso

Não vamos nos aprofundar muito no SX600, porque ele funciona exatamente como o ELPH 340 e não há muito que possamos acrescentar que já não tenhamos dito antes. É uma câmera fácil de operar, mas se você quiser algum controle sobre a câmera, estará limitado apenas ao modo Programa. Conforme mencionado, navegar pelos menus e submenus pode ser uma tarefa tediosa, o que torna a alteração das configurações uma tarefa árdua. Se você for um usuário puramente automático, não terá problemas ao usar o SX600.

O foco automático é bastante rápido e o rastreamento de foco funcionou bem no modo totalmente automático, seguindo uma flor balançando ao vento. Assim como o 340, ele teve dificuldade em focar em situações de pouca luz, mas isso era de se esperar. A SX600 tem a mesma velocidade do modo burst (3,9 quadros por segundo), portanto não é uma câmera ideal para ação. O tempo de inicialização é bom, mas o zoom é mais lento do que gostaríamos. Leia mais sobre o 340 em nossa revisão, para ter uma noção do desempenho do SX600. Mas, resumindo, enquanto a SX700 tenta imitar seus primos PowerShot de última geração, a SX600 está na mesma categoria da série ELPH.

Então, se o SX600 é quase idêntico ao 340 em especificações, usabilidade e desempenho, podemos esperar o mesmo com qualidade de imagem? Vamos resolver isso: se você estiver compartilhando na Web ou imprimindo em tamanhos pequenos, as fotos ficarão bem. Você provavelmente ignorará (ou não notará) alguns dos problemas, como ruído, granulação, bordas opacas e difusas, perda de detalhes, áreas onde o brilho foi exagerado (a compensação de exposição ajudou a corrigi-los um pouco) e as cores suaves que são perceptíveis se você visualizar as imagens em tamanho atual. Não é o fim do mundo, mas também não é ótimo. O benefício em relação ao 340 é o zoom de 18x (contra 12x) e, embora seja bom poder ver tão longe, você ainda obtém qualidade de imagem razoável. A estabilização óptica de imagem, entretanto, funciona bem. Com pouca luz, a qualidade da imagem é prejudicada. Nada está em foco e a qualidade fica muito barulhenta em ISO 1.600. Novamente, você pode usá-los se estiver em apuros, mas não se preocupe em visualizá-los em tamanhos grandes.

A qualidade do filme é boa, com poucos casos de artefatos estranhos, embora a qualidade da imagem seja um pouco granulada e não é particularmente nítido, mas às vezes tivemos problemas em manter o foco quando ampliávamos e fora. Mais uma vez, gostaríamos que o zoom fosse um pouco mais rápido e é perceptível aqui. O microfone também poderia fazer um trabalho melhor. Não é estéreo, então a qualidade do som é muito alta e estrondosa (não no bom sentido). Em situações silenciosas, o microfone captará o som da lente durante o zoom.

Como dissemos em nossa análise da 340, ficamos um pouco decepcionados com a qualidade da imagem, pois sempre tivemos em alta estima as câmeras compactas da Canon. Atribuímos esse desempenho fraco ao antigo processador de imagem Digic 4+. O SX700, que usa o Digic 6 mais recente, oferece desempenho muito melhor, mostrando o papel importante que o processador de imagem desempenha em uma câmera.

Conclusão

Por US $ 50 a mais que a ELPH 340 HS, você pode obter uma câmera semelhante com zoom aumentado. No entanto, essa câmera não nos impressionou tanto quanto sua antecessora, a ELPH 330 HS. Portanto, embora possa ter uma lente melhor, para nós a SX600 parece quase idêntica à 340 e não achamos que vale o prêmio de US$ 50. (Ainda achamos que a 330 oferece um negócio melhor em uma câmera de bolso.)

Agora, se você puder gastar US$ 100 a mais e quiser ficar com uma câmera Canon, recomendamos comprar a SX700. É uma câmera que oferece qualidade de imagem e vídeo muito melhor e possui vários modos de fotografia e recursos extras não encontrados na SX600. É maior, mais pesada e mais robusta, mas é uma câmera melhor pelo seu dinheiro.

Altos

• Corpo compacto e cabe no bolso
• Zoom óptico 18x
• Fácil de operar

Baixos

• Imagens medíocres e barulhentas
• Sem modos de disparo avançados
• Zoom de lente lento

Recomendações dos Editores

• As melhores câmeras compactas
• A Canon oferece mais resolução e velocidade na PowerShot SX70 HS com zoom 65x