Enquanto a Apple continua a lutar com o FBI sobre a criptografia do iPhone, seu CEO de fala mansa passou de vendedor de gadgets a ativista da privacidade. Em uma ampla entrevista publicada quinta-feira na revista Time, Cook forneceu mais informações sobre a posição inflexível da empresa em relação à criptografia e a sua própria.
Longe de recuar ou hesitar, Cook reservou suas declarações mais fortes para a entrevista, redobrando sua opinião dedicação à privacidade e sugerindo que o pedido do FBI viola a Constituição dos EUA e as leis civis dos americanos liberdades. Reunimos as citações mais poderosas e reveladoras da transcrição, e uma coisa é certa: os federais têm um inimigo formidável e ele não irá a lugar nenhum.
Vídeos recomendados
Você pode ler a entrevista completa na revista Time aqui.
Consulte Mais informação: Maçã vs. Confronto do FBI | Maçã vs. o FBI: uma linha do tempo completa da guerra pela criptografia tecnológica
Apple debateu o assunto internamente
No início da entrevista, Cook explicou como o FBI abordou a Apple para obter informações do iPhone 5C do atirador de San Bernardino. Depois de atender e resistir a alguns pedidos de dados do FBI, a Apple foi processada pelo governo. Ele pediu à Apple que criasse um código para ajudá-la a invadir o iPhone do atirador e, potencialmente, outros telefones de casos diferentes também. A Apple recusou e desafiou abertamente uma ordem judicial para fazê-lo. Cook diz que a decisão não foi tomada por capricho ou da noite para o dia, mas foi algo que ele e outros líderes da Apple discutiram longamente anteriormente.
“Quando vimos o governo indo não só até este ponto, mas agora indo para um grau maior e nos pedindo para desenvolver… um novo produto que elimine toda a segurança aspectos, e torna um processo simples para eles adivinharem milhares de combinações diferentes de senhas ou códigos de acesso, dissemos que você sabe, esse caso agora é importante”, Cook disse. “Muitas pessoas internamente estiveram envolvidas. Não fui apenas eu sentado em uma sala em algum lugar decidindo dessa forma, foi uma decisão difícil. Pensamos em todas as coisas que você pensaria que pensaríamos.”
O cerne do argumento da Apple é que criar uma porta dos fundos para o FBI acessar não é apenas perigoso, mas também uma violação das liberdades civis e dos valores americanos. Cook fez referência à Constituição e à Declaração de Direitos em seus argumentos.
“Quando penso nas liberdades civis, penso nos princípios fundadores do país”, começou Cook. “As liberdades que estão na Primeira Emenda. Mas também o direito fundamental à privacidade.”
Cook argumenta que a remoção da criptografia não tornará os americanos mais seguros, nem protegerá seus privacidade: “Acredito que se você aceitasse a privacidade e dissesse, estou disposto a abrir mão de toda a minha privacidade para ser seguro. Então você pesou como zero. Minha opinião é que a criptografia é um mundo muito, muito melhor. … E para mim é tão claro que mesmo se você desconsiderar a importância da privacidade, a criptografia é o caminho a seguir.”
Você não pode ter privacidade sem segurança
Outro ponto importante que Cook levantou durante a entrevista foi que este caso não se trata de ter privacidade ou segurança – trata-se de ter ambos.
“Ninguém deveria ter uma chave que gira um bilhão de fechaduras. Não deveria existir.”
“Sei que todo mundo quer pintar isso como privacidade versus segurança, como se você pudesse desistir de uma e obter mais da outra”, disse Cook. “Acho que é muito simplista e incorreto. Eu não vejo dessa forma.”
Cook acredita que quando você vê isso como uma questão de um ou outro, você está dizendo que temos que trocar privacidade por segurança. E se fizermos isso, então você pode ter detido um bandido, mas “você expôs 99% das pessoas boas”.
“Acho que é privacidade e segurança ou privacidade e segurança versus segurança”, acrescentou. “Não é que o bem-estar das pessoas, o seu bem-estar físico não faça parte da privacidade. Isso é. É mesmo.
Os perigos dos backdoors
Cook reiterou seus temores sobre a criação de uma porta dos fundos para o governo, pintando um cenário assustador em que uma lei anticriptografia seja aprovada.
“Digamos que você acabou de obter criptografia. Vamos proibi-lo. Vamos você e eu proibi-lo amanhã. E então nos sentamos no Congresso e dizemos: você não terá criptografia. O que acontece depois?" ele perguntou. “Bem, eu diria que os bandidos usarão criptografia de empresas não americanas, porque são muito inteligentes.”
“Então estamos realmente mais seguros? Eu diria que não. Eu diria que estamos menos seguros, porque agora abrimos toda a infraestrutura para as pessoas enlouquecerem.”
O mesmo vale para colocar um backdoor para acessar suas mensagens ou comunicação digital, afirma Cook. No caso de mensagens, Cook diz que a Apple não quer ler ou armazenar suas mensagens. Ele explicou que o trabalho da Apple é apenas enviar a mensagem – não lê-la ou armazená-la em algum lugar para que possa ser lida mais tarde.
“Eu sou o cara da FedEx. Estou pegando seu pacote e entregando”, disse Cook. “Meu trabalho não é abri-lo, fazer uma cópia, colocá-lo no meu armário, caso alguém mais tarde queira vir dizer: ‘Gostaria de ver suas mensagens.’ Esse não é um papel que eu desempenhe… Ninguém deveria ter uma chave que gira um bilhão fechaduras. Não deveria existir.”
Mais tecnologia equivale a mais dados e mais perigo
Cook chamou a era da tecnologia de “a era de ouro da vigilância”, porque “há mais informações sobre todos nós, muito mais do que há 10 anos, ou há cinco anos. Está em toda parte."
Ele discorda do argumento de que a pressão da Apple pela criptografia de ponta a ponta é tão boa quanto “apagar”.
“Ninguém vai ficar às escuras”, disse ele. “Quero dizer, realmente, é justo dizer que se você me enviar uma mensagem e ela estiver criptografada, é justo dizer eles não podem conseguir isso sem recorrer a você ou a mim, a menos que um de nós tenha isso em nossa nuvem neste momento. apontar. É justo dizer isso. Mas não deveríamos estar todos fixados apenas no que não está disponível. Deveríamos dar um passo atrás e olhar para o total que está disponível.”
“Porque há uma montanha de informações sobre nós. Quero dizer, há muito. De qualquer forma, não sou uma pessoa de inteligência. Mas eu apenas olho para isso e é uma montanha de dados.”
A América fará a coisa certa
No final das contas, Cook acredita que a América fará a coisa certa e defenderá o direito à privacidade e à criptografia.
“Acho que há muitas evidências que sugerem que [backdoors] são ruins para a segurança nacional”, disse ele. “Isso significa que estamos realmente jogando fora os princípios fundadores. Então, acho que há tantas coisas que sugerem que eles não fariam isso. Isso não é algo que me faz perder o sono. Estou muito otimista, tenho que estar, de que num debate, num debate público, todas essas coisas surgirão e você verá a sanidade assumir o controle.”
“O direito à privacidade é muito importante. Você puxa aquele tijolo, e outro, e logo a casa cai.”
Este caso tem o potencial de estabelecer um precedente perigoso, disse Cook, mas também tem o potencial de colocar a América no lado certo da história no debate sobre criptografia.
“Vamos combater o bom combate não apenas pelos nossos clientes, mas pelo país”, disse Cook. “Estamos nesta posição bizarra em que defendemos as liberdades civis do país contra o governo. Quem poderia imaginar que isso aconteceria? Eu nunca esperei estar nesta posição. O governo deve ser sempre aquele que defende as liberdades civis. E há uma inversão de papéis aqui. Quer dizer, ainda sinto que estou em outro mundo, que estou nesse pesadelo de alguma forma.”
Para ler a transcrição completa, acesse Tempo.
Recomendações dos Editores
- Não posso acreditar como nosso OnePlus 11 vs. Teste de câmera do iPhone 14 Pro acabou
- Apple reporta receita recorde apesar da escassez global de chips
- O iPhone 13 Pro acaba de ganhar um recurso premium que o MacBook Pro deveria ter
- Tim Cook defende remoção do aplicativo de protesto de Hong Kong da App Store
- Tim Cook disse que o Vale do Silício construiu uma fábrica do caos. As mãos da Apple estão limpas?
