Análise da Hasselblad X1D-50c

Quando Hasselblad revelou o X1D-50c câmera sem espelho, não foi apenas uma nova direção radical para a famosa empresa de câmeras. Para todo o setor de médio formato, representou um afastamento das câmeras grandes e complexas, em favor de dispositivos portáteis e simplificados. Pode ser o movimento mais significativo em direção à modernização que o formato tomou desde o primeiro formato médio costas digitais, mas permanece fiel a O coração e a alma da Hasselblad de excelente acabamento e excelente qualidade de imagem. Isso não significa que as câmeras digitais padrão de médio formato estejam desaparecendo – longe disso, pelas razões que discutiremos abaixo – mas os usuários de tais as câmeras agora têm uma opção que é mais fácil de levar consigo no local, e tanto os fotógrafos de retratos quanto os de paisagem têm motivos para estar entusiasmados com isso isto.

O X1D gerou, compreensivelmente, muito entusiasmo (afinal, foi o primeiro de seu tipo, seguido logo pelo Fujifilm GFX 50S), despertando um interesse que vai muito além do público relativamente restrito de atiradores de médio formato estabelecidos. No entanto, embora pareça democratizar o formato até certo ponto, continua muito longe de ser uma câmera de médio formato para as massas. Ainda assim, estamos satisfeitos em ver que a Hasselblad se comprometeu com este novo sistema, adicionando inúmeras funcionalidades desde o lançamento por meio de atualizações de firmware e lançamento de várias novas lentes que melhoraram drasticamente o X1D capacidades.

Alta tecnologia e feito à mão

Como afirma uma gravação modesta, mas orgulhosa na parte superior da câmera, a X1D é feita à mão na Suécia. Depois de vê-lo nas fotos, sabíamos que parecia impressionante, mas não tínhamos certeza de quão confortável seria em uso real. Nossa experiência anterior com câmeras de médio formato nos deixou a impressão de que essas máquinas são melhor utilizadas em tripés resistentes. Porém, depois de passar algum tempo com o X1D, nos apaixonamos completamente pelo design. A aderência é excelente e, embora a câmera seja bastante grande (em comparação com câmeras sem espelho de formato menor modelos) ainda é bastante fácil de segurar com uma mão - nada como o enorme formato médio baseado em espelho modelos.

Abaixo do logotipo H na lateral da câmera você encontrará dois slots para cartão de memória SD. Há também uma bateria exclusiva que trava no lugar sem porta da bateria. Um interruptor na parte inferior da câmera libera parcialmente a bateria e você dá um leve empurrão para destravá-la e removê-la completamente. Uma junta de borracha que envolve a própria bateria permite que a câmera seja vedada ambientalmente, apesar da falta de uma porta de bateria. Hasselblad nos disse que isso foi feito para melhorar a durabilidade geral, já que não há porta de plástico que possa quebrar. Achamos que eles fizeram isso apenas para serem legais, mas de qualquer forma, aceitaremos.

O corpo também tem um peso perfeitamente equilibrado quando combinado com uma das lentes prime (testamos a 45mm f/3.5 e a 90mm f/3.2). Esta ainda é uma câmera bastante pesada, mas cada grama de peso parece intencional. A Hasselblad claramente teve um cuidado significativo em fazer com que a X1D fosse agradável de usar na mão, algo que nem sempre foi uma prioridade para outras câmeras de médio formato.

O LCD touchscreen de 3 polegadas parece bom e a interface do usuário é clara e simples. A câmera é surpreendentemente fácil de usar graças à tela sensível ao toque, embora o layout minimalista dos controles nos tenha deixado desejando mais alguns botões físicos. Em particular, um seletor de pontos focais teria sido muito bem-vindo. (Após nossa análise, a Hasselblad lançou uma atualização de firmware que adicionou a funcionalidade AF do touch pad, que permite arrastar o dedo na tela enquanto olha pelo visor para mover o ponto de foco.) Existem também algumas peculiaridades de design no interface; não há uma maneira imediata, por exemplo, de entender o que os botões na lateral da tela fazem sem pressioná-los para descobrir.

Do ponto de vista da usabilidade, é um pouco confuso. O tamanho compacto e a tela sensível ao toque fácil de usar fazem desta uma das câmeras de médio formato mais acessíveis do mercado. mas é prejudicado por uma velocidade de inicialização lenta e um sistema de foco automático que depende de contraste lento (mas preciso) detecção. Com bastante luz, a velocidade de foco é pelo menos decente – mas não está à altura do que esperamos das câmeras sem espelho modernas. Felizmente, focar manualmente é ótimo, com várias cores de pico de foco para ajudá-lo, e um rápido toque duplo na tela ampliará a imagem para ajudá-lo a ajustar o foco crítico.

Nossas impressões iniciais com o uso do sistema AF foram reservadas, pois não pudemos redimensioná-las, dificultando a precisão. No entanto, a Hasselblad lançou uma atualização de firmware que permitiu o redimensionamento do ponto AF. Agora você pode selecionar tamanhos de ponta de 4 mm, 2,8 mm ou 2 mm. Cada seleção também tem uma alteração correspondente no número total de pontos disponíveis: 35 em 4 mm, 63 em 2,8 mm e 117 em 2 mm. Embora a Hasselblad não anuncie nenhum aumento na velocidade de foco, pelo menos o número e a precisão dos pontos de foco estão agora muito mais próximos de outras câmeras sem espelho.

Também gostamos muito do tamanho do visor eletrônico, mas ele sofre de uma taxa de atualização lenta. Isso provavelmente não será um grande problema, pois não é uma câmera que as pessoas usarão para filmar ações em alta velocidade, mas ainda é uma área que pode ser melhorada.

Houve também alguns bugs ocasionais, como a “animação excessiva” da exibição ISO, como se estivesse passando por várias paradas quando giramos a roda com apenas um clique. No geral, esses problemas foram menores e intermitentes, mas foram suficientes para nos tirar da experiência fotográfica quando ocorreram.

Usando o Aplicativo móvel Hasselblad Phocus (ainda apenas para iOS em janeiro de 2019), também é possível controlar o X1D a partir de um iPhone ou iPad. Isso funciona através de um computador com uma câmera conectada ou diretamente no X1D por meio de seu Wi-Fi integrado. Alguns aspectos do interface não proporciona a experiência de usuário mais refinada, mas funcionou bem em nossos testes e o desempenho foi rápido (sem trocadilhos pretendido). Você pode controlar praticamente todos os aspectos da câmera (até mesmo focar manualmente) e revisar, avaliar e compartilhar fotos do aplicativo.

Formato médio por menos

Por dentro, a Hasselblad X1D-50c usa o mesmo sensor de 51 megapixels que o H6D-50c. Isso não é surpreendente – praticamente todas as empresas de câmeras tentam usar o mesmo sensor em vários modelos – mas enquanto o H6D começa com impressionantes US$ 25.995, o X1D custava apenas US$ 8.995 (apenas corpo) na época de seu lançamento. liberar. Na nossa atualização mais recente desta análise em janeiro de 2019, esse preço caiu para apenas US$ 6.495 graças a um desconto instantâneo de US$ 2.500.

Embora a contagem de pixels por si só não seja incontestada pelas câmeras de formato menor (o Canon EOS 5DSR também possui sensores de 50 MP), o sensor do X1D é 70% maior que o full frame (e um pouco menor que o formato médio tradicional). Essa área de superfície extra significa que cada pixel é maior, ajudando a captar mais luz e a melhorar a resolução, o alto desempenho ISO e a faixa dinâmica. Na verdade, a Hasselblad possui 14 pontos de faixa dinâmica no total, tornando-o um ótimo sensor para trabalhos paisagísticos.

Além do sensor, o resto das especificações da câmera não são exatamente surpreendentes. A velocidade de disparo contínuo atinge 2,3 quadros por segundo (fps), a velocidade máxima do obturador mecânico é 1/2.000 de segundo (mais sobre isso abaixo) e o vídeo é limitado a 1080p no padrão europeu PAL de 25 fps. (Sim, entendemos, ninguém está comprando esta câmera para vídeo, mas ainda assim.)

A limitação mecânica da velocidade do obturador pode parecer uma má notícia para quem vem do mundo APS-C ou full frame, mas 1/2.000 de segundo é na verdade muito bom para os padrões de formato médio. Isso porque, tradicionalmente, todas as câmeras de médio formato usam venezianas, e a X1D não é diferente. Um obturador de folha está embutido na lente, em oposição aos obturadores de plano focal internos usados ​​em DSLRs de formato menor e câmeras sem espelho. Embora os obturadores de plano focal possam ser mais rápidos, geralmente atingindo 1/4.000 ou 1/8.000 de segundo, os obturadores de folha oferecem uma vantagem única: eles podem sincronizar com um flash em qualquer velocidade do obturador. Os obturadores de plano focal, por outro lado, só podem sincronizar até 1/200 ou 1/250 de segundo, pois em qualquer velocidade mais rápida do que essa, eles não expõem o sensor completo no mesmo momento.

A veneziana também é um diferencial importante entre a Hasselblad X1D e seu concorrente mais próximo, a Fujifilm GFX, e para alguns usuários isso por si só pode valer a diferença de preço. Um obturador de folha é particularmente útil para fotografia de retratos em locais, pois você pode equilibrar o sol com um flash enquanto deixa a abertura totalmente aberta para uma profundidade de campo rasa. Com um obturador de plano focal, você não poderia fazer isso sem usar um flash sincronizado de alta velocidade ou colocar um ponto neutro filtro de densidade (ND) em sua lente, o que requer um flash mais potente e provavelmente desacelerará seu auto-foco.

Graças às atualizações de firmware pós-lançamento, o X1D agora pode ir além da limitação de velocidade do obturador. Na mesma atualização de firmware que expandiu o controle de foco automático, a Hasselblad também introduziu um obturador eletrônico com velocidade máxima de obturador de 1/10.000 de segundo. Também pode permanecer aberto um pouco mais, para um tempo total de exposição de 68 minutos para exposições ultralongas (o obturador mecânico é limitado a 60 minutos). As persianas eletrônicas têm a vantagem adicional de serem totalmente silenciosas. Isso alinha o X1D com Fujifilm e Phase One, ambos oferecendo persianas eletrônicas no GFX-50s e XF IQ3 100, respectivamente, as únicas outras câmeras de médio formato a fazer isso.

Como acontece com qualquer obturador eletrônico, a Hasselblad alerta que as imagens estarão sujeitas aos efeitos de distorção do obturador, pois o sensor lê uma linha de pixels por vez. Isso pode transformar linhas verticais em diagonais se o objeto ou a câmera estiver se movendo muito rapidamente. Portanto, embora a câmera agora possa atingir uma velocidade de obturador rápida, ela não será útil para fotografar assuntos em movimento rápido na maioria dos casos. Se você planeja usar o obturador eletrônico, a Hasselblad recomenda colocar a câmera em um tripé e fotografar assuntos estáticos.

O outro benefício potencial do obturador eletrônico é que ele poderia abrir o X1D para todos os tipos de lentes legadas. Não seria possível alternar as venezianas nessas lentes, mas graças ao obturador eletrônico, não seria necessário. Somente lentes mais antigas com controles físicos de abertura funcionariam, e isso provavelmente dependerá de adaptadores de terceiros, mas tais produtos não seriam difíceis de fabricar, pois poderiam ser simples adaptadores “burros” sem eletrônicos.

A comparação obrigatória com full frame

Como uma câmera sem espelho de última geração, as pessoas naturalmente fazem comparações entre a Hasselblad X1D e a linha de modelos full frame sem espelho da Sony, ou seja, a de 42 MP. A7R Mark II. A Sony fez um trabalho fantástico ao democratizar os sensores de 35 mm com sua série A7, mas o X1D não está tentando fazer exatamente a mesma coisa. O preço continua a ser um problema: 9.000 dólares podem ser “baratos” para o formato médio, mas você poderia comprar três A7R Mark IIs para isso – e o A7R Mark II não é desleixado. É uma câmera fotográfica impressionante e uma câmera de vídeo 4K muito capaz reunidas em uma só, com qualidade de imagem que rivaliza mais ou menos com a do X1D em todas as métricas.

A X1D, portanto, não é a câmera de médio formato para todos nós. Ainda é uma câmera de formato médio para fotógrafos de médio formato, aqueles que trabalharam com obturadores de folhas, arquivos RAW grandes e tamanhos de quadro semelhantes. Faz mais sentido para os proprietários existentes do sistema Hasselblad H, que podem adaptar todas as suas lentes existentes ao X1D. É também uma escolha atraente para usuários de sistemas Hasselblad mais antigos que desejam fazer upgrade. Nesse caso, eles podem potencialmente economizar milhares de dólares optando pelo X1D em vez de, digamos, um H6D.

Mas é improvável que o X1D atraia qualquer atirador full-frame. Falta-lhe o desempenho das modernas câmeras sem espelho e DSLR de empresas como Sony, Canon e Nikon. Além disso, a diferença na qualidade da imagem simplesmente não será apreciada pela maioria. Em geral, as pessoas pensam em três coisas em relação a sensores maiores: maior resolução, melhor desempenho em condições de pouca luz e mais controle de profundidade de campo (ou seja, um sensor maior pode atingir uma profundidade de campo menor no mesmo campo de visão e abertura). No entanto, todas essas coisas também dependem da lente que está na frente do sensor e, nos casos de capacidade de pouca luz e profundidade de campo, dependem da abertura máxima de uma lente.

Das quatro lentes XCD nativas que a Hasselblad anunciou inicialmente para o X1D, nenhuma tem abertura mais rápida que f/3.2. Isso é aproximadamente equivalente a f/2.5 em uma câmera full-frame, mas lentes muito mais rápidas estão prontamente disponíveis para sistemas full-frame, o que deixou a X1D em falta. Isso mudou com a introdução do XCD 80mm f/1.9 em 2018, o que finalmente deu ao X1D a lente de retrato de grande abertura que ele merecia. Ainda assim, do ponto de vista da captação de luz, ele não supera o que está disponível em full frame – e pelo custo de uma X1D e uma única lente, você pode construir um kit full frame sem espelho completo.

Isso não significa que o X1D não tenha benefícios, mas esses benefícios serão mais apreciados pelos atuais atiradores de médio formato. Os usuários de câmeras full-frame que buscam um salto dramático na qualidade ou no desempenho da imagem não precisam se inscrever; os pixel-peepers detectarão as melhorias, mas a diferença de preço simplesmente não vale a pena.

Felizmente, a Hasselblad continuou a adicionar recursos ao X1D durante todo o seu ciclo de vida que o tornaram mais competitivo. Versão de firmware 1.22, lançado em janeiro de 2019, adicionou uma opção para definir um atraso no disparo do obturador ao fazer o bracketing de exposições longas, em além de diversas opções de personalização e foco automático aprimorado ao usar lentes do sistema H adaptadas e acessórios. Atualizações anteriores de firmware também adicionaram uma função de intervalômetro para fotografar sequências de lapso de tempo, exposição bracketing e a capacidade de definir um limite de velocidade do obturador ao usar ISO automático, programa ou modos totalmente automáticos. Todos esses refinamentos ajudam a elevar o X1D, mas suas vantagens não compensarão sua velocidade lenta ou alto custo para muitos fotógrafos.

Qualidade da imagem

A Hasselblad assume, com razão, que os fotógrafos de médio formato estão interessados ​​​​na qualidade de imagem acima de tudo e, portanto, praticamente força os usuários a fotografar em RAW. Embora a gravação JPEG na câmera seja uma opção, os JPEGs não têm resolução total e devem ser usados ​​simplesmente como visualizações. Os arquivos RAW, entretanto, são horríveis. Com 16 bits, eles pesam 110 megabytes e são carregados com faixa dinâmica e detalhes.

Em nossa experiência, as imagens talvez fossem um pouco neutras demais para o nosso gosto direto da câmera, e o equilíbrio de branco automático muitas vezes distorcia para o lado frio. No entanto, isso realmente afeta apenas a forma como você vê as fotos no LCD da câmera. Ninguém que fotografe com uma X1D irá disponibilizar algo para consumo público até que seja processado. Em ambos Hasselblad Processador Phocus RAW e Adobe Lightroom, achamos os arquivos incrivelmente maleáveis. A ampla faixa dinâmica facilitou a recuperação de detalhes de realces e sombras, mas é difícil dizer se foi significativamente melhor do que as melhores câmeras full-frame. (A empresa de testes de sensores DxOMark deu o X1D sua pontuação mais alta de todos os tempos, pelo que vale a pena.)

Altos níveis de ruído ISO também são excelentes. O X1D está aliado aos melhores sensores full-frame existentes, apesar de ter mais resolução do que a maioria. Historicamente, as câmeras digitais de médio formato não tiveram grande desempenho em ISO alto, mas a mudança para sensores CMOS parece ter mudado isso. Filmamos em ISO 6.400 com resultados muito úteis, mas se você não precisar dos 50 megapixels completos, poderá ir muito além disso e ainda assim obter imagens nítidas em tamanhos reduzidos.

Curiosamente, a Hasselblad limita o ISO máximo a 25.600, mas a Pentax foi muito menos modesta com suas especificações no 645z, proclamando um ISO máximo de 204.800 para o mesmo sensor. A Fujifilm GFX 50s chega a 102.400. É claro que o ruído é determinado por outros fatores além do sensor – como o processador e os circuitos associados – mas altas classificações ISO também costumam ser pouco mais do que um golpe de marketing. A Hasselblad parece ser mais reservada do que a Pentax e a Fujifilm nesse aspecto. (O mais velho Hasselblad H5D-50c, também construído no mesmo sensor, tinha um ISO máximo de apenas 6.400).

Se você vem do mundo full-frame, não se deixe enganar pelo limite ISO relativamente baixo do X1D: ​​embora possa não ser tão incrivelmente alto quanto o Nikon D5 - que atinge o máximo em ISO três milhões - o desempenho de ruído no mundo real é igual em configurações ISO equivalentes, especialmente quando você normaliza os arquivos Hasselblad de 50 MP para corresponder aos da Nikon de 20 MP.

Por melhor que seja o sensor, o desempenho real com pouca luz é limitado pelas lentes XCD relativamente lentas. Exceto pela 80mm f/1.9, simplesmente não existem muitas lentes voltadas para fotografia com pouca luz. Além disso, o foco automático com detecção de contraste do X1D não fará nenhum favor em cenas mal iluminadas, como descobrimos ao fotografar em uma barra escura de 80 mm. Ainda assim, se você tiver paciência, os resultados são bons.

Quanto à qualidade da lente, todas as lentes que testamos no X1D tiveram um bom desempenho, mas algumas podem ser mais desafiadoras de usar. Se você está preocupado com o foco crítico e os detalhes em nível de pixel, fotografar com a câmera na mão com um sensor de 50 MP não é exatamente uma receita para o sucesso; mova-se um pouco depois de travar o foco e você poderá descobrir que seu assunto agora está fora da profundidade de campo. É uma boa ideia usar um tripé sempre que possível ou limitar-se a f-stops menores ao trabalhar com o computador de mão.

O desfoque de movimento é outro problema. Como o X1D parece voltado para fotografia portátil, esse é provavelmente um problema que muitos fotógrafos encontrarão. Como sempre, use um tripé quando puder; e quando não puder, bem, tire muitas fotos.

Uma última coisa que devemos mencionar é que o X1D não contém um sensor autolimpante, portanto manchas de poeira são comuns. Tenha um soprador de lâmpada e alguns cotonetes de sensor à mão, pois é praticamente impossível manter a poeira longe daquele enorme sensor ao trocar as lentes.

Informações de garantia

A Hasselblad X1D é coberta por um período de um ano ou 100.000 exposições, o que ocorrer primeiro. As lentes XCD também são cobertas por um ano.

Nossa opinião

A Hasselblad X1D representa uma nova direção para a empresa, e com a qual ela continua comprometida, melhorando constantemente a câmera por meio de novo firmware. Ele faz um trabalho louvável ao combinar qualidade de imagem de médio formato e flexibilidade do obturador de folha em um pacote portátil (e relativamente acessível). Seria uma ótima segunda câmera para um fotógrafo de estúdio sofisticado ou uma boa primeira câmera de médio formato para alguém que está esperando o momento certo para entrar no jogo.

Embora inicialmente tenhamos nos sentido decepcionados com a falta de lentes, 2018 viu a introdução de quatro novos modelos, incluindo o mais largo de todos os tempos da Hasselblad (XCD 21mm f/4), o mais longo de todos os tempos (XCD 135mm f/2.8) e o mais rápido de todos os tempos (XCD80mm f/1.9). Além disso, agora que a câmera possui capacidade de obturador eletrônico, esperamos que não demore muito para vermos adaptadores para lentes antigas de vários fabricantes.

Mesmo com o preço atual com desconto de US$ 6.495 (uma economia de US$ 2.500), o X1D provavelmente ainda é muito caro para ser adquirido fotógrafos full-frame longe da Canon, Nikon e Sony – mas pode impedir que alguns fotógrafos de médio formato caiam para quadro completo. Este é um produto importante para o mundo da fotografia de ponta; fotógrafos de médio formato simplesmente nunca tiveram uma câmera como esta antes e esperamos que muitos fiquem satisfeitos com ela.

Existe uma alternativa melhor?

Isso depende inteiramente do tipo de fotógrafo que você é. Para fotógrafos de médio formato – especialmente usuários do sistema H da Hasselblad que podem adaptar suas lentes existentes – a Hasselblad X1D representa uma alternativa atraente para câmeras volumosas e pesadas. É consideravelmente mais barato, ao mesmo tempo que oferece uma experiência de usuário familiar e qualidade de imagem equivalente. Se você não precisa de uma veneziana, no entanto, o Fujifilm GFX 50s oferece o mesmo sensor por ainda menos dinheiro, embora seja maior e mais pesado que o Hasselblad.

Quando se trata do entusiasta médio ou do fotógrafo profissional, simplesmente faz mais sentido manter o quadro completo. Os melhores sensores full-frame disponíveis no mercado produzem uma qualidade de imagem que está apenas um pouquinho atrás do X1D, e fazem isso por uma fração do custo. Além do mais, a velocidade operacional do X1D simplesmente não está à altura de outras câmeras sem espelho modernas (ou DSLRs, nesse caso). O Sony A7R Mark II tem um desempenho estelar por cerca de US $ 3.000, e qualquer diferença de qualidade de imagem entre ele e o X1D seria insignificante para todos, exceto os fotógrafos mais exigentes.

Quanto tempo vai durar?

É feito à mão na Suécia; O que mais você quer? Sério, porém, esta câmera é um exemplo impressionante de artesanato de alta qualidade. Esperamos que dure muito tempo, embora fosse bom ver um período de garantia mais longo, dado o preço.

Além do mais, em janeiro de 2019, mais de 2 anos desde o lançamento do X1D, a Hasselblad continua a dar nova vida à câmera por meio de atualizações de firmware. A versão 1.22 do firmware adicionou vários recursos, incluindo a capacidade de reorganizar a ordem dos ícones na tela sensível ao toque arrastando e soltando. Para mais informações, veja Página de atualização de firmware da Hasselblad.

Você deveria comprá-lo?

A maioria de nós não deveria. Nossos US$ 9.000 provavelmente serão mais bem gastos em um sistema full frame sem espelho que inclui algumas lentes. No entanto, se você ou sua empresa precisam da melhor qualidade de imagem possível em um formato portátil, então, claro, vá em frente. A Hasselblad X1D é uma máquina capaz nas mãos certas, e se você chegou até aqui em nossa análise, então essas mãos podem ser suas.

Esta análise foi atualizada para cobrir atualizações de firmware até a versão 1.22, lançada em janeiro de 2019, bem como novas lentes anunciadas em 2018.

Recomendações dos Editores

• A GFX 50S II da Fujifilm é a câmera de médio formato mais barata de todos os tempos
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Flagships de alto desempenho comparados
• A EOS-1D X Mark III da Canon quer esmagar o mirrorless com 20 fps e cores de 10 bits
• O CFV II e o 907X da Hasselblad são uma versão moderna de um clássico da fotografia
• O novo e elegante X1D II 50C da Hasselblad é mais rápido e mais barato (e tem uma ótima aparência)